Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorSylvester Mcdougald, Jermaine
dc.contributor.authorBacarez Moreno, Francy Janeth
dc.contributor.authorMateus Rivera, Gerson Orlando
dc.contributor.authorJaramillo Serna, Juan Carlos
dc.date.accessioned2016-05-24T16:17:38Z
dc.date.available2016-05-24T16:17:38Z
dc.date.created2016
dc.date.issued2016-04-26
dc.identifier.citationAusubel, D. (1976). Psicología educativa: un punto de vista cognoscitivo. México D.F. Trillas.
dc.identifier.citationBarón, C. Martínez, M. (2013). Metacognitive learning strategies: their influences on vocabulary learning through a web quest. Universidad de la Sabana. Chía, Colombia.
dc.identifier.citationByrne, D. (1986). Teaching oral English. Harlow: Longman.
dc.identifier.citationCardenas, M (2001). The challenge of effective Vocabulary Teaching. PROFILE 2. Vol 1 issues in teachers´ professional development. Retrieved from http://revistas.unal. edu.co/index.php/profile/issue/view/1279/showToc
dc.identifier.citationChapelle, C. (2009) The Relationship between Second Language Acquisition Theory and Computer-Assisted Language Learning. Modern Language Journal. Vol. 93. Iowa State University. p.741-753
dc.identifier.citationCouncil of Europe (n.d) Common European Framework of reference for languages: Learning, teaching assessment. Retrieved from: http://www.coe.int/t/dg4 /linguistic/source/framework_en.pdf
dc.identifier.citationCraik, F. I. M., & Lockhart, R. S. (1972). Levels of processing: A framework for memory research. Journal of Verbal learning and Verbal behaviour, 11, 671-684.
dc.identifier.citationDíaz B. A, (2005). El docente y los programas escolares Lo institucional y lo didáctico. Barcelona-México. Ediciones Pomares, S. A.
dc.identifier.citationDSS International Language Services. (n.d) PPP TEFL Teaching Methodology The Teaching Process for EFL. Retrieved from: http://seetefl.com/ppp-tefl-teachingmethodology/
dc.identifier.citationDunlosky, J & Metcalfe, J (2009) Metacognition, a textbook for cognitive, educational, lifespan & applied psychology. Sage Publications
dc.identifier.citationEgbert, J. & Petrie, G. (2005). CALL Research Perspectives. Washington State University. Lawrence Erlbaum Associates, Publishers. Mahwah, New Jersey.
dc.identifier.citationEllis, Rod. (1988) The Role of Practice in Classroom Learning. AILA Review 5: 20-39
dc.identifier.citationEngin, A.(2009). Second Language Learning success and motivation. SOCIAL BEHAVIOR AND PERSONALITY 37(8), 1035-1042DOI 10.2224
dc.identifier.citationFerrance, E. (2000). Action Research. Brown University; Retrieved from: http://www.lab.brown.edu/pubs/themes_ed/act_research.pdf
dc.identifier.citationGarcía, M. (2000). Estrategias de aprendizaje de vocabulario de inglés utilizadas por los estudiantes de secundaria. i.e.s. heliche (sevilla). Retrieved from: ruc.udc.es/bitstream/2183/8115/1/lyt_15_2000_art_6.pdf
dc.identifier.citationGarner, R. (1988). Learning and Study Strategies: Issues in Assessment, Instruction, and Evaluation. Verbal report data on cognitive and metacognitive strategies. Academic Press, Inc. San Diego, California. P. 63- 74
dc.identifier.citationGaser, G. & Strauss, A. L. (1967). The discovery of grounded theory: Strategies for qualitative research. Chicago: Aldine.
dc.identifier.citationHannan, A. (2007). Questionnaires in education research. University of Plymouth Retrieved from http://www.edu.plymouth.ac.uk/resined/QUESTS/index.htm
dc.identifier.citationHauck, M. (2005). Metacognitive knowledge, metacognitive Strategies, and CALL. CALL Research Perspectives. Washington State University. Lawrence Erlbaum Associates, Publishers. Mahwah, New Jersey. p. 65- 86
dc.identifier.citationHarley, B. (1995). The lexicon in language research. In B. Harley (Ed.), Lexical issues in language learning (pp.1–28). Amsterdam: Benjamins.
dc.identifier.citationHazlitt, H. (1916) Thinking as a Science. E.P.Duttoni company, 1916.Edited by Hans F. P. 44
dc.identifier.citationHiggs, T. & Clifford, R (1982). The Push Towards Communication. In Theodore V. Higgs (Ed.), Curriculum, competence, and the foreign language teacher (pp. 57–79). Lincolnwood, IL: National Textbook Company.
dc.identifier.citationJohnson, A. (2002). A short guide to action research. Boston, MA: Allyn and Bacon
dc.identifier.citationJohnson, R et all. (2007). Toward a definition of mixed methods research. Journal of Mixed Methods Research, 1(2), 112–133. Retrive from: http://www.wellsreserve.org /writable/files/ctp/Qualitative_Research/mixed_methods.pdf
dc.identifier.citationJoseph, N (2010). Metacognition Needed: Teaching Middle and High School Students to Develop Strategic Learning Skills. Preventing School Failure. Oakland University. Vol. 54, No. 2. P, 99- 103
dc.identifier.citationKrashen, S.(1989). We acquire vocabulary and spelling by reading: Additional evidence for the input hypothesis. Modern Language Journal. Vol. 73, No. 4. p. 440-464
dc.identifier.citationLan, Y. (2012). The effect of Technology-supported co-sharing on l2 vocabulary strategy Development. Department of Applied Chinese Languages and Culture, National Taiwan Normal University, Taiwan.
dc.identifier.citationLaufer, B. (1997). The lexical plight in second language reading: Words you don't know, words you think you know, and words you can't guess. Cambridge: Cambridge University Press.
dc.identifier.citationLewis, M. (1993). "The lexical approach: The state of ELT and the way forward." Hove, England: Language Teaching Publications. Retrived from: http://www.ericdigests.org/2002-2/lexical.htm
dc.identifier.citationMcCarthy, J. (2002). A Thematic Guide to Optimality Theory. Cambridge: Cambridge University Press.
dc.identifier.citationMcKernan, J., (1988). The Countenance of Curriculum Action Research: Traditional, Collaborative and Critical-Emancipatory Conceptions. Journal of Curriculum and Supervision, 3,(34 Spring:173-200 as cited in McKernan, J., (1991). Curriculum Action Research. A Handbook of Methods and Resources for the Reflective Practitioner London: Kogan Page
dc.identifier.citationMertler, Craig A. (2009). Action research. Teachers as researchers in the classroom. [Kindle II edition]. Retrieved from https://books.google.com.co/books? hl=es&lr=&id=nVGyeyEzjFUC&oi=fnd&pg=PR1&dq=action+research+for+teach ers&ots=NvyNbnjy5f&sig=a3J77hbKPo4AOE6Aceff_zgnWXc&redir_esc=y#v=on epage&q=action%20research%20for%20teachers&f=false
dc.identifier.citationMoreno, F. (2011). La multimedia como herramienta para el aprendizaje autónomo del vocabulario del inglés por parte de los niños. Colombian Applied Linguistics Journal. Bogotá: Facultad de Ciencias y Educación de la Universidad Distrital, Bogotá, Colombia
dc.identifier.citationMoreno, J.(2012). Multimedia Resources and Mnemonics for Vocabulary Acquisition in English. Revista virtual universidad católica del norte, año 2013. Número 38, febrero-mayo. Retrieved from: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:6RHauTwHZjgJ:revistavirtual.ucn.edu.co/in dex.php/RevistaUCN/article/viewFile/408/805+&cd=2&hl=es&ct=clnk&gl=co
dc.identifier.citationMosquera, C. (2013). Applying Metacognitive Strategies for Vocabulary Acquisition Through Learning Portfolios. Universidad de la Sabana. Chía, Colombia.
dc.identifier.citationNamey,E. Guest,G. Thairu, L. Johnson L (2007)Data Reduction Techniques for Large Qualitative Data Sets. Retrieved from: http://web.stanford.edu/ ~thairu/07_184.Guest.1sts.pdf
dc.identifier.citationNation, I.S.P. (2001). Learning Vocabulary in Another Language. Cambridge: Cambridge University Press.
dc.identifier.citationNunan, D. (1999) Second Language Teaching & Learning. Heinle & Heinle Publishers.
dc.identifier.citationNunan, D. (1991). Teaching vocabulary. Language Teaching Methodology. Hemel Hempstead: Vocabulary acquisition in the communicative classroom -127- Prentice Hall Int. pp. 116-400
dc.identifier.citationNunan, D & Bailey, K. (2009) Exploring Second Language Classroom Language Research. A Comprehensive Guide. Heinlee, Cengage Learning.
dc.identifier.citationO'Dell, F. (1997). Incorporating Vocabulary into the Syllabus. In N. Schmitt & M. McCarthy (Eds.), Vocabulary: description, acquisition and pedagogy. Cambridge: Cambridge University Press
dc.identifier.citationOkoza, J., Aluede, & Sologo, O. (2013). Assessing students’ metacognitive awareness of learning strategiesamong secondary school students in Edo Stat Nigeria. National Open University of Nigeria, Benin City Study Centre, Nigeria. Research in Education, Number 90. Manchester University Press. P, 82-97
dc.identifier.citationPrensky M, (2001). Digital Natives, Digital Inmigrants. In the Horizon MCB University Press, Vol. 9 No. 5, October 2001.
dc.identifier.citationScott, H. (2009). Data Analysis: Getting Conceptual. The Grounded Theory Review: An international journal, 8(2), 89 – 109.
dc.identifier.citationRojas, L. (1998). Cómo aprenden los estudiantes una lengua extranjera. Ed. Magisterio. Bogota.
dc.identifier.citationThorpe, R., & Holt, R. (2008). The SAGE dictionary of qualitative management research. London etc.: Sage Publications.
dc.identifier.citationTomlinson, B. (2010). Principles And Procedures For Self-Access Materials. Studies in Self-Access Learning. Journal, 1(2), 72-86. Retrieved from: http://sisaljournal.org/archives/sep10/tomlinson/?like=1&_wpnonce=469fbe03a0 /archives/sep10/tomlinson/
dc.identifier.citationWilkins, D. A. (1976) Notional Syllabuses. Oxford: Oxford University Press.
dc.identifier.citationYoshida, K (2006). Theoretical frameworks of testing in SLA: Processing perspectives and strategies in testing situations. Shiken: JALT Testing & Evaluation SIG Newsletter. Vol. 10 No. 1. Mar. 2006. (p. 2 - 7) [ISSN 1881-5537] Retrieved from: http://jalt.org/test/yos_1.htm
dc.identifier.citationZabala, B. (2012). Presentation, practice and production versus task based learning using From focused tasks. Maestría en Educación con Mención en Enseñanza de inglés como Lengua Extranjera. Universidad de Piura. Facultad de Ciencias de la Educación. Piura, Perú. Retrieved from:http://pirhua.udep.edu.pe/bitstream/handle/123456789 /1801/MAE_EDUC_095.pdf?sequence=1
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10818/24323
dc.description1 archivo de lectura en pdf.es_CO
dc.description.abstractConscientes del reto de enseñar Inglés como lengua extranjera en una población que la ve inútil para su contexto de vida, en la preparación de hombres y mujeres que aporten al proceso de desarrollo de su entorno y por ende a procesos de globalización del país, tres docentes del sector público desarrollaron un estudio a partir de la evidencia de necesidades enfocadas en la adquisición de vocabulario planteando la pregunta: ¿De qué forma la implementación de métodos tradicionales y/o no tradicionales puede mejorar el proceso de aprendizaje de vocabulario en séptimo grado en tres colegios públicos en Bogotá?. Este estudio comparativo tuvo una intervención de veinte sesiones de clases, (tres y cuatro horas), en tres colegios públicos: Alemania Unificada, Moralba sur oriental y San José sur oriental. En este participaron estudiantes de séptimo grado, cuyas edades estaban entre 11 y 15 años, y tenían un nivel A1 del dominio del inglés según MCER, (Marco Común Europeo de Referencia). La teoría investigación-acción de éste estudio usó como instrumentos cuestionario de necesidades, pruebas pre y post, notas de campo y entrevistas, y pretendía conocer y comparar los aspectos comunes entre el método tradicional de enseñanza PPP (presentación, práctica y producción) y el método no tradicional CALL (Aprendizaje de una Lengua Asistido por Computador) y descubrir posibles diferencias que apoyaban o detenían el aprendizaje de nuevo vocabulario en Inglés. Resultados de éste evidenciaron aumento de vocabulario a través del uso de métodos no tradicionales como el CALL, aumento de niveles de confianza para participar en clase y mostrar tareas escritas y desarrollo de autonomía para explorar y manejar herramientas en el aprendizaje del inglés.es_CO
dc.formatapplication/pdfes_CO
dc.language.isoenges_CO
dc.publisherUniversidad de La Sabanaes_CO
dc.sourceUniversidad de La Sabana
dc.sourceIntellectum Repositorio Universidad de La Sabana
dc.titleEnhanced vocabulary in seventh grade students by using traditional and nontraditional methods: Comparative study amongst three State schools in Bogotáes_CO
dc.typemasterThesises_CO
dc.publisher.programMaestría en Didáctica del Inglés para el Aprendizaje Autodirigidoes_CO
dc.publisher.departmentDepartamento de Lenguas y Culturas Extranjeras.es_CO
dc.identifier.local262106
dc.identifier.localTE08288
dc.type.localTesis de maestría
dc.type.hasVersionpublishedVersiones_CO
dc.rights.accessRightsopenAccesses_CO
dc.creator.degreeMagíster en Didáctica del Inglés para el Aprendizaje Autodirigidoes_CO
dc.subject.armarcIngles -- Enseñanza -- Colombia
dc.subject.armarcInglés técnico
dc.subject.armarcInglés básico
dc.identifier.repourlhttp://intellectum.unisabana.edu.co/


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem