Mostrar el registro sencillo del ítem
Enhancement of teacher talk based on the lesson study methodology and student feedback
dc.contributor.advisor | Bryan Zambrano, Nohora Edith | |
dc.contributor.advisor | Ternent de Samper, Ana María | |
dc.contributor.author | Barrera Pérez, Juan Sebastián | |
dc.contributor.author | González Rojas, Rafael Enrique | |
dc.contributor.author | Guzmán Barrera, María Victoria | |
dc.date.accessioned | 2015-11-20T19:34:49Z | |
dc.date.available | 2015-11-20T19:34:49Z | |
dc.date.created | 2015 | |
dc.date.issued | 2015-11-20 | |
dc.identifier.citation | A. Ermeling, B., & Graff-Ermeling, G. (2014). Learning to learn from teaching: a first-hand account of lesson study in Japan. International Journal for Lesson and Learning Studies, 3(2), 170-191 | |
dc.identifier.citation | Bailey, K. M. (1998). Learning about language assessment: Dilemmas, decisions and directions. Boston, USA: Heinle Cengage Learning | |
dc.identifier.citation | Borgatti, S. (2005). Introduction to grounded theory. Retrieved October, 15, 2015. | |
dc.identifier.citation | Cannon, J. & Fernandez, C. (2003). "This research has nothing to do with our teaching!": An analysis of lesson study practitioners' difficulties conducting teacher research. | |
dc.identifier.citation | Cerbing, W. & Koop, B. (2006). Lesson Study template. Retrieved Saturday 5 th, 2015 from http://www.isetl.org/ijtlhe/pdf/IJTLHE110.pdf | |
dc.identifier.citation | Cerbin, W. & Kopp, B. (2011).Lesson study guide. RetrievedMay 6, 2015 from http://www.uwlax.edu/sotl/lsp/guide | |
dc.identifier.citation | Chesebro, J. L., & McCroskey, J. C. (2001). The relationship of teacher clarity and immediacy with student state receiver apprehension, affect, and cognitive learning. Communication Education, 50(1), 59-68. | |
dc.identifier.citation | Civikly, J. M. (1992). Clarity: Teachers and students making sense of instruction. Communication Education, 41(2), 138-152. | |
dc.identifier.citation | Corder, S. (1967). THE SIGNIFICANCE OF LEARNER'S ERRORS. IRAL: International Review of Applied Linguistics in Language Teaching. | |
dc.identifier.citation | Cullen, R. (1998). Teacher talk and the classroom context. ELT journal, 52(3), 179-187. | |
dc.identifier.citation | Chesebro, J. L., & McCroskey, J. C. (2001). The relationship of teacher clarity and immediacy with student state receiver apprehension, affect, and cognitive learning. Communication Education, 50(1), 59-68 | |
dc.identifier.citation | Denzin, NK. (1978). Sociological Methods. New York: McGraw-Hill. | |
dc.identifier.citation | Dudley, P. (2011). How Lesson Study orchestrates key features of teacher knowledge and teacher learning to create profound changes in professional practice. Presented at the World Association of Lesson Studies Annual Conference, Tokyo. | |
dc.identifier.citation | Ellis, R. (2012). Language teaching research and language pedagogy. Malden, Mass: Wiley- Blackwell. | |
dc.identifier.citation | Hiebert, J., Gallimore, R., & Stigler, J. (2002, June). http://www.udel.edu/. Retrieved from http://www.udel.edu/educ/whitson/897s05/files/HiebertEtAlAERA310502.pdf | |
dc.identifier.citation | Kohomen, V. (1992). Experiental language learning: second language learning as cooperative learner education. In D. Nunan (Ed.), Collaborative language learning and teaching (pp. 14-39). Cambridge [England: Cambridge University Press. | |
dc.identifier.citation | Lenski, S. J., & Caskey, M. M. (2009). Using the Lesson Study Approach to Plan for Student Learning. Middle School Journal, 40(3), 50-57 | |
dc.identifier.citation | Lee, J. A Hong Konk case of lesson study-Benefits and concerns. Teaching and Teacher Education. 2008, vol 24, no.5. Consulted April 9 2015. Available in https://www.deepdyve.com/lp/elsevier/a-hong-kong-case-of-lesson-study-benefits- and-concerns-0ZWpoib6tC/9 | |
dc.identifier.citation | Krashen, S. (1981). Second language acquisition and second language learning. Oxford: Pergamon Press | |
dc.identifier.citation | Krashen, S., & Terrell, T. (1983). The natural approach: Language acquisition in the classroom. Oxford [u.a.: Pergamon Press [u.a.] | |
dc.identifier.citation | Kyriacou, C. (1998). Essential teaching skills. Nelson Thornes. | |
dc.identifier.citation | Kumaravadivelu, B. (2006). Understanding language teaching: From method to postmethod. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates | |
dc.identifier.citation | Kumaravadivelu, B. (2003). Beyond methods: Macrostrategies for language teaching. New Haven: Yale University Press. | |
dc.identifier.citation | Nunan, D. (1999). Second language teaching & learning. Boston, Mass: Heinle & Heinle Publishers. | |
dc.identifier.citation | O'Neill, R. (1994, April). The myth of the silent teacher. In International Association for Teachers of English as a Foreign Language Conference. Brighton, UK. Retrieved Dec (Vol. 8, p. 2009). | |
dc.identifier.citation | Parsons, J., & Taylor, L. (2011). Student Engagement: what do we know and what should we do? [PDF file]. University of Alberta. Retrieved from https://education.alberta.ca/media/6459431/student_engagement_literature_review_20 11.pdf | |
dc.identifier.citation | Perry, R. R., & Lewis, C. C. (2009). What is successful adaptation of lesson study in the US?. Journal of Educational Change, 10(4), 365-391. | |
dc.identifier.citation | Richardson, J. T. (2005). Instruments for obtaining student feedback: A review of the literature. Assessment & Evaluation in Higher Education, 30(4), 387-415. | |
dc.identifier.citation | Rock, T. C., & Wilson, C. (2005). Improving teaching through lesson study.Teacher Education Quarterly, 77-92. | |
dc.identifier.citation | Sánchez Solarte, A. C., & Obando Guerrero, G. V. (2008). Is colombia ready for “bilingualism”? Profile Issues in Teachers Professional Development, (9), 181-196 | |
dc.identifier.citation | Seldin, P. (1989). Using student feedback to improve teaching. New Directions for Teaching and Learning, 1989(37), 89-97. | |
dc.identifier.citation | Sidelinger, R. J., & McCroskey, J. C. (1997). Communication correlates of teacher clarity in the college classroom. Communication Research Reports, 14(1), 1-10. | |
dc.identifier.citation | Silver, R., & Kogut, G. (2009). Teacher talk, pedagogical talk and classroom activities: Another look. In Educational Research Association of Singapore (ERAS) Conference | |
dc.identifier.citation | Straková, Z. (2012). Second Language Acquisition and the Role of Input in the Classroom. | |
dc.identifier.citation | Thornbury, S. (1996). Teachers research teacher talk. Elt Journal, 50(4), 279 - 289. doi:10.1093/elt/50.4.279 | |
dc.identifier.citation | Uribe, C., Murnane, R., & WILLET, J. (2003). Why do students learn more in some classrooms than in others? Evidence from Bogotá. Harvard Graduate School of Education. DRAFT. | |
dc.identifier.citation | Williams, E. J. (1985). Research on teacher clarity. Teacher Education Quarterly, 33-38. | |
dc.identifier.citation | Yanfen, L., & Yuqin, Z. (2010). A Study of Teacher Talk in Interactions in English Classes. Chinese Journal of Applied Linguistics (Foreign Language Teaching & Research Press), 33(2) | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10818/20194 | |
dc.description | 82 páginas incluye diagramas | |
dc.description.abstract | Este estudio buscaba explorar la eficacia en la metodología de estudio por lección y la retroalimentación de los estudiantes para mejorar la claridad del profesor y aumentar la comprensión y la participación del alumnado en el aula ILE (Inglés como lengua extranjera). Esta metodología consta de varias clases que buscan mejorar la instrucción, en la que un grupo de profesores se reúnen con el fin de diseñar, discutir y perfeccionar una lección, un término acuñado por William Cerbin y Bryan Kopp. Esta investigación se realizó con 60 estudiantes de grado undécimo de 2 grupos diferentes en una escuela en Colombia por 2 meses en ocho sesiones. La metodología de investigación de acción análisis se llevó a cabo a partir de datos recogidos a través de 4 instrumentos. Para los datos cualitativos, se aplicaron 3 instrumentos: un formato de observación del profesor, un protocolo de lección evaluación y las transcripciones del vídeo. Para los datos cuantitativos solo se aplicó las encuestas de los estudiantes. Con base en la metodología de estudio por lección y la retroalimentación de los estudiantes, los resultados indicaron que claridad en el habla profesor no era una cuestión independiente que garantizaba la comprensión y participación de los estudiantes. Había otras variables como la cantidad, la calidad, la velocidad y el nivel de lenguaje que tenían un gran efecto en la claridad del habla del profesor, de acuerdo con las necesidades de los estudiantes. Los resultados también confirman que la metodología utilizada como práctica colaborativa y reflexiva permitió a los investigadores generar mejora progresiva de la intervención del profesor, lo que ayudó a los participantes a entender la instrucción mejor. | es_CO |
dc.language.iso | eng | es_CO |
dc.publisher | Universidad de La Sabana | |
dc.source | Universidad de La Sabana | |
dc.source | Intellectum Repositorio Universidad de La Sabana | |
dc.subject | Docencia -- Colombia | |
dc.subject | Materiales de enseñanza -- Colombia | |
dc.subject | Inglés básico -- Colombia | |
dc.title | Enhancement of teacher talk based on the lesson study methodology and student feedback | es_CO |
dc.type | masterThesis | |
dc.publisher.program | Maestría en Didáctica del Inglés para el Aprendizaje Autodirigido | |
dc.publisher.department | Departamento de Lenguas y Culturas Extranjeras | |
dc.identifier.local | 176373 | |
dc.identifier.local | TE07900 | |
dc.type.local | Tesis de maestría | |
dc.type.hasVersion | publishedVersion | |
dc.rights.accessRights | openAccess | es_CO |
dc.creator.degree | Magíster en Didáctica del Inglés para el Aprendizaje Autodirigido |