Mostrar el registro sencillo del ítem

Corrección de: Comparación de la cicatrización de heridas de piel de espesor completo injertadas con dermis artificial autóloga multidireccional o unidireccional: administración diferencial de biomarcadores de cicatrización

dc.contributor.authorFontanilla, M. R.
dc.contributor.authorCasadiegos, S.
dc.contributor.authorBustos, R. H.
dc.contributor.authorPatarroyo, M. A.
dc.date.accessioned2025-04-02T18:02:59Z
dc.date.available2025-04-02T18:02:59Z
dc.date.issued2018-09-05
dc.identifier.citationFontanilla, MR, Casadiegos, S., Bustos, RH y Patarroyo, MA (2019). Corrección de: Comparación de la cicatrización de heridas cutáneas de espesor completo injertadas con dermis artificial autóloga multidireccional o unidireccional: administración diferencial de biomarcadores de cicatrización. Drug Delivery and Translational Research , 9 , 414-414.es_CO
dc.identifier.otherhttps://link.springer.com/article/10.1007/s13346-018-0581-x
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10818/64158
dc.description.abstractIn the original article text presenting and discussing results shown in Fig. 6 omitted to mention that quantification of TGF-β2 and TGF-β3 was not included in Fig. 6a, c, e. The text on page 1021, left column, second paragraph, lines 5 to 11 that presents and discusses results of Fig. 6a, is corrected as follows: Fig. 6a presents the quantification data of factors with concentrations greater than 800 ng / mL medium. Expression of endostatin and EGF was significantly higher in media from uAAD cultures than in media from mAAD cultures (p < 0.05). The same was observed with TGF-ß2 and ß3 (data not shown).en
dc.description.abstractEn el texto del artículo original que presenta y analiza los resultados que se muestran en la Fig. 6 se omitió mencionar que la cuantificación de TGF-β2 y TGF-β3 no se incluyó en las Fig. 6a, c, e. El texto de la página 1021, columna izquierda, segundo párrafo, líneas 5 a 11, que presenta y analiza los resultados de la Fig. 6a, se corrige de la siguiente manera: La Fig. 6a presenta los datos de cuantificación de los factores con concentraciones superiores a 800 ng/mL de medio. La expresión de endostatina y EGF fue significativamente mayor en los medios de cultivo de uAAD que en los de mAAD ( p  < 0,05). Se observó lo mismo con TGF-ß2 y ß3 (datos no mostrados).es_CO
dc.formatapplication/pdfes_CO
dc.language.isoenges_CO
dc.publisherDrug Delivery and Translational Researches_CO
dc.relation.ispartofseriesDrug Delivery and Translational Research , 9 , 414-414
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subject.otherCicatrización de heridas
dc.subject.otherPiel de espesor completa
dc.subject.otherEndostatina
dc.subject.otherEGF (Factor de Crecimiento Epidérmico)
dc.titleCorrection to: Comparison of healing of full-thickness skin wounds grafted with multidirectional or unidirectional autologous artificial dermis: differential delivery of healing biomarkersen
dc.titleCorrección de: Comparación de la cicatrización de heridas de piel de espesor completo injertadas con dermis artificial autóloga multidireccional o unidireccional: administración diferencial de biomarcadores de cicatrizaciónes_CO
dc.typejournal articlees_CO
dc.type.hasVersionpublishedVersiones_CO
dc.rights.accessRightsopenAccesses_CO
dc.identifier.doi10.1007/s13346-018-0581-x


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 InternacionalExcepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional