Regressive Constitutionalism: Reflections about the Ideological Balance in the Colombian Constitutional Court

Abstract

This article argues that, with the last three elections of magistrates of the Colombian Constitutional Court, the ideological balance has impacted some decisions regarding the recognition of minority rights, citizen participation, the environment, and the protection of sentient beings. This impact was generated from three strategies: neolegalism and exhortative sentences, the creation or expansion of the vulnerability and connection test, and the implementation of weighting criteria with alterations in the abstract weight of the principles or rights at stake. Thus, from the magistrates' trajectory and the debates and judicial decisions that have taken place since this new balance, the main tensions materialized in the jurisprudential axes before mentioned will be evident.

En este artículo se argumenta que, con las últimas tres elecciones de magistrados de la Corte Constitucional colombiana, el balance ideológico ha impactado algunas decisiones relativas al reconocimiento de derechos de minorías, la participación ciudadana, al medio ambiente y a la protección de seres sintientes. Este impacto se ha generado a partir de tres estrategias: el neolegalismo y sentencias exhortativas; la creación o ampliación del test de vulnerabilidad y conexidad y la implementación de criterios de ponderación con alteraciones en el peso abstracto de los principios o de los derechos en juego. Así, a partir de la trayectoria de los magistrados y los debates y decisiones judiciales que se han producido desde este nuevo balance, se evidenciarán las principales tensiones materializadas en los ejes jurisprudenciales antes enunciados. Palabras clave: