Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorAldana Olarte, Ricardo Andrés
dc.contributor.advisorRestrepo Escobar, Jorge Alberto
dc.contributor.authorGonzález Pulido, Paula Fernanda
dc.date.accessioned2023-04-12T15:15:42Z
dc.date.available2023-04-12T15:15:42Z
dc.date.issued2023-02-13
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10818/54537
dc.description86 páginases_CO
dc.description.abstractUna forma sencilla para abordar el aprendizaje desde la perspectiva del estudiante y desde un paradigma cuantitativo que permita analizar de forma sencilla un mayor número de estudiantes, es mediante los enfoques de aprendizaje, Estos se han caracterizado y analizado en diferentes estudiantes y contextos educativos con el objetivo de optimizar diferentes procesos educativos. Objetivo Establecer cuáles son los enfoques de aprendizaje utilizados por los estudiantes de anatomía del departamento de morfología de la Pontificia Universidad Javeriana sede Bogotá D.C. para el segundo periodo académico del año 2022. Materiales y Métodos Estudio cuantitativo observacional, descriptivo y de corte transversal, en el que se tomó como muestra al universo de estudiantes de pregrado activos en materias de anatomía ofrecidas por el departamento de morfología de la Pontificia Universidad Javeriana sede Bogotá D. C. para el segundo periodo académico del año 2022. La participación fue voluntaria luego de una divulgación y sensibilización de los objetivos, metodología y alcance del estudio. La información se recolectó mediante la aplicación de dos instrumentos de manera conjunta en un formulario virtual: una encuesta para la identificación de aspectos de orden sociodemográfico, elaborada por el investigador principal, y el instrumento propuesto por Biggs R SPQ-2F para la identificación de los enfoques de aprendizaje. Resultados y Conclusiones En el global de la población el enfoque predominante es el estratégico, seguido por el profundo y en último lugar el superficial, aunque sin una marcada diferencia en la cantidad de los 6 estudiantes que adoptaron cada uno de los enfoques.es_CO
dc.description.abstractIntroduction A simple way to approach learning from the student's perspective and from a quantitative paradigm that allows a greater number of students to be easily analyzed is through learning approaches. These have been characterized and analyzed in different students and educational contexts with the aim of optimizing different educational processes. Objective Establish the learning approaches used by the anatomy students of the morphology department of the Pontificia Universidad Javeriana, Bogota, for the second academic period of the year 2022. Materials And Methods Observational, descriptive, and cross-sectional quantitative study, in which the universe of undergraduate students active in anatomy subjects offered by the department of morphology of the Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá was taken as a sample for the second period. academic year 2022. Participation was voluntary after disclosure and awareness of the objectives, methodology and scope of the study. The information was collected through the application of two instruments jointly in a virtual form: a survey for the identification of sociodemographic aspects, prepared by the main researcher, and the instrument proposed by Biggs R SPQ-2F for the identification of learning approaches. Results And Conclusions In the overall population, the predominant approach is the strategic one, followed by the deep one and lastly the superficial one, although without a marked difference in the number of students who adopted each one of the approaches. Neither were significant correlations found between the approaches with the sociodemographic variables collected and analyzed in the study; however, relevant information was collected for the characterization of factors that influence the learning process.en
dc.formatapplication/pdfes_CO
dc.language.isospaes_CO
dc.publisherUniversidad de La Sabanaes_CO
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.sourceUniversidad de La Sabana
dc.sourceIntellectum Repositorio Universidad de La Sabana
dc.titleEnfoques de aprendizaje en estudiantes de anatomíaes_CO
dc.typemaster thesises_CO
dc.identifier.local291570
dc.identifier.localTE12210
dc.type.hasVersionpublishedVersiones_CO
dc.rights.accessRightsopenAccesses_CO
dc.subject.armarcAprendizaje
dc.subject.armarcEducación médica
dc.subject.armarcAnatomía
dc.subject.decsEstudiantes de medicina
dcterms.referencesAbraham, R., Vinod, P., Kamath, M., Asha, K. y Ramnarayan, K. (2008). Learning approaches of undergraduate medical students to physiology in a non-PBL- and partially PBL-oriented curriculum. Advances in Physiology Education, 32(1), 35. https://login.ezproxy.javeriana.edu.co/login?qurl=https%3A%2F%2Fwww.proquest.com%2Fsch olarly-journals%2Flearning-approaches-undergraduatemedical%2Fdocview%2F210521172%2Fse-2%3Faccountid%3D13250
dcterms.referencesAlOmar, R., AlShamlan, N., AlAmer, N., Albrahim, N., Alshulah, Z., Kalalah, Z., Almoaibed, D., Alshulah, H., AlRashid, M., Althumairi, A. y Althunyan, A. (2022). Predominant learning approaches of medical students in Saudi Arabia. Postgraduate Medical Journal, 98(1165), 860- 865. https://doi.org/10.1136/postgradmedj-2021-140679
dcterms.referencesAndrade, E. (1986). Evolución histórica de la educación médica en Colombia. Revista de la Facultad de Medicina, 40(2), 189–193. https://revistas.unal.edu.co/index.php/revfacmed/article/view/21945
dcterms.referencesArce, S., Cerquin, C. y Mayolo, A. (2013). Educación Médica. Renovación en la enseñanza de las ciencias morfológicas. Revista Médica Herediana, 6. https://www.researchgate.net/publication/305323965_Educacion_Medica_Renovacion_en_la_en senanza_de_las_ciencias_morfologicas
dcterms.referencesArgüello, A. y Sandoval, C. (2006). El sistema de educación médica en Colombia: cien años de atraso. Revista Ciencias de la Salud, 4 (1), 73-81. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1692- 72732006000200009&lng=en&tlng=es.
dcterms.referencesAscofame. (2020). Facultades afiliadas. Consultado el 29 de junio de 2022 https://ascofame.org.co/web/quienes-somos/facultades_afiliadas/
dcterms.referencesBaeten, M., Kyndt, E., Struyven, K. y Dochy, F. (2010). Using student centered learning environments to stimulate deep approaches to learning: Factors encouraging or discouraging their effectiveness. Educational Research Review, 5(3), 243-260. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2010.06.001
dcterms.referencesBarrón, H. y Llimpe, Y. (2017). Enfoques de aprendizaje y rendimiento académico en estudiantes de medicina del primer año de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Anales de la Facultad de Medicina, 78(1), 49-54. https://dx.doi.org/10.15381/anales.v78i1.13021
dcterms.referencesBernal, M., Salamanca D., Pérez, N. y Mesa, M. (2018). Validez de contenido por juicio de expertos de un instrumento para medir percepciones físico-emocionales en la práctica de disección anatómica. Educación Médica, 21(6). https://doi.org/10.1016/j.edumed.2018.08.008
dcterms.referencesBiggs, J. (1993). What do inventories of students' learning processes really measure? A theoretical review and clarification. British journal of educational psychology, 63(1), 3-19.
dcterms.referencesBiggs, J. y Tang, C. (2011). Teaching for quality learning at university (4th Ed.). McGraw-Hill.
dcterms.referencesBiggs, J. y Kirby, J. (1984). Differentiation of learning processes within ability groups. Educational Psychology, 4(1), 21-39. https://doi.org/10.1080/0144341840040101
dcterms.referencesBiggs, J. (1979). Individual differences in study processes and the quality of learning outcomes. Higher Education, 8, 381-394. https://doi.org/10.1007/BF01680526
dcterms.referencesBiggs, J. (1987). Student approaches to learning and studying. Australian Council for Educational Research.
dcterms.referencesBiggs, J. (1988). Assessing study approaches to learning. Australian Psychologist, 23, 197-206. https://doi.org/10.1080/00050068808255604
dcterms.referencesBiggs, J. (1991). Approaches to learning in secondary and tertiary students in Hong Kong: Some comparative studies. Educational Research Journal, 6, 27-39.
dcterms.referencesBiggs, J., Kember, D. y Leung, P. (2001). The Revised Two Factor Study Process Questionnaire: RSPQ-2F. British Journal of Educational Psychology, 71, 133-149. https://doi.org/10.1348/000709901158433
dcterms.referencesBozu, Z. y Imbernon, F. (2009). Creando comunidades de práctica y conocimiento en la Universidad: una experiencia de trabajo entre las universidades de lengua catalana RUSC. Universities and Knowledge Society Journal, 6(1).
dcterms.referencesCano, F. (2000). Diferencias de Género en Estrategias y Estilos de Aprendizaje. Psicothema. 12(3), 360- 367.
dcterms.referencesChávez, E. y Pereyra, E. (2008). Estrategias de aprendizaje empleadas por los alumnos de biología de la Universidad Central de Venezuela. Revista de Pedagogía, 29(84), 15-60. http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0798- 97922008000100002&lng=es&tlng=es
dcterms.referencesCHC Consultoría I Gestió S.A. (2002). Proyecto “La profesionalización de la docencia en salud” Propuestas de reentrenamiento por áreas específicas del sector. Programa de apoyo a la reforma de salud: Ministerio de Salud. https://www.minsal ud.gov.co/salud/Documents/DOC.%205%20PROPUESTAS%20DE%20REENTRENAMIENT O%20POR%20AREAS%20ESPECIFICAS%20DEL.pdf
dcterms.referencesChonkar, S., Ha, T., Chu, S., Ng, A., Shan Lim, M., Ng, M., Ea, T., Ng, M.J. y Tan, K. (2018). The predominant learning approaches of medical students. BMC Med Educ, 18(17). https://doi.org/10.1186/s12909-018-1122-5
dcterms.referencesCumplido, G., Campos, M., Chávez, A. y García, V. (2006). Enfoques de aprendizaje que utilizan médicos residentes en el desarrollo de una especialidad médica. Rev Med Inst Mex Seguro, 44(4), 8-321.
dcterms.referencesDart, B. y Clark., J. (1991). Helping students become better learners: a case studying teacher education. Higher Educ 22, 317–335.
dcterms.referencesDavis, C., Bates, A., Ellis, H., y Roberts, A. (2014). Human Anatomy: Let the students tell us how to teach. Anatomical Sciences Education, 7(4), 262–272. https://doi.org/10.1002/ase.1424
dcterms.referencesDepartamento de morfología. (s. f.). Simposio Educación de la Morfología Humana, experiencias y retos. Universidad Nacional de Colombia.
dcterms.referencesEmanuel E. (1999). ¿Qué hace que la investigación clínica sea ética? Siete requisitos éticos. En: Pellegrini A, Macklin R, eds. Investigación en Sujetos Humanos: Experiencia Internacional. Santiago de Chile: Programa Regional de Bioética OPS/ OMS, 33-46.
dcterms.referencesEntwistle, J. y Ramsden, P. (1983). Understanding Student Learning. Croom Helm
dcterms.referencesEntwistle, J. (1981). Styles of Learning and teaching; an integrated outline of educational psychology for students, teachers and lecturers. John Wiley
dcterms.referencesEstai, M. y Bunt, S. (2016). Best teaching practices in anatomy education: A critical review. Annals of Anatomy - Anatomischer Anzeiger, 208, 151–157. https://doi.org/10.1016/j.aanat.2016.02.010
dcterms.referencesEvans, J., Kirby, J. y Fabrigar, R. (2003). Enfoques de aprendizaje, necesidad de cognición y flexibilidad estratégica entre estudiantes universitarios. Br J Educ Psychol, 73, 507–528.
dcterms.referencesFasce, E. (2007). Aprendizaje profundo y superficial. Rev. Educ. Cienc. Salud, 4(1), 7-8.
dcterms.referencesFenomenografía. Consultado el 29 de junio de 2022. https://academialab.com/enciclopedia/fenomenografia/
dcterms.referencesFerlauto, H., Fleming, T., Drysdale, N, Gilmore, B. y Migaly, J. (2021). A Novel Model for a StudentLed Surgical Anatomy Seminar. Journal of Surgical Education, 78(2), 382–385. https://doi.org/10.1016/j.jsurg.2020.07.029
dcterms.referencesFreiberg, A. y Fernández, M. (2016). Enfoques de aprendizaje en universitarios argentinos según el R-SPQ-2F: análisis de sus propiedades psicométricas. Revista Colombiana de Psicología, 25(2). https://doi.org/10.15446/rcp.v25n2.51874
dcterms.referencesFreiberg, A. y Vigh, C. (2021). Enfoques de aprendizaje en estudiantes argentinos de nivel secundario y universitario. Diversitas, 17(1). https://doi.org/10.15332/22563067.6532
dcterms.referencesFrenk, J., Chen, L., Bhutta, ZA, Cohen, J., Crisp, N., Evans, T., Fineberg, H., García, P., Ke, Yang., Kelley, P., Kistnasamy, B., Meleis, A., Naylor, D., Pablos, A., Reddy, S., Scrimshaw, S., Sepúlveda, J., Serwadda, D. y Zurayk, H. (2015). Profesionales de la salud para el nuevo siglo: transformando la educación para fortalecer los sistemas de salud en un mundo interdependiente. Educación Médica, 16(1), 9-16. https://doi.org/10.1016/j.edumed.2015.04.011
dcterms.referencesFu, X., Wu, X., Liu, D., Zhang, C., Xie, H., Wang, Y. y Xiao, L. (2022). Practice an exploration of the “student-centered” multielement fusion teaching mode in human anatomy. Surgical and Radiologic Anatomy, 44(1), 15-23. https://doi.org/10.1007/s00276-021-02866-8
dcterms.referencesGalindo, L., López, J., Arango, M. y Vallejo, I. (2015). Tendencias de la investigación sobre educación en los posgrados médicos. Iatreia, 28(4), 434-442. https://hdl.handle.net/10495/11391
dcterms.referencesGarcía, A. (2005). Estudio de los Enfoques de Aprendizaje en Estudiantes de Magisterio y Psicopedagogía. Revista Electrónica de Investigación Psicoeducativa, 3(2), 109-126.
dcterms.referencesGarcía, M., Lamos, F., Vargas, I., Camargo, E. y Capacho, N. (2019). Enfoques de aprendizaje, rendimiento académico y factores relacionados en estudiantes que cursan último año de los programas de la Facultad de Ciencias de la Salud. Educación Médica, 20, 10-17. https://doi.org/10.1016/j.edumed.2017.11.008
dcterms.referencesGhosh, S. (2017). Cadaveric dissection as an educational tool for anatomical sciences in the 21st century. Anatomical Sciences Education, 10(3), 286–299. https://doi.org/10.1002/ase.1649
dcterms.referencesGibbs G. (1992). Improving the quality of student learning: based on the improving student learning project funded by the council for national academic awards. Technical and Educational Services
dcterms.referencesGonzález, R. (1997). Concepciones y enfoques de aprendizaje. Revista de Psicodidáctica, 4, 5-39.
dcterms.referencesGonzález, S. y Recino, U. (2015). Aprendizaje estratégico en la solución de problemas docentes en estudiantes de Medicina: dimensiones e indicadores. Educación Médica, 16(4), 212–217. https://doi.org/10.1016/j.edumed.2015.09.013
dcterms.referencesGonzález, C. (2014). Investigación fenomenográfica. Revista Internacional de Investigación en Educación, 7(14), 141-158
dcterms.referencesGonzález, P. (2020). Comunidades de práctica en educación médica: relación con la enseñanza clínica. http://hdl.handle.net/20.500.12495/5185
dcterms.referencesGonzález, P. (2022). Enfoques de aprendizaje en maestrantes de morfología humana. Universidad Nacional de Colombia.
dcterms.referencesGordon, C. y Debus, R. (2002). Desarrollo de enfoques de aprendizaje profundo y eficacia de la enseñanza personal dentro de un contexto de formación docente inicial. Br J Educ Psychol, 72, 483–511.
dcterms.referencesGroves, M. (2005). Problem-based learning and learning approach: is there a relationship? Adv Health Sci Educ, 10, 315–326
dcterms.referencesHabbal, O. (2009). The state of human anatomy teaching in the medical schools of Gulf Cooperation Council countries: Present and future perspectives. Sultan Qaboos Univ Med J, 9, 24–31.
dcterms.referencesHernández, F., García, M., Martínez, P., Hervás, R. y Maquilón, J. (2002). Consistencia entre motivos y estrategias de aprendizaje en estudiantes universitarios. Revista de Investigación Educativa, 20(2), 487-510.
dcterms.referencesJames, D., Purkayastha, S., Paraskevas, P., Shafiq, O., Darzi, S. y Athanasiou, T. (2004). Anatomy: the future teaching of undergraduates. Hospital Medicine, 65(11), 681-685. cina. https://doi.org/10.12968/hosp.2004.65.11.17048
dcterms.referencesJohnson, E., Charchanti, A. y Troupis, T. G. (2012). Modernization of an anatomy class: From conceptualization to implementation. A case for integrated multimodal-multidisciplinary teaching. Anatomical Sciences Education, 5(6), 354-366. https://doi.org/10.1002/ase.1296
dcterms.referencesKember, D. y Gow, L. (1989). A model of student approaches to learning encompassing ways to influence and change approaches. Instructional Science, 18, 263-288.
dcterms.referencesLarkin, T. y McAndrew, D. (2013). Factors influencing students’ decisions to participate in a short “dissection experience” within a systemic anatomy course. Anatomical Sciences Education, 6(4), 225–231. https://doi.org/10.1002/ase.1323
dcterms.referencesLaurillard, D. (1979). The process of student learning. Higher Education, 8, 345-409.
dcterms.referencesLópez Aguado, M. y López Alonso, I. (2013). Los enfoques de aprendizaje. Revisión conceptual y de investigación. Revista Colombiana de Educación, 64, 131–153.
dcterms.referencesLosco, C., Grant, W., Armson, A., Meyer, A. y Walker, B. (2017). Effective methods of teaching and learning in anatomy as a basic science: A BEME systematic review: BEME guide no. 44. Medical Teacher, 39(3), 234–243. https://doi.org/10.1080/0142159X.2016.1271944
dcterms.referencesNieda, J., y Macedo, B. (1997). Un currículo científico para estudiantes de 11 a 14 años. OEI.
dcterms.referencesMahncke, M. (2010). Enfoques de aprendizaje y de estudio de los estudiantes universitarios [Tesis de maestría]. Universitat Ramon Llull. http://hdl.handle.net/10803/9274
dcterms.referencesMarkwell, D. (2003). Mejorando la enseñanza y el aprendizaje en las universidades. Mesa Redonda Empresa/Educación Superior. Noticias de B-Hert, 18.
dcterms.referencesMarton, F. (1976). Phenomenography. Institucional Science, 177-200.
dcterms.referencesMarton, F. y Säljö, R. (1976). On Qualitative Differences in Learning: I. Outcome and Process. British Journal of Educational Psychology, (46), 4-1.
dcterms.referencesMarton, F. y Säljö, R. (1976). On Qualitative Differences in Learning: I. Outcome and Process. Psicopedagogic, 3(6): 109-126.
dcterms.referencesMatas, A. (2018). Diseño del formato de escalas tipo Likert: un estado de la cuestión. Revista electrónica de investigación educativa, 20(1), 38-47. Recuperado en 29 de junio de 2022, de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1607- 40412018000100038&lng=es&tlng=es
dcterms.referencesMattick, K., Dennis, I. y Bligh, J. (2004). Approaches to learning and studying in medical students: validation of a revised inventory and its relation to student characteristics and performance. Medical Education, 38(5), 43-535.
dcterms.referencesMaya, S. (2017). Profesionalización de la educación médica para la formación de un médico competente, ético, pertinente y de alta calidad. Archivos de Medicina, 17(2).
dcterms.referencesMogre, V. y Amalba, A. (2014). Assessing the reliability and validity of the Revised Two Factor Study Process Questionnaire (R-SPQ2F) in Ghanaian medical students. J Educ Eval Health Prof, 11- 19. 10.3352/jeehp.2014.11.19
dcterms.referencesMonroy, F. y Hernández, F. (2014). Factores que influyen en los enfoques de aprendizaje universitario. Una revisión sistemática. Educación XXI, 17(2), 105-124. https://doi.org/10.5944/educxx1.17.2.11481
dcterms.referencesMontealegre, G., Fajardo, E. y Núñez, M. (2008) Enfoques de aprendizaje en un grupo de estudiantes de medicina de la facultad de ciencias de la salud de la Universidad de Tolima. Revista Investigaciones en Educación, 8(2), 101-111.
dcterms.referencesMontealegre, G. (2011). Enfoques de enseñanza y aprendizaje de la medicina. El caso del programa de Medicina de la Universidad del Tolima”. Revista Perspectivas Educativas, 4, 33-50.
dcterms.referencesMontealegre, G. y Núñez, M. (2009). ¿Tienen aprendizajes de calidad los estudiantes de medicina? Acta Medica colombiana, 34(3), 122-127. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120- 24482009000300005&lng=e&tlng=es
dcterms.referencesMontealegre, G., Núñez, M. y Salgado, D. (2014). Enfoques de aprendizajes y variables de orden sociocultural en estudiantes de una institución de educación superior en Colombia. Acta Médica Colombiana, 39(4), 368-377. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120- 24482014000400010&lng=en&tlng=es
dcterms.referencesMontemayor, F. (2006). El significado de la práctica de disección para los estudiantes de Medicina. Int. J. Morphol., 24(4), 575-580.
dcterms.referencesNewble, D. y Entwistle, N. (1986). Learning styles and approaches - implications for medical-education. Medical Education, 20(3), 75-162.
dcterms.referencesOlder, J. (2004). Anatomy: A must for teaching the next generation. The Surgeon, 2(2), 79–90. https://doi.org/10.1016/S1479-666X(04)80050-7
dcterms.referencesOlivera, S. (2011). Taxonomia de bloom. Universidad Cesar Vallejo, 4.
dcterms.referencesPapa, V. y Vaccarezza, M. (2013). Teaching Anatomy in the XXI Century: New Aspects and Pitfalls. The Scientific World Journal, 1–5. https://doi.org/10.1155/2013/310348
dcterms.referencesPérez, E., Bernal, M. y González, P. (2011). Prevalencia de los enfoques de aprendizaje en estudiantes de fisiología médica: cuestionario de proceso de estudio revisado de dos factores (R-SPQ-2F). Biosalud, 10(2), 37-47. http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S1657- 95502011000200005&script=sci_abstract
dcterms.referencesProsser, M. y Trigwell, K. (1999). Understanding Learning and Teaching. The Experience of Higher Education. SRHE and Open Univ. Press.
dcterms.referencesRamírez, A. (1986). Las ciencias básicas en la formación del médico. Facultad de Medicina. Universidad Nacional de Colombia.
dcterms.referencesRamsden, P. y Entwistle, N. (1981). Effects of academic departments on studentapproaches to studying. Br J Educ Psychol, 51, 368–383.
dcterms.referencesRamsey, G., Burgess, A. y Hill, A. (2010). Back to the future: Teaching anatomy by whole body dissection. Med J Aust 193, 668–677.
dcterms.referencesRamudo, I., Barca, E., Brenlla, J., Peralbo, M. y Barca, A. (2020). Predicción del rendimiento académico del alumnado de Bachillerato: efecto de los enfoques de aprendizaje y atribuciones causales. Revista de Psicología y Educación, 15(2), 108-120, https://doi.org/10.23923/rpye2020.02.190
dcterms.referencesResolución número. «8430 de octubre 4 de 1993, por la cual se establecen las normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud». Ministerio de la Protección Social. 1- 19. Disponible en https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/RESOLUCION8430-DE-1993.PDF
dcterms.referencesRichardson, J. (1990). Reliability and replicability of the approaches to studying questionnaire. Studies Higher Educ, 15, 155–168.
dcterms.referencesRiding, R. y Cheema, I. (1991). Cognitive Styles: An overview and integration. Educational Psychology, 11, 193-215.
dcterms.referencesRoca, A. (2015). Síntesis Histórica de la Medicina en Colombia. Academia nacional de medicina. Recuperado 18 de junio de 2022 de https://anmdecolombia.org.co/wpcontent/uploads/2015/02/S%C3%8DNTESIS-HIST%C3%93RICA-DE-LA-MEDICINA-ENCOLOMBIA.pdf
dcterms.referencesRodríguez, C. (2014). Retos de las ciencias básicas en la educación médica. Gac Med Mex, 150(3). 358- 360.
dcterms.referencesSalas, R. (1998). Approaches to learning in university students. Estudios pedagógicos (Valdivia), (24), 59-78. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-07051998000100005
dcterms.referencesSarzoza, S. (2007). Enfoques de Aprendizaje y Formación en Competencias en Educación superior [Tesis doctoral]. Facultad de Ciencias de la Educación. Universidad de la Granada.
dcterms.referencesSaverino, D., Marcenaro, E., y Zarcone, D. (2022). Teaching histology and anatomy online during the COVID-19 pandemic. Clinical Anatomy, 35(1), 129–134. https://doi.org/10.1002/ca.23806
dcterms.referencesSchmeck, R., Geisler, E. y Cercy, S. (1991). The Revised Inventory of Learning Processes. Educational Psychology, 11, 343-362.
dcterms.referencesSectra. (2022). Sectra Education Portal. Sectra Medical. https://medical.sectra.com/product/sectraeducation-portal/
dcterms.referencesShah, D., Yadav, R., Sharma, D., Yadav, P., Sapkota, N., Jha, RK. e Islam, M. (2016). Learning approach among health sciences students in a medical college in Nepal: a cross-sectional study. Adv Med Educ Pract, 7, 43-137. https://doi.org/10.2147/AMEP.S100968
dcterms.referencesShaik, S., Almarzuqi, A., Almogheer, R., Alharbi, O., Jalal, A. y Alorainy, M. (2017). Assessing Saudi medical students learning approach using the revised two-factor study process questionnaire. IInternational journal of medical education, 8, 292-296. https://doi.org/10.5116/ijme.5974.7a06
dcterms.referencesShreemathi, Y. (2001). Learning Approaches of Health Profession Students: a Study of Undergraduate Medical Students of Manipal Academy of Higher Education [PhD Dissertation]. Manipal Academy of Higher Education.
dcterms.referencesSingh, R., Tubbs, R., Gupta, K., Singh, M., Jones, D. y Kumar, R. (2015). Is the decline of human anatomy hazardous to medical education/profession? A review. Surg Radiol Anat, 37, 1257-
dcterms.referencesSingh, V. y Kharb, P. (2013). A paradigm shift from teaching to learning gross anatomy: Meta- analysis of implications for instructional methods. J Anat Soc India, 62, 84-89.
dcterms.referencesSingh, K., Bharatha, A., Sa, B., Adams, O. y Majumder, A. (2019). Teaching anatomy using an active and engaging learning strategy. BMC Medical Education, 19(1), 149. https://doi.org/10.1186/s12909-019-1590-2
dcterms.referencesSoler, M. (2014). El constructo Enfoques de Aprendizaje: un análisis bibliométrico de las publicaciones en español en los últimos 20 años. Revista Colombiana de Educación, (66), 129-150. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120- 39162014000100006&lng=en&tlng=es
dcterms.referencesSoler, M., Cárdenas, F., Hernández, F. y Monroy, F. (2017). Enfoques de aprendizaje y enfoques de enseñanza: origen y evolución. Educación y Educadores, 20(1), 65-88. https://doi.org/10.5294/edu.2017.20.1.4.
dcterms.referencesSuárez, J., Posada, M., Bedoya, L., Urbina, A., Ferreira, J. y Bohórquez, C. (2020). Enseñar y aprender anatomía. Modelos pedagógicos, historia, presente y tendencias. Acta Medica Colombiana, 45(4), 48-55.https://doi.org/10.36104/amc.2020.1898
dcterms.referencesSubasinghe, S. y Wanniachchi, D. (2009). Approach to learning and the academic performance of a group of medical students–any correlation. Stud Med J, 3, 5-10.
dcterms.referencesSvensson, L. (1977). On qualitative differences in learning. I. Study skill and learning. British Journal of Educational Psychology, 47, 43-223.
dcterms.referencesTigrero, J. (2018). Enfoques de aprendizaje de los estudiantes: análisis según edad, género y concepciones de aprendizaje. Magazine De Las Ciencias: Revista De Investigación E Innovación, 3(1), 59-74. https://revistas.utb.edu.ec/index.php/magazine/article/view/454
dcterms.referencesTorres, N., Rodríguez, J. y Acosta, M. (2013). Personalidad, aprendizaje y rendimiento académico en medicina. Investigación en educación médica, 2(8), 193-201. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007- 50572013000400004&lng=es&tlng=es
dcterms.referencesTünnermann, C. (2011). El constructivismo y el aprendizaje de los estudiantes. Universidades, (48), 21- 32.
dcterms.referencesVillalobos, A. (2018). Enfoques de aprendizaje y enfoques de enseñanza en la educación superior chilena: un análisis comparativo. Tendencias Pedagógicas, 31, 127-136. https://doi.org/10.15366/tp2018.31.007
thesis.degree.disciplineFacultad de Medicinaes_CO
thesis.degree.levelMaestría en Educación Médicaes_CO
thesis.degree.nameMagíster en Educación Médicaes_CO


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 InternacionalExcepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional