Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorArango Vásquez, Ignacio
dc.contributor.advisorMarín Castaño, José Fabio
dc.contributor.authorOrtega Santamaría, Jaime
dc.date.accessioned2012-12-07T21:45:58Z
dc.date.available2012-12-07T21:45:58Z
dc.date.issued2000
dc.identifier.citationProffit, WR. Ortodoncia teoría y practica. Mosby/Doyma libros. Segunda edición. 1994.
dc.identifier.citationGraber y Swain. Ortodoncia principios generales y técnicas. Panamericana. 1998.
dc.identifier.citationGraber-Neumann. Aparatologia ortodontica removible. Panamericana. Segunda edición 1990. Cecil C. Steiner. Angle Ortho, V 29, jun de 1959, pag 8-29.
dc.identifier.citationViken Sassouni, Am, journal Orthodontics, V 44 (6), june 1958, pag 433-441.
dc.identifier.citationMayoral I. Mayoral G. Mayoral P. Ortodoncia: Principios fundamentales y prácticos, cuarta edición de labor, 1983 243-248.
dc.identifier.citationViken Sassouni, A classification of skeletal facial types, American Journal of Orthodontics, V55, N2, Febrero, 1969, pags 109-121.
dc.identifier.citationAltemus , cephalofacial relationships. AJO, V38, N3, 1968
dc.identifier.citationJames A. McNamara, Jr. American Journal of Orthodontics, V86, N6, December 1984, pags 449-469.
dc.identifier.citationChomenko AG. Atlas for maxillofacial pantomographic interpretation. Chicago 1985. Quintessence Publishing.
dc.identifier.citationLangland OE. Langlais RP, MC David WD. DelBalso AM, 1989. panoramic radiology, de 2, Philadelphia.
dc.identifier.citationRohlin M. Kullendorff B, Ahlqwist M, et al, comparison between panoramic and peripaical radiography in the diagnosis of periapical bone lesions. Dentomaxillofac. Radiology. 1989. 18.151-155.
dc.identifier.citationKantor ML, Slome BA. Efficacy of panoramic dental radiography in dental diagnosis and treatment planning, J Dent Res 1989 68.810-812.
dc.identifier.citationValachovic RW, Douglas CW, Riskin AB, et al, The valor of panoramic radiography in the evaluation of asymtomatic adult dental patients. Oral Surg 1986, 61.289-296
dc.identifier.citationAhlqwist M, Halling A, Hollender L. Rotational panoramic radiography in epidemiological studies of dental health. Comparison between panoramic radiographs and intraoral full mouth surveys. Swed Dent J 1986 10(1-2). 73-84.
dc.identifier.citationAkesson L. Rohlin M, Hakansson J. Marginal bone in periodontal disease. An evaluation of image quality in panoramic and intra-oral radiography. Dentomaxillofac Radiol 1989 18. 105-112.
dc.identifier.citationBarrett AP, Waters BE, Griffiths CJ. Critical evaluation of panoramic radiography as a screening procedure in dental practice. Oral Surg. 1984 47. 673-677
dc.identifier.citationKogon SL, Stephens RG. Selective radiography in the screening pantomography. A risk-benefit evaluation. Dent Asso 1982 48.271-275.
dc.identifier.citationWhite SC, Forsythe AB, Joseph LP. Patient selection for panoramic radiography, Oral Surg 1984 57. 681-684.
dc.identifier.citation.Numata H. Consideration of the parabolic radiography the dental arch, J Shimazu Studn 1933 10.13-21.
dc.identifier.citationPaatero YV. The use of a mobile source of light in the radiography, Acta Radiol 29. 1948 221-227.
dc.identifier.citationPaatero YV. A new tomographic method for radiography curves outer surfaces, Acta Radiol 1948 32. 177-184.
dc.identifier.citationAngelo M. DelBalso. Diagnostic of jaw lesions. Radiol Clin North America . 1998 36(5), September 885-889.
dc.identifier.citationStomper PC, VonVoorhis BJ, Ravnikar VA, Meyer Je. Mammographic changes associated with postmenopausal hormone replacement therapy . Radiology 1990; 174; 487-490
dc.identifier.citationDeborah G, Susan M Rubin, MPH, et al. Hormone Therapy To Prevent Disease and Prolong Life in Postmenopausal Women. Annals of Internal Medicine. 1992; 117: 1016-1037
dc.identifier.citationCampbell S, Whitehead M. Estrogen therapy and teh menopausal sydrome. Clin. Obstet Gynaecol. 1977; 4:31-47
dc.identifier.citationAbaunza Hernando MD, Cancer Mamario 2ª edicion 1997.
dc.identifier.citation. Kopans Daniel B. Breast Imaging 2ª edicion 1998
dc.identifier.citationBonier PR, et al. Clinical and Biologic pronostic Factor in Breast Cancer postmenopausal hormone remplacement teraphy. (obstet.gynecol, 1995,85: 11 7.
dc.identifier.citationStanford J. PhD et al. Hormone Replacement therapy and Breast Cancer.JAMA, 1996. Vol 275, No 15
dc.identifier.citationDr. Peck, Lowman RM, Estrogen and the postmenopausal breast. JAMA 1978, 240: 1733-1735.
dc.identifier.citationBerkowitz JE, Gatewood OMB, Goldblum LE, Gayler BW, Hormonal replacement therapy: mammographic manifestations. Radiology 1990; 174:199-201.
dc.identifier.citationSwisher. Gade. Suk. Yao Fu.Enlargin Fibroadenoma, in a postmenopausal woman.case report. Radiology 1992, 184, 425, 426.
dc.identifier.citationMeyer JE, Frenna TH, Polger M, Sonnenfeld MR, Shaffer K Enlarging occult fibroadenomas . Rdiology 1992:231-252
dc.identifier.citationHaagensen CD. Diseases of de Breast , 3rd, Philadelphia: Saunders, 1986, 54-55
dc.identifier.citationD. Cyrlac and C. H. Wong. Mammographic Chsnges in Postmenopausal Women Undergoing Hormonal Replacement Therapy. A. J. Roentgenol U. E. 1993. Vol 161 pgs 1177 1183
dc.identifier.citationRegistro Epidemiologico. Cali. Colombia. 1987 1991
dc.identifier.citationRegistro Epidemiologico. Mortalidad por cancer. 1992 1995
dc.identifier.citationBaker LH. Breast Cancer detection demostration project: five year summary report. CA 1982; 32: 194-225.
dc.identifier.citationJ. NEUROPATHOL Exp. Neurol-1983 jul;42(4): 453-68
dc.identifier.citationJ. NEUROPATHOL Exp. Neurol-1986 Mar;45(2), 95-107
dc.identifier.citationJ. Nurosurgery Sci-1994. Mar; 38(1); 59-62.
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10818/4839
dc.description.abstractSe revisaron 16 pacientes con edades entre 36 y 5 años, a los que se les realizó cefalogramas, 11 pacientes del sexo femenino que equivalen al 68,8 % y 5 pacientes de sexo masculino que equivale al 31,2 %, a quince pacientes se les realizo el diagnóstico de la clase esquelética por método de Steiner y el método de Sassouni, obteniendo concordancia en 5 casos que corresponde al 33,3 % de los casos, un alto porcentaje de no concordancia sin embargo nuestra muestra es muy pequeña para sacar conclusiones definitivas, nosotros concluimos que las cefalometrias no dan iguales en todos los casos por los diferentes métodos así se midan parámetros idénticos y con los mismos puntos cefalometricos, por lo tanto para acertar un diagnóstico cefalometrico se deben utilizar varias medidas y cotejar un resultado con otro para una conclusión más real.es_CO
dc.language.isospaes_CO
dc.subjectCefalometríaes_CO
dc.subjectRadiografía médicaes_CO
dc.subjectDiagnóstico-Estudio de casoses_CO
dc.subjectMaxilares-Crecimientoes_CO
dc.subjectCaries dentales-Prevenciónes_CO
dc.subjectSalud públicaes_CO
dc.subjectMamografíaes_CO
dc.subjectTerapia hormonales_CO
dc.subjectMamas-Enfermedadeses_CO
dc.titleCefalometría comparación y análisis de dos métodos Steiner y Sassounies_CO


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem