Mostrar el registro sencillo del ítem
Prohibición del uso del velo (Hijab) y el velo integral (Burka y Niqab) en instituciones educativas y espacios públicos: ¿una vulneración a la libertad de religión del artículo 9 de la Convención Europea de Derecho Humanos?
dc.contributor.advisor | Arévalo Narváez, Carlos Enrique | |
dc.contributor.advisor | Zambrano, Pilar | |
dc.contributor.author | Garzón Martínez, María Carolina | |
dc.date.accessioned | 2019-12-03T20:15:51Z | |
dc.date.available | 2019-12-03T20:15:51Z | |
dc.date.issued | 2019-11-13 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10818/38612 | |
dc.description | 148 páginas | es_CO |
dc.description.abstract | El mundo de ahora es un mundo globalizado donde cada día las personas cuentan con mayores facilidades para trasladarse de un lugar a otro, ya sea dentro o fuera de las fronteras de un Estado. De acuerdo con la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) en el 2015 se registraron aproximadamente 244 millones de migrantes internacionales en todo el mundo, lo cual equivale al 3,3% de la población mundial y se estima que este número ira aumentando con el paso de los años (OIM, 2018). Esto implica que actualmente los Estados se enfrentan a sociedades multiculturales, donde se presentan intercambios a nivel social, económico, cultural y religioso. Con respecto al último de los intercambios, específicamente en el continente europeo, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) y el Consejo de Europa han reconocido un total de 23 creencias diferentes, tanto religiosas como filosóficas, las cuales son protegidas por el artículo 9 -Libertad de pensamiento, de conciencia y de religión- de la Convención Europea de Derechos Humanos (COUNCIL OF EUROPE/EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS, 2018a). Esto implica que los Estados deben tener la capacidad de mantener la armonía entre las diferentes creencias y evitar favorecer o limitar una creencia o religión sobre la otra. No obstante, esto no siempre ha sido una tarea fácil y una de las religiones con la cual se ha generado mayor enfrentamiento en Europa es con la religión Islámica, debido a las diferencias que se presentan especialmente en lo que respecta a la manifestación de dicha religión mediante las vestimentas. (BEDMAR, 2009a). | es_CO |
dc.format | application/pdf | es_CO |
dc.language.iso | spa | es_CO |
dc.publisher | Universidad de La Sabana | es_CO |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
dc.source | Universidad de La Sabana | |
dc.source | Intellectum Repositorio Universidad de La Sabana | |
dc.subject | Migración humana | es_CO |
dc.subject | Política de migración | es_CO |
dc.subject | Derechos humanos | es_CO |
dc.subject | Globalización | es_CO |
dc.title | Prohibición del uso del velo (Hijab) y el velo integral (Burka y Niqab) en instituciones educativas y espacios públicos: ¿una vulneración a la libertad de religión del artículo 9 de la Convención Europea de Derecho Humanos? | es_CO |
dc.type | masterThesis | es_CO |
dc.publisher.program | Maestría en Derecho Internacional | es_CO |
dc.publisher.department | Facultad de Derecho y Ciencias Políticas | es_CO |
dc.identifier.local | 275301 | |
dc.identifier.local | TE10487 | |
dc.type.hasVersion | publishedVersion | es_CO |
dc.rights.accessRights | openAccess | es_CO |
dc.creator.degree | Magíster en Derecho Internacional | es_CO |
dcterms.references | ALEXY, R. (2006). Discourse Theory and Fundamental Rights. In Arguing Fundamental Rights, ed. Agustín Menéndez and Erik Oddvar Eriksen, 15-29. Dordrecht: Springer. | eng |
dcterms.references | ALEXY, R. (2011). Los derechos fundamentales y el principio de proporcionalidad. Revista Española de Derecho Constitucional, 11-29.Pg. 12, 13, 25 | spa |
dcterms.references | ARTHUR, L. B. (s.f). “Religion and Dress”. От Encyclopedia of Clothing and Fashion Asamblea General de las Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de los Derechos humanos. | eng |
dcterms.references | ÁVILA ANDRADE, M. D. (2017). La globalización de los derechos humanos como una posible amenaza a los derechos de las mujeres en Medio Oriente (Bachelor's thesis, PUCE). | spa |
dcterms.references | BARBOSA, F. R. (2011). Los límites a la doctrina del margen nacional de apreciación en el Tribunal Europeo y el TEDH Interamericana de Derechos Humanos: intervención judicial en torno a ciertos derechos de las minorías étnicas y culturales. Revista Derecho del Estado, (26), 107-135. | spa |
dcterms.references | BARBOSA, F. R. (2012). El margen nacional de apreciación en el derecho internacional de los derechos humanos: entre el Estado de derecho y la sociedad democrática. Acosta Alvarado, Paola Andrea y Núñez Poblete, Manuel (coord.), El margen de apreciación en el sistema interamericano de derechos humanos: proyecciones regionales y nacionales, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 57. | spa |
dcterms.references | BEDMAR, V. L. (2009). Utilización de signos religiosos en los centros escolares de Alemania y reino Unido: El velo islámico. Educación XX1, 12(1). | spa |
dcterms.references | BENAVIDES, M. A. (2009). El consenso y el margen de apreciación en la protección de los derechos humanos. Ius et praxis, 15(1), 295-310. Pg. 300-301. | spa |
dcterms.references | BERGER, V. (2012). Interlaken Follow-Up–Principle Of Subsidiarity–Note by the Jurisconsult | eng |
dcterms.references | BERNAL, C. (2003). Estructura y límites de la ponderación. Pg. 230. | spa |
dcterms.references | BULLOCK, K. (2000). Challenging Media representations of the veil: contemporary Muslim women's re-veiling movement. American Journal of Islamic Social Sciences, 17(3), 22. Pg. 26 - 29, 33. | eng |
dcterms.references | BULLOCK, K. (2002). Rethinking Muslim women and the veil: Challenging historical & modern stereotypes. IIIT | eng |
dcterms.references | BULLOCK, K. (2002). Rethinking Muslim women and the veil: Challenging historical & modern stereotypes. III. Pg. 4-5 | eng |
dcterms.references | CALLEWAERT, J (2000), ―La subsidiarité dans l ‘Europe des droits de l ‘homme: la dimension substancielle‖, en VERDUSSEN (ed.), L ‘Europe de la subsidiarité, Bruxelles, Bruylant, pp. 13-61. | fra |
dcterms.references | Caso Handyside c. Royaume-Uni, arret del 7 diciembre de 1976, párr. 49. | spa |
dcterms.references | CEDH, caso Lawness c. Irlanda, sentencia del 15 de noviembre de 1960. | spa |
dcterms.references | CEDH, Case of Schalk and Kopf vs. Austria, Merits, 24 jun., Application nº 30141/04, 2010. párr. 105. | eng |
dcterms.references | CEDH. Case of Christine Goodwin vs the United Kingdom, Merits, 11 jul., Application nº 28957/95, 2002. párr. 74-5; Case of Schalk and Kopf vs Austria, Merits, 24 jun., Application nº 30141/04, 2010. párr. 57 | eng |
dcterms.references | CEDH, Case of Schalk and Kopf vs. Austria, Merits, 24 jun., Application nº 30141/04, 2010 | eng |
dcterms.references | CIANCIARDO, J. (2014). Argumentación jurídica y principio de proporcionalidad. Pg. 7-8 | spa |
dcterms.references | CIANCIARDO, J. (2009). The Principle of Proportionality: its Dimensions and Limits. Expresso, http://works. bepress. com/juan_cianciardo/1. | eng |
dcterms.references | CIANCIARDO, J. (2009). The Principle of Proportionality: its Dimensions and Limits. Expresso, http://works. bepress. com/juan_cianciardo/1 (accessed June 24, 2012). | eng |
dcterms.references | CIANCIARDO, J. (2010). The Principle of Proportionality: The Challenges of Human Rights. J. Civ. L. Stud., 3, 177 | eng |
dcterms.references | CIANCIARDO, J. (2004). El principio de razonabilidad: del debido proceso sustantivo al moderno juicio de proporcionalidad. Editorial Ábaco de R. Depalma. | spa |
dcterms.references | COUNCIL OF EUROPE/ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS (2018). Guide to Article 9: Freedom of Thought, Conscience and Religion. Case-law Guides. Research and Library Division, within the Directorate of the Jurisconsult of Council of Europe/ European Court of Human Rights. [En línea]: https://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=caselaw/analysis/guides&c=# Recuperado el 18 de enero de 2019 | eng |
dcterms.references | Consejo de Europa (1950): Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, hecho en Roma el 4 de noviembre de 1950. Entrada en vigor: 3 de septiembre de 1953. [En línea]: https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.echr.coe.int/Docu ments/Convention_SPA.pdf&ved=2ahUKEwjtxvDf05vfAhXQneAKHfLMDwQQFjAKeg QIARAB&usg=AOvVaw0HTns9SCdOUfI-9E2_vlrt recuperado en abril de 2018 | eng |
dcterms.references | CONSEJO DE EUROPA (ASAMBLEA PARLAMENTARIA): Resolución 1743 (2010) Islam, Islamism and Islamophobia in Europe, de 23 de junio de 2010. Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado. (24) | spa |
dcterms.references | COVARRUBIAS, I. (2012). La desproporción del test de proporcionalidad: aspectos problemáticos en su formulación y aplicación. Revista chilena de derecho, 39(2), 447-480 | spa |
dcterms.references | DE LA ROASILLA DEL MORAL, I. (2006). The increasingly marginal appreciation of the margin-of-appreciation doctrine. German LJ, 7, 611. Pg. 616-617 | eng |
dcterms.references | DE MIRANDA AVENA, C. (2010). Perspectivas sobre el velo islámico: especial referencia a la doctrina del margen de apreciación en la jurisprudencia internacional. Anuario de derechos humanos, (11), 13-78 | spa |
dcterms.references | DOMENECH, I. P. (1997). El principio de proporcionalidad y la jurisprudencia constitucional. Jueces para la democracia, (28), 69-75 | spa |
dcterms.references | Dudgeon v. the UK, 22 Okt. 1981, Series A, no. 45, para. 53. | spa |
dcterms.references | EL PERIÓDICO (2017). [En línea]: https://www.elperiodico.com/es/internacional/20170314/la-prohibicion-del-hiyab-eneuropa-5896695/ Recuperado en abril de 2018 | spa |
dcterms.references | Eweida and Others v. the United Kingdom, nos. 48420/10, 59842/10, 51671/10 and 36516/10, ECHR 2013 (extracts) | eng |
dcterms.references | FASSBENDER, B. (1998). El principio de proporcionalidad en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Cuadernos de derecho público, (5), 51-73 | spa |
dcterms.references | GARCÍA-VÁZQUEZ, S. (2013). El derecho a la libertad religiosa y el uso del velo islámico. Marco constitucional, normativo y jurisprudencial. | spa |
dcterms.references | GARCÍA, L. N. (2012). Islamofobia y sexismo. Las mujeres musulmanas en los medios de comunicación occidentales. La islamofobia a debate, 141. En: Muñoz, G. M., &Grosfoguel, R. (Eds.). (2012). La islamofobia a debate: la genealogía del miedo al islam y la construcción de los discursos anti islámicos. Casa Árabe | spa |
dcterms.references | GROSS, O., & AOLAIN, N. (2001). From discretion to scrutiny: Revisiting the application of the margin of appreciation doctrine in the context of Article 15 of the European Convention on Human Rights. Human Rights Quarterly, 23(3), 625-649. | eng |
dcterms.references | GREER, S. C. (2000). The margin of appreciation: interpretation and discretion under the European Convention on Human Rights (Vol. 17). Council of Europe | eng |
dcterms.references | GREER, S. (2010) “The interpretation of the european convention on human rights: universal principle or margin of appreciation?”, UCL Human rights Review, vol. 3, 2010, p. 2, [En línea]: https://www.ucl.ac.uk/human-rights/research/uclhrr/docs/hrreviewissue3/greery recuperado en abril de 2018 | eng |
dcterms.references | Handyside v Reino Unido, sentencia del 25 de enero de 1976 (Traducción Libre) | spa |
dcterms.references | Hanse L. Rev., 1, 47. Pg. XXX | eng |
dcterms.references | HARBO, T. I. (2010). The function of the proportionality principle in EU law. European Law Journal, 16(2), 158-185. | eng |
dcterms.references | HOODFAR, H. (1992). The veil in their minds and on our heads: The persistence of colonial images of Muslim women. Resources for Feminist Research, 22(3/4), 5 | eng |
dcterms.references | INSTITUTO EUROPEO DEL MEDITERRÁNEO. (s.f). Observatorio de la Islamofobia en los medios. [En línea]: http://www.observatorioislamofobia.org/2018/01/30/analisis-velo-islamico-trabajo/ Recuperado el 30 de enero de 2018 | spa |
dcterms.references | JUNQUERA CUBILES, E. L. (2016). Una interpretación histórica de los códigos éticos y el uso de las prendas en el ámbito islámico. Encuentros Multidisciplinares. | spa |
dcterms.references | KASTANAS, E (1996), Unité et diversité: notions autonomes et marge d ‘appréciation des États dans la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l ‘homme, Bruxelles, Bruylant | fra |
dcterms.references | LA RAZÓN (2018). [En línea]: https://www.larazon.es/historico/172-asi-es-elmapa-del-velo-islamico-en-espana-PLLA_RAZON_279801 recuperado en abril de 2018 | spa |
dcterms.references | Lawless v. Ireland (Commissioni, 1 Eur. Ct. HR (servicio B) a 56 (1960-1961); Lawless c. Irlanda [Tribunal], 3 Eur. Ct. HR (servicio A) (1960-1961). / Ireland v. United Kingdom, 25 Eur. Ct. H.R. (ser. A) 207, at 78-79. / Brannigan & McBride v. Reino Unido, 258 Eur. Connecticut. H.R. (ser. A) (1993). / (A. y otros v. Reino Unido [GC], n. ° 3455/05, § 184, ECHR 2009 | eng |
dcterms.references | LETSAS, G. (2006). Two concepts of the margin of appreciation. Oxford Journal of Legal Studies, 26(4), 705-732. | eng |
dcterms.references | LISBON NETWORK, COUNCIL OF EUROPE. (s.f) The Margin Of Appreciation. [En línea]: https://www.coe.int/t/dghl/cooperation/lisbonnetwork Recuperado en abril de 2018 | eng |
dcterms.references | LLANOS, E. P. (2015). El Hiyab. Ilu. Revista de Ciencias de las Religiones, 20, 165-191. | spa |
dcterms.references | MALONE V. THE UNITED KINGDOM (1984). Aplicattion No 8691/79. Judgment, Strasbourg of 02.08.1984 | eng |
dcterms.references | MARTÍNEZ, I. M. B. (2009). El uso del velo islámico en Europa: Un conflicto de libertad religiosa y de conciencia. Especial referencia a Francia, Alemania, Reino Unido, España e Italia. Anuario de derechos humanos, (10), 17-82. | spa |
dcterms.references | MACDONALD, M. (2006). Muslim women and the veil: Problems of image and voice in media representations. Feminist Media Studies, 6(1), 7-23 | eng |
dcterms.references | MEDINA, G. (2015). Las vestimentas que violan los derechos humanos de las mujeres: Burka y velo islámico en la jurisprudencia de la corte de derechos humanos de Europa. Iuris Tantum Revista Boliviana de Derecho, (19), 164-181 | spa |
dcterms.references | OIM -Organización Internacional para las Migraciones- (2018). Informe Sobre las Migraciones en el Mundo 2018. Recuperado de: https://publications.iom.int/system/files/pdf/wmr_2018_sp.pdf | spa |
dcterms.references | OPEN SOCIETY FOUNDATION (2018). Restrictions on Muslim women’s dress in the 28 EU Member States: Current law, recent legal developments, and the state of play. Recuperado de: https://www.opensocietyfoundations.org/sites/default/files/restrictions-onmuslim-womens-dress-in-28-eu-member-states-20180709.pd | eng |
dcterms.references | OSTROVSKY, A. A. (2005). What's So Funny about Peace, Love, and Understanding-How the Margin of Appreciation Doctrine Preserves Core Human Rights within Cultural Diversity and Legitimises International Human Rights Tribunals. Hanse L. Rev., 1, 47. | eng |
dcterms.references | RAMÍREZ, J. M. P. (2005). La garantía de la libertad de pensamiento, conciencia y religión en el Tratado Constitucional europeo. Revista de derecho constitucional europeo, (4), 255-276. | spa |
dcterms.references | RAZ, J. (1979): "The rule of law and its virtue", en: Raz , Joseph, The authority of law: essays on law and morality (Oxford, Clarendon Press) | eng |
dcterms.references | ROCA, F. J. G. (2007). La muy discrecional doctrina del margen de apreciación nacional según el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: soberanía e integración. Teoría y realidad constitucional, (20), 117-143 | spa |
dcterms.references | SAUL MATTHEW. “The European Court of Human Rights’ Margin of appreciation and the Processes of National Parlaments”, Oxford Human Rights Law Review, 2015, 1-30, October 22, 2015, p. 5. [En línea]: http://hrlr.oxfordjournals.org/content/early/2015/10/22/hrlr.ngv027.full.pdf?keytype=ref&ij key=cGnhnKC5hxGr4gP recuperado en abril de 2018 | eng |
dcterms.references | SALAZAR BENÍTEZ, O. (2016). La autonomía relacional de las mujeres como límite de la diversidad cultural y religiosa: a propósito de la polémica prohibición del velo integral. | spa |
dcterms.references | Silver v. The United Kingdom (1983). Aplicattion No. 5947/72; 6205/73; 7052/75; 7061/75; 7107/75; 7113/75; 7136/75. Judgment Strasbourg of 23.03.1983 | eng |
dcterms.references | SPIELMANN, D. (2012). Allowing the Right Margin: The European Court of Human Rights and the National Margin of Appreciation Doctrine: Waiver or Subsidiarity of European Review?. Cambridge yearbook of European Legal studies, 14, 381-418. | eng |
dcterms.references | SUNDAY TIMES V UK (1980) 2 EHRR 245. Case of Sunday Times V The United Kingdom. Aplicattion No 6538/74. Judgment, Strasbourg, 26 April 1979. (Traducción Libre). | eng |
dcterms.references | SOLÍS, Z. C. (2001). Estatuto de la mujer en el derecho matrimonial islámico. AequAlitas: Revista jurídica de igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres, (6), 14-20. | spa |
dcterms.references | TEDH Caso Dahlab vs. Suiza (2001). Application nº 42393/98 | eng |
dcterms.references | TEDH Caso Leyla Sahin v. Turquía (2005). Application nº 44774/98 | eng |
dcterms.references | TEDH Caso Kurtulmus vs. Turquía (2006). Application nº 65500/01 | eng |
dcterms.references | TEDH Caso Dogru v. Francia (2008). Application nº 27958/05 | eng |
dcterms.references | TEDH Caso Kervanci v. Francia (2008). Application nº 31645/04 | eng |
dcterms.references | TEDH Caso Kose y otros vs. Turquía. (2006) Application nº 26625/02 | eng |
dcterms.references | TEDH Caso Aktas vs. Francia (2009). Application nº 43563/08 | eng |
dcterms.references | TEDH Caso Bayrak vs. Francia (2009). Application nº 14308/08 | eng |
dcterms.references | TEDH Caso Gamaleddyn vs. Francia (2009). Application nº 18527/08 | eng |
dcterms.references | TEDH Caso Ghazal vs. Francia (2009). Application nº 29134/08 | eng |
dcterms.references | TEDH Caso J. Singh vs. Francia (2009). Application nº 25463/08 | eng |
dcterms.references | TEDH Caso R. Singh vs. Francia (2009). Application nº 27561/08 | eng |
dcterms.references | TEDH, Caso Ahmet Arslan y otros vs. Turquía (2010) Application nº 41135/98 | eng |
dcterms.references | TEDH, CASO S.A.S. vs. Francia (2014), Application nº 43835/11 | eng |
dcterms.references | TEDH, CASO Belcacemi y Oussar vs. Bélgica (2017) Application nº 37798/13 | eng |
dcterms.references | TEDH, CASO Dakir vs. Bélgica (2017) Application nº 4619/12 | eng |
dcterms.references | TEDH, caso De Wilde, Ooms et Versyp c. Bélgica, sentencia del 10 de marzo de 1972. | eng |
dcterms.references | TEDH, caso Handyside v Reino Unido, sentencia del 25 de enero de 1976. | eng |
dcterms.references | TEDH. Landvreugd vs. The Netherlands, 4/06/2002, & 54; Maestri v. Italy, 17/0 | eng |
dcterms.references | TODO NOTICIAS (s.f). [En línea]: https://tn.com.ar/internacional/polemica-por-eluso-del-velo-islamico-en-europa_053366 (11 de abril de 2011) recuperado en abril de 2018 | spa |
dcterms.references | TÜMAY, M. (2008). The “Margin of Appreciation Doctrine” developed by the case law of the European Court of Human Rights. Ankara Law Review, 5(2), 201-234. | eng |
dcterms.references | VALCARCEL, M. S., & RIVERA DE LA FUENTE, V. A. (2014). Feminismo, identidad e Islam: encrucijadas, estrategias y desafíos en un mundo transnacional. Tabula Rasa, (21). Pg. 149 | spa |
dcterms.references | VILA, M. I. (S.f). Una doctrina del margen de apreciación estatal para el CEDH: En busca de un equilibrio entre democracia y derechos en la esfera internacional. | spa |
dcterms.references | YOWELL, P. (2012). Legislación, common law, y la virtud de la claridad. Revista chilena de derecho, 39(2), 481-512. | spa |