Mostrar el registro sencillo del ítem

Comparación de la efectividad y seguridad de tres dispositivos de ventilación presión positiva, utilizados por estudiantes de medicina, en un simulador de reanimación neonatal

dc.contributor.advisorDíaz Quijano, Diana Marcela
dc.contributor.authorTriana Ruíz, Ana María
dc.date.accessioned2017-02-13T15:38:14Z
dc.date.available2017-02-13T15:38:14Z
dc.date.created2017
dc.date.issued2017-02-13
dc.identifier.citationRichard A. Polin, William W. Fox, and Steven H. Abman. Fetal and Neonatal Physiology. FOURTH EDITION. Vol. 1. Philadelphia: ELSEVIER SAUNDERS; 2011.
dc.identifier.citationWyckoff MH, Aziz K, Escobedo MB, Kapadia VS, Kattwinkel J, Perlman JM, et al. Part 13: Neonatal Resuscitation 2015 American Heart Association Guidelines Update for Cardiopulmonary Resuscitation and Emergency Cardiovascular Care. Circulation. 2015;132(18 suppl 2):S543-60.
dc.identifier.citationPerlman JM, Risser R. Cardiopulmonary resuscitation in the delivery room: Associated clinical events. Arch Pediatr Adolesc Med. 1 de enero de 1995;149(1):20-5.
dc.identifier.citationCarbine DN, Finer NN, Knodel E, Rich W. Video Recording as a Means of Evaluating Neonatal Resuscitation Performance. Pediatrics. 1 de octubre de 2000;106(4):654- 8.
dc.identifier.citationKattwinkel J, Perlman JM, Aziz K, Colby C, Fairchild K, Gallagher J, et al. Part 15: Neonatal Resuscitation: 2010 American Heart Association Guidelines for Cardiopulmonary Resuscitation and Emergency Cardiovascular Care. Circulation. 2 de noviembre de 2010;122(18 suppl 3):S909-19.
dc.identifier.citationHooper SB, Siew ML, Kitchen MJ, te Pas AB. Establishing functional residual capacity in the non-breathing infant. En Elsevier; 2013. p. 336-43.
dc.identifier.citationHooper S, Te Pas A, Lewis R, Morley C. Establishing functional residual capacity at birth. NeoReviews. 2010;11(9):e474-83.
dc.identifier.citationLeone TA, Finer NN, Rich W. Delivery Room Respiratory Management of the Term and Preterm Infant. Adv Respir Care Newborn. septiembre de 2012;39(3):431-40.
dc.identifier.citationAugustine JA, Seidel DR, McCabe JB. Ventilation performance using a self-inflating anesthesia bag: Effect of operator characteristics. Am J Emerg Med. 5(4):267-70.
dc.identifier.citationFiner NN, Rich W, Craft A, Henderson C. Comparison of methods of bag and mask ventilation for neonatal resuscitation. Resuscitation. 49(3):299-305.
dc.identifier.citationHussey SG, Ryan CA, Murphy BP. Comparison of three manual ventilation devices using an intubated mannequin. Arch Dis Child - Fetal Neonatal Ed. 1 de noviembre de 2004;89(6):F490-3.
dc.identifier.citationRoehr CC, Kelm M, Fischer HS, Bührer C, Schmalisch G, Proquitté H. Manual ventilation devices in neonatal resuscitation: Tidal volume and positive pressureprovision. Resuscitation. febrero de 2010;81(2):202-5.
dc.identifier.citationBennett S, Finer NN, Rich W, Vaucher Y. A comparison of three neonatal resuscitation devices. Resuscitation. 67(1):113-8.
dc.identifier.citationKanter RK. EValuation of mask-bag ventilation in resuscitation of infants. Am J Dis Child. 1 de julio de 1987;141(7):761-3.
dc.identifier.citationWHO | Guidelines on basic newborn resuscitation [Internet]. [citado 22 de mayo de 2013]. Disponible en: http://www.who.int/maternal_child_adolescent/documents/basic_newborn_resus citation/en/
dc.identifier.citationBarcikowski RS, Robey RR. Sample Size Selection In Single Group Repeated Measures Analysis. 1985;
dc.identifier.citationBassani MA, Filho FM, de Carvalho Coppo MR, Martins Marba ST. An Evaluation of Peak Inspiratory Pressure, Tidal Volume, and Ventilatory Frequency During Ventilation With a Neonatal Self-Inflating Bag Resuscitator. Respir Care. 1 de abril de 2012;57(4):525-30
dc.identifier.citationDawson JA, Gerber A, Kamlin COF, Davis PG, Morley CJ. Providing PEEP during neonatal resuscitation: Which device is best? J Paediatr Child Health. 1 de octubre de 2011;47(10):698-703.
dc.identifier.citationSzylda EG, Aguilara AM, Musantea GA, Vaina NE, Guerrerob MN, Serraa ME, et al. Ventilación del recién nacido: comparación entre un reanimador con pieza en T y bolsas autoinflables en un simulador de neonato prematuro. Arch Argent Pediatr. 2012;110(2):106-12.
dc.identifier.citationManzoni P, Prado C, Guinsburg R, De Almeida MFB, Rebello CM, Haddad LB, et al. Proceedings and Selected abstracts of the 4th International Conference on Clinical NeonatologyA45 TRAINED AND NON-TRAINED MEDICAL PROFESSIONAL: EFFECTIVENESS AND VARIABILITY OF MANUAL VENTILATION IN NEONATAL RESUSCITATION USING TWO DEVICES. Early Hum Dev. 1 de junio de 2013;89:S88.
dc.identifier.citationMONDOLFI AA, GRENIER BM, THOMPSON JE, BACHUR RG. Comparison of selfinflating bags with anesthesia bags for bag-mask ventilation in the pediatric emergency department. Pediatr Emerg Care [Internet]. 1997;13(5). Disponible en: http://journals.lww.com/peconline/Fulltext/1997/10000/Comparison_of_self_inflating_bags_with_anesthesia.3 .aspx
dc.identifier.citationMorley CJ, Dawson JA, Stewart MJ, Hussain F, Davis PG. The effect of a PEEP valve on a Laerdal neonatal self‐inflating resuscitation bag. J Paediatr Child Health. 2010;46(1‐2):51-6.
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10818/29666
dc.description19 Páginas.es_CO
dc.description19 Páginas.
dc.description.abstractLa ventilación con presión positiva esla intervención más utilizada en la reanimación del recién nacido. Se debe garantizar presiones y volúmenes en rangos seguros y efectivos para establecer una ventilación pulmonar adecuada y evitar lesión pulmonar. La Organización Mundial de la Salud (OMS), ha reconocido la necesidad de establecer guías de reanimación neonatal dirigidas a escenarios con recursos limitados. El objetivo del estudio es comparar la efectividad y seguridad de tres dispositivos manuales de ventilación a presión positiva en un simulador de reanimación neonatal. Métodos: Estudio de diseño experimental de dos factores (dispositivo y estudiante) con varias réplicas del experimento (ciclo de ventilación realizado por un estudiante en un minuto con cada dispositivo). Se incluyeron estudiantes de internado de medicina de la Universidad de La Sabana. La recolección de los datos se realizó mediante un sensor de presión. Para cada participante fue registrada la presión inspiratoria pico y la presión al final de la espiración por ventilación y la frecuencia respiratoria por minuto. Resultados: Se incluyeron en el estudio 30 estudiantes. Con la BAI y la bolsa inflada por flujo se encontró un mayor porcentaje de PIP y PEEP inefectivas. Ningún dispositivo superó la PIP máxima. Con el reanimador en T desechable es 3.20 veces más frecuente estar en rango de seguridad en la PIP y es 963.8 veces más frecuente estar en rango de seguridad de la PEEP en comparación con la bolsa auto inflable. Conclusiones: El reanimador en pieza en T desechable es seguro y efectivo, al ser manipulado por personal en formación sin experiencia en el manejo ventilatorio del recién nacido en comparación a la BAI y la bolsa inflada por flujo al ser evaluado en un simuladores_CO
dc.language.isospaes_CO
dc.publisherUniversidad de La Sabanaes_CO
dc.sourceUniversidad de La Sabana
dc.sourceIntellectum Repositorio Universidad de La Sabana
dc.subjectReanimación cardíaca
dc.subjectNeonatología
dc.subjectInstituciones de cuidados infantiles
dc.subjectNiños recién nacidos
dc.titleComparación de la efectividad y seguridad de tres dispositivos de ventilación presión positiva, utilizados por estudiantes de medicina, en un simulador de reanimación neonatales_CO
dc.typebachelorThesises_CO
dc.publisher.programEspecialización en Pediatría
dc.publisher.departmentFacultad de Medicina
dc.identifier.local263247
dc.identifier.localTE08865
dc.type.localTesis de especialización
dc.type.hasVersionpublishedVersion
dc.rights.accessRightsrestrictedAccess
dc.creator.degreeEspecialista en Pediatría


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
Ana María Triana Ruíz (Tesis).pdf
Tamaño:
557.9Kb
Formato:
PDF
Descripción:
Ver documento en PDF
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem