Directrices para el examen de marcas Un instrumento indispensable para uniformar criterios de examen en una Oficina de Propiedad Industrial Comentario al fallo Philip Morris Products S.A. con Estado. Ministerio de Industria, Energía y Minería. Acción de nulidad
data:image/s3,"s3://crabby-images/a8029/a8029bfd795cd824bb591416510f8ca6cf798238" alt="Thumbnail"
Item Links
URI: http://hdl.handle.net/10818/63745Visitar enlace: https://ojs.austral.edu.ar/ind ...
Compartir
Statistics
View Usage StatisticsMetrics
Bibliographic cataloging
Show full item recordAuthor
Gianfagna, FernandaDate
2015-12-30Abstract
l objetivo de este trabajo es analizar el fallo del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Uruguay, en autos caratulados “PHILIP MORRIS PRODUCTS S.A. con ESTADO. MINISTERIO DE INDUSTRIA, ENERGÍA Y MINERÍA. Acción de nulidad", de fecha 2 de junio de 2009, desde la perspectiva de la legislación uruguaya y de la realidad del procedimiento administrativo de estudio de solicitudes de registro marcario de la Dirección Nacional de la Propiedad Industrial del Uruguay (DNPI).
Ubication
Revista Iberoamericana de la Propiedad Intelectual, (6), 157-196.
Collections to which it belong
- Núm. 06 (2015) [4]