Transboundary mobility and global health: analysis of due diligence obligations in the face of public health emergencies of international concern.

Abstract

This article aims to complement the existing literature on the international obligations of States in the field of global health. In particular, this paper analyzes the international law applicable to an eventual State decision to establish vaccination against COVID-19 as a condition for the cross-border mobility of individuals under its jurisdiction. As a starting point, this contribution is relevant because the International Health Regulations are silent on the obligations of the State of origin in the face of public health emergencies of international concern. In the author’s opinion, although the aforementioned conditioning can be justified under the rule of prevention of transboundary harm, international human rights law raises more complex questions in the context of the responsibility of the State for the internationally wrongful act. Thus, the purpose of the author is not only to make visible the international corpus juris applicable to the States of origin in this context, but also to determine whether an eventual State decision to condition transboundary mobility to vaccination against COVID-19 would give rise to international responsibility.

El presente artículo pretende complementar la literatura existente en relación con las obligaciones internacionales de los Estados en el campo de la salud global. En particular, este escrito analiza el derecho internacional aplicable a la decisión estatal de condicionar la movilidad transfronteriza de los individuos bajo su jurisdicción para prevenir con diligencia una eventual Emergencia de Salud Pública de Importancia Internacional (ESPII). Como punto de inicio, esta contribución resulta relevante pues el Reglamento Sanitario Internacional (RSI) guarda silencio frente a las obligaciones del Estado de origen ante las ESPII. En opinión del autor, aunque esa serie de obligaciones pudieran justificarse en el marco de la regla de prevención del daño transfronterizo, el derecho internacional de los derechos humanos genera interrogantes más complejos en el marco de la responsabilidad del Estado por el hecho internacionalmente ilícito. Así las cosas, el propósito del autor no solo es visibilizar el corpus juris internacional aplicable a los Estados de origen en este contexto, sino determinar si una eventual decisión estatal de condicionar la movilidad transfronteriza al cumplimiento de obligaciones de debida diligencia, sería generador de responsabilidad internacional.