Las amnistías en el Derecho Internacional Humanitario en
transiciones de conflicto armado no internacional a paz

Castellanos Obando, Natalia Isabel

dc.contributor.advisor	Acosta López, Juana Inés
dc.contributor.author	Castellanos Obando, Natalia Isabel
dc.date.accessioned	2024-06-17T19:43:49Z
dc.date.available	2024-06-17T19:43:49Z
dc.date.issued	2023-06-23
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/10818/60513
dc.description	36 páginas	es_CO
dc.description.abstract	The application of the norms of International Humanitarian Law (IHL) in transitional justice, particularly those related to the granting of amnesties, has generated important debates that are still ongoing. As the main question, the paper seeks to answer whether or not a prohibition of amnesties for international crimes in IHL currently exists. According to the identified trends and practices of the States, is the per argues that these have not reflected, to date, an international custom to prohibit amnesties, nor the will to include a rule to this effect in IHL international treaties. However, there is a growing consensus, promoted especially by courts and human rights bodies, that amnesties for international crimes are incompatible with the obligations of States under international human rights law. This trend implies that the customary norm in question is currently crystallizing.	en
dc.description.abstract	La aplicación de las normas de Derecho Internacional Humanitario (DIH) en la justicia transicional, particularmente aquellas relacionadas con el otorgamiento de amnistías, ha generado importantes debates que se encuentran vigentes. Como principal pregunta, el escrito busca responder si existe o no una prohibición de las amnistías de crímenes internacionales en el DIH. De acuerdo con las tendencias y prácticas de los Estados identificadas, se sostiene que estas no han reflejado, a la fecha, una costumbre internacional de prohibir las amnistías, ni la voluntad de incluir una norma en este sentido en tratados internacionales de DIH. Sin embargo, sí existe un consenso creciente, promovido especialmente por los tribunales y organismos de derechos humanos, frente a que las amnistías por crímenes internacionales son incompatibles con las obligaciones de los Estados a la luz del Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Esta tendencia implica que actualmente la norma consuetudinaria en cuestión se encuentra cristalizándose.	es_CO
dc.format	application/pdf	es_CO
dc.language.iso	spa	es_CO
dc.publisher	Universidad de La Sabana	es_CO
dc.rights	Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional	*
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/	*
dc.subject.other	Derecho Internacional Humanitario
dc.subject.other	Conflictos armados
dc.subject.other	Acuerdos de paz
dc.title	Las amnistías en el Derecho Internacional Humanitario en transiciones de conflicto armado no internacional a paz	es_CO
dc.type	master thesis	es_CO
dc.type.hasVersion	publishedVersion	es_CO
dc.rights.accessRights	restrictedAccess	es_CO
dcterms.references	Acosta-López, Juana Inés. “Derecho Internacional y Derecho Interno En Las Transiciones Del Conflicto Armado a Una Paz Negociada: Una Propuesta Normativa Frente a Una Relación Problemática.” Universidad Nacional Autónoma de México, 2022.
dcterms.references	———. “Desafíos Frente a La Aplicación Del Derecho Internacional En La Justicia Transicional.” Ambito Jurídico, 2020. https://www.ambitojuridico.com/noticias/etcetera/constitucional-y-derechoshumanos/desafios-frente-la-aplicacion-del-derecho.
dcterms.references	Acosta-López, Juana Inés, and Ana María Idarraga. “La Amnistía Más Amplia Posible Como Regla Olvidada Del DIH: Una Discusión a Propósito Del Caso Gaddafi En La Corte Penal Internacional.” IberICONnect, 2020. https://www.ibericonnect.blog/2020/12/la-amnistia-mas-amplia-posible-como-reglaolvidada-del-dih-una-discusion-a-proposito-del-caso-gaddafi-en-la-corte-penalinternacional/
dcterms.references	Acosta-López, Juana Inés, and Ana María Idárraga. “Alcance Del Deber de Investigar, Juzgar y Sancionar En Transiciones de Conflicto Armado a Una Paz Negociada: Convergencias Entre El Sistema Interamericano de Derechos Humanos y La Corte Penal Internacional.” Revista Derecho Del Estado, no. 45 (2019): 55–99. https://doi.org/10.18601/01229893.n45.03.
dcterms.references	Artículo 3 Común a los 4 Convenios de Ginebra (1949).
dcterms.references	Borelli, Silvia. “The (Mis)-Use of General Principles of Law: Lex Specialis and the Relationship Between International Human Rights Law and the Laws of Armed Conflict.” In General Principles of Law - Role of the Judiciary, edited by Laura Pineschi, 265–93. Parma: Springer, 2015.
dcterms.references	Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Comunicación 1196/2003. Fatma Zohra Boucherf c. Algeria. 30 de marzo de 2006 (2006).
dcterms.references	———. Comunicación No. 322/1988, Hugo Rodríguez c. el Uruguay (1994).
dcterms.references	———. Observación general No. 20. Reemplaza a la observación general 7, prohibición de la tortura y los tratos o penas crueles (Artículo 7) (1992).
dcterms.references	———. Observación General No. 31. Naturaleza de la obligación jurídica general impuesta a los Estados Partes en el Pacto. (2004).
dcterms.references	———. Observaciones finales del Comité de Derechos Humanos: Argentina. 3 de noviembre de 2000 (2000).
dcterms.references	———. Observaciones finales del Comité de Derechos Humanos: Argentina. 5 de abril de 1995 (1995).
dcterms.references	———. Observaciones finales del Comité de Derechos Humanos: Colombia. 26 de mayo de 2004 (2004).
dcterms.references	———. Observaciones finales del Comité de Derechos Humanos: El Salvador (1994)
dcterms.references	———. Observaciones finales del Comité de Derechos Humanos: España. 14 de agosto de 2015 (2015).
dcterms.references	———. Observaciones finales del Comité de Derechos Humanos: Guatemala. 3 de abril de 1996 (1996).
dcterms.references	———. Observaciones finales del Comité de Derechos Humanos: Paraguay (1995).
dcterms.references	———. Observaciones finales sobre el informe inicial de Sudáfrica. 27 de abril de 2016. (2016).
dcterms.references	———. Observaciones finales sobre el séptimo informe periódico del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte. 21 de julio de 2015 (2015).
dcterms.references	Comité Internacional de la Cruz Roja - CICR. “DIH Consuetudinario. Regla 159,” n.d.
dcterms.references	Constitutional Court of South Africa. Azanian Peoples Organization (AZAPO) and Others v President of the Republic of South Africa and Others. Judgement, 6 may 1996. (1996).
dcterms.references	Correa Flórez, Mariá Camila, Andrés Felipe Martín Parada, and Juan Francisco Soto Hoyos. “Punishment and Pardon: The Use of International Humanitarian Law by the Special Jurisdiction for Peace in Colombia.” International Review of the Red Cross 104, no. 919 (2022): 1199–1221. https://doi.org/10.1017/S1816383121000977.
dcterms.references	Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C 225 de 1995 (1995).
dcterms.references	Corte IDH. Caso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de septiembre de 2006. (2006).
dcterms.references	———. Caso Alvarado Espinoza y otros Vs. México. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de noviembre de 2018 (2018).
dcterms.references	———. Caso Barrios Altos Vs. Perú. Fondo. Sentencia de 14 de marzo de 2001. (2001).
dcterms.references	———. Caso Cruz Sánchez y otros Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 17 de abril de 2015. (2015).
dcterms.references	———. Caso de la “Masacre de Mapiripán” Vs. Colombia. Sentencia de 15 de septiembre de 2005. Serie C No. 134. (2005).
dcterms.references	———. Caso de las Hermanas Serrano Cruz Vs. El Salvador. Excepciones preliminares. Sentencia de 23 de noviembre de 2004. (2004).
dcterms.references	———. Caso Garzón Guzmán y otros Vs. Ecuador. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 1 de septiembre de 2021 (2021).
dcterms.references	———. Caso Gelman Vs. Uruguay, Sentencia de 24 de febrero de 2011 (Fondo y Reparaciones) (2011).
dcterms.references	———. Caso Gomes Lund y otros (“Guerrilha do Araguaia”) Vs. Brasil. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de noviembre de 2010 (2010).
dcterms.references	———. Caso Herzog y otros vs. Brasil, Sentencia de 15 de marzo de 2018 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas) (2018).
dcterms.references	———. Caso Integrantes y Militantes de la Unión Patriótica Vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de julio de 2022 (2022).
dcterms.references	———. Caso Maidanik y otros Vs. Uruguay. Fondo y Reparaciones. Sentencia de 15 de noviembre de 2021. (2021).
dcterms.references	———. Caso Masacre de la Aldea Los Josefinos Vs. Guatemala. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 3 de noviembre de 2021. (2021).
dcterms.references	———. Caso Masacre de Santo Domingo Vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones. Sentencia de 30 de noviembre de 2012. (2012).
dcterms.references	———. Caso Masacres de El Mozote y lugares aledaños Vs. El Salvador. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de octubre de 2012. (2012).
dcterms.references	———. Caso Miembros de la Aldea Chichupac y comunidades vecinas del Municipio de Rabinal Vs. Guatemala. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de noviembre de 2016. (2016).
dcterms.references	———. Caso Rochac Hernández y otros Vs. El Salvador. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 14 de octubre de 2014. (2014).
dcterms.references	———. Caso Vereda La Esperanza Vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2017. (2017).
dcterms.references	———. Corte IDH. Caso de las Comunidades Afrodescendientes desplazadas de la Cuenca del Río Cacarica (Operación Génesis) Vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de noviembre de 2013. Serie C No. 270. (2013).
dcterms.references	———. Corte IDH. Caso Vásquez Durand y otros Vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 15 de febrero de 2017 (2017).
dcterms.references	Corte Suprema de Chile. Caso Bascuñán (1990).
dcterms.references	———. Caso Saavedra (1993).
dcterms.references	Davies, Shawn, Therese Pettersson, and Magnus Öberg. “Organized Violence 1989-2021 and Drone Warfare.” Journal of Peace Research 59, no. 4 (2022). https://journals.sagepub.com/doi/epub/10.1177/00223433221108428.
dcterms.references	European Comission of Human Rights. Laurence Dujardin and others vs. France (1991).
dcterms.references	Extraordinary Chambers in the Courts of Cambodia. Decision on Ieng Sary’s Rule 89 Preliminary Objections (2011).
dcterms.references	Flores Villacís, Gabriela Monserrat. “Injecting Human Rights Into International Humanitarian Law: Least Harmful Means as a Principle Governing Armed Conflicts.” SSRN Electronic Journal 5 (2020): 234–60. https://doi.org/10.2139/ssrn.3538403.
dcterms.references	Freeman, Mark, and Iván Orozco. Negotiating Transitional Justice: First Hand Lessons from Colombia and Beyond. Cambridge: Cambridge University Press, 2020.
dcterms.references	Geneva Call. “Amnesties and Armed Conflicts.” Protection Des Civils Dans Les Conflits Armés, 2020. https://www.genevacall.org/fr/amnesties-and-armed-conflicts/.
dcterms.references	Greiff, Pablo De. “Informe Del Relator Especial Sobre La Promoción de La Verdad, La Justicia, La Reparación y Las Garantías de No Repetición. A/72/523,” 2017. https://documents-ddsny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N17/322/54/PDF/N1732254.pdf?OpenElement.
dcterms.references	Grupo de Trabajo sobre Derecho y paz. “Replanteando La Paz y La Justicia.” Institut for Integrated Transitions, 2019.
dcterms.references	Gurmendi, Alonso. “The Soleimani Case and the Last Nail in the Lex Specialis Coffin.” Opinio Juris, 2020. http://opiniojuris.org/2020/01/13/the-soleimani-case-and-the-lastnail-in-the-lex-specialis-coffin/.
dcterms.references	Henckaerts, Jean-Marie, and Louise Doswald-Beck. Customary Interantional Humanitarian Law: Vol II. Cambridge University Press; International Committee of the Red Cross, 2005. https://www.icrc.org/en/doc/assets/files/other/customaryinternational-humanitarian-law-ii-icrc-eng.pdf.
dcterms.references	I Convenio de Ginebra para aliviar la suerte que corren los heridos y los enfermos de las fuerzas armadas en campaña, 1949 (1949).
dcterms.references	II Convenio de Ginebra para aliviar la suerte que corren los heridos, los enfermos y los náufragos de las fuerzas armadas en el mar (1949).
dcterms.references	III Convenio de Ginebra relativo al trato debido a los prisioneros de guerra (1949).
dcterms.references	Instituto para las Transiciones Integrales. “Concepto Sobre El Estado Del Derecho Internacional Humanitario, Crímenes de Guerra y Amnistías En El Marco de La ‘[a]Pelación Contra Resolución de La Sala de Amnistía o Indulto Que Concedió El Beneficio de Amnistía’ En El Asunto de LAGD – Respuesta Oficio.” 2020. https://ifittransitions.org/wp-content/uploads/2021/06/Intervencion-IFIT-ante-la-JEP-sobreDerecho-Internacional-Humanitario-crimenes-de-guerra-.pdf.
dcterms.references	International Center for Transitional Justice. “Discussion Paper on the Legality of Amnesties.” Vol. 1, 2010.
dcterms.references	International Comittee of the Red Cross. “IHL and Human Rights,” n.d. https://casebook.icrc.org/law/ihl-and-human-rights#ii_1.
dcterms.references	International Criminal Court. Judgment on the appeal of Mr Saif Al-Islam Gaddafi against the decision of Pre-Trial Chamber I entitled ‘Decision on the “Admissibility Challenge by Dr. Saif AlIslam Gadafi pursuant to Articles 17(1)(c), 19 and 20(3) of the Rome Statute” (2019).
dcterms.references	International Law Commission. Draft articles on Prevention and Punishment of Crimes Against Humanity (2019).
dcterms.references	IV Convenio de Ginebra relativo a la protección debida a las personas civiles en tiempo de guerra (1949).
dcterms.references	Iverson, Jens Muir. “The Function of Jus Post Bellum in International Law,” 2017.
dcterms.references	Maculan, Elena. “Beneficios En El Ambito Penal a Cambio de Colaboracion y Justicia Restaurativa Como Respuesta.” In Derecho Interacional Humanitario y Justicia Transicional En Colombia. Tomo V, edited by Edgar Solano González, Manuela Losada Chavarro, and María Alejandra Osorio Alvis, 699–748. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2022. https://bdigital.uexternado.edu.co/server/api/core/bitstreams/caccbada-20c0-4314- a657-66d9098e024d/content.
dcterms.references	Mallinder, Louise. “Atrocity, Accountability, and Amnesty in a Post-Human Rights Worldd?: Inaugural Professorial Lecture Ulster University, Belfast 23/03/2017.” SSRN Electronic Journal, no. 18 (2017). https://doi.org/10.2139/ssrn.3051142.
dcterms.references	Méndez, Juan E. “Derecho a La Verdad Frente a Las Graves Violaciones a Los Derechos Humanos.” Graves Violaciones de Derechos Humanos, 2016, 1–18. https://www.wcl.american.edu/hracademy/Clase1-LecturaOpcional1-Mendez.pdf.pdf
dcterms.references	Pensky, Max. “Jus Post Bellum and Amnesties.” In Jus Post Bellum and Transitional Justice, edited by Larry May and Elizabeth Edenberg. New York: Cambridge University Press, 2013.
dcterms.references	Pillay, Prya. “Amnesties: Three Disparate Contexts, Similar Goals?” Opinio Juris, 2019. http://opiniojuris.org/2019/02/09/amnesties-three-disparate-contexts-similar-goals/ .
dcterms.references	Protocolo Adicional II a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales (1977).
dcterms.references	Reed, Michael. “Sobre La Aplicación Concomitante Del Derecho Internacional de Los Derechos Humanos y El Derecho Internacional Humanitario En El Contexto Colombiano: Apuntes Básicos Para Evitar Distorsiones.” Documentos de Trabajo Departamento de Derecho Constitucional, 2018. https://icrp.uexternado.edu.co/wpcontent/uploads/sites/4/2019/12/DOC-DE-TRABAJO-97.pdf.
dcterms.references	Rojas-Orozco, César. “ Alcance y Perspectivas Del Concepto de Jus Post Bellum En Derecho Internacional .” Latin American Law Review, no. 6 (2021): 107–23. https://doi.org/10.29263/lar06.2021.05.
dcterms.references	Salmón G, Elizabeth. “Algunas Reflexiones Sobre DIH y Justicia Transicional : Lecciones de La Experiencia Latinoamericana.” International Review of the Red Cross 862, no. 862 (2006): 1–30.
dcterms.references	———. “Entre La Lex Specialis y La Metodología Pick-and-Choose: Aproximaciones Al Derecho Internacional Humanitario En La Jurisprudencia de La Corte Interamericana de Derechos Humanos.” Anuario Iberoamericano de Derecho Internacional Humanitario I (2020). https://www.unisabana.edu.co/programas/unidadesacademicas/facultad-de-derecho-y-ciencias-politicas/anuariodih/articulos/entre-la-lexspecialis-y-la-metodologia-pick-and-choose/.
dcterms.references	Shany, Yuval. “Co-Application and Harmonization of IHL and IHRL: Are Rumours about the Death of Lex Specialis Premature?” In Research Handbook on Human Rights and Humanitarian Law, edited by Robert Kolb, Gloria Gaggioli, and Pavle Kilibarda, 682:58–59. Cheltenham: Edward Elgar Publishing Limited, 2022.
dcterms.references	Special Court for Sierra Leone. Prosecutor vs. Morris and others. Decision on challenge to jurisdiction: Lomé Accord Amnesty. (2004).
dcterms.references	Stahn, Carsten. “‘Jus Ad Bellum’, ‘jus in Bello’ ... ‘Jus Post Bellum’? - Rethinking the Conception of the Law of Armed Force.” European Journal of International Law 17, no. 5 (2006): 921–43. https://doi.org/10.1093/ejil/chl037.
dcterms.references	TEDH. Association “21 Decembre 1989” y otros v. Romania, Sentencia, 25 de mayo de 2011 (2011).
dcterms.references	———. Margus c. Croacia, Sentencia, 27 de mayo de 2014, App. No. 4455/10 (2014).
dcterms.references	———. Tarbuk c. Croacia, Sentencia, 11 de diciembre de 2012 (2012).
dcterms.references	Transitional Justice Institute - Expert Group on Amnesties. The Belfast Guidelines on Amnesty and Accountability. Transitional Justice Institute at the University of Ulster. Transitional Justice Institute at the University of Ulster, 2013. https://www.ulster.ac.uk/__data/assets/pdf_file/0005/57839/TheBelfastGuidelinesFIN AL_000.pdf.
dcterms.references	University of Notredame. “Peace Accord Matrix,” n.d. https://peaceaccords.nd.edu/.
dcterms.references	“Uppsala Conflict Data Program,” n.d. https://ucdp.uu.se/downloads/charts/
dcterms.references	Uprimny Yepes, Rodrigo, Luz María Sánchez Duque, and Nelson Camilo Sánchez León. “Selectividad y Penas Alternativas En Transiciones de La Guerra a La Paz: Una Lectura a Partir Del Derecho Internacional.” In Justicia Para La Paz. Crímenes Atroces, Derecho a La Justicia y Paz Negociada, edited by Rodrigo Uprimny Yepes, Luz María Sánchez Duque, and Nelson Camilo Sánchez León, 28–89. Bogotá: DeJusticia, 2014. https://www.dejusticia.org/wpcontent/uploads/2017/04/fi_name_recurso_363.pdf
dcterms.references	Yepes, Rodrigo Uprimny, and Diana Isabel Güiza Gómez. “Pacigerancia : El Valor Jurídico de Los Acuerdos de Paz En El Derecho Internacional.” Latin American Law Review 3 (2019): 49–78.
thesis.degree.discipline	Facultad de Derecho y Ciencias Políticas	es_CO
thesis.degree.level	Maestría en Derecho Internacional	es_CO
thesis.degree.name	Magíster en Derecho Internacional	es_CO