Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorPinzón-Duarte, John Anderson
dc.contributor.authorJiménez-Cuadros, Laura Katherin
dc.date.accessioned2024-06-17T19:43:45Z
dc.date.available2024-06-17T19:43:45Z
dc.date.issued2023-07-26
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10818/60507
dc.description84 páginases_CO
dc.description.abstractGarantizar una distinción real entre lo que cuenta como una violación sexual (o un encuentro sexual abusivo o no permitido) y lo que cuenta como un encuentro sexual “permitido”, “consentido”, “legítimo”, “genuino”1 es crucial en cuanto que esta distinción determina muchas de nuestras prácticas éticas, morales, sociales, e incluso jurídicas. En esta investigación me referiré a los encuentros sexuales abusivos o no permitidos como violaciones sexuales y a los segundos como relaciones sexuales. Una caracterización particular de lo que cuenta y de lo que no cuenta como una violación sexual o como una relación sexual puede cambiar la forma en que vivimos cotidianamente la ética sexual y la manera en la que nos relacionamos moralmente con los demás. Así, debido a que los encuentros sexuales son un tipo de fenómeno tan diseminado en nuestra vida personal y social, entenderlo adecuadamente, tener claras sus manifestaciones y, en particular, dibujar precisamente la distinción entre una violación sexual y una relación sexual se convierte en una cuestión vital que nos toca íntimamente y que nos pide reflexión constante. Distinguir satisfactoriamente si un encuentro sexual particular es un caso de relación sexual o un caso de violación sexual requiere identificar algún aspecto de esta distinción cuya presencia o ausencia determine cuál de estas dos clases de evento está ocurriendo en un encuentro particular. Para tal propósito, es necesario contar con una buena caracterización de alguno de los dos tipos de fenómeno —de una relación sexual o de una violación sexual— y luego comparar los elementos en común y reconocer qué los distingue. Sin embargo, como espero mostrar a continuación, infortunadamente contamos con una mejor caracterización de lo que es una violación sexual y no de una relación sexual; distinción que está enmarcada en el ámbito de la violencia sexual y en el estudio jurídico de las violaciones sexuales.es_CO
dc.formatapplication/pdfes_CO
dc.language.isospaes_CO
dc.publisherUniversidad de La Sabanaes_CO
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subject.otherDelitos sexuales
dc.subject.otherMoral
dc.subject.otherVíctimas de delitos
dc.subject.otherÉtica
dc.title¿“Sí” siempre es sí? Un análisis del consentimiento en los encuentros sexuales a la luz de la teoría de actos de hablaes_CO
dc.typebachelor thesises_CO
dc.type.hasVersionpublishedVersiones_CO
dc.rights.accessRightsopenAccesses_CO
dcterms.referencesAustin, J. L. (1982). Cómo hacer cosas con palabras.
dcterms.referencesBaker, B. (1999). Understanding Consent in Sexual Assault. En K. Burgess-Jackson, A Most Detestable Crime: New Essays on Rape (Vol. 51, pp. 49-70). Oxford University Press.
dcterms.referencesBaruch, S. (2011). Ética: Demostrada según el orden geométrico (V. P. García, Trad.).
dcterms.referencesBeauvoir, S. de. (2019). El segundo sexo / The Second Sex.
dcterms.referencesBlackledge, C. (2020). El origen del mundo: El poder de la vagina a través de la historia (Z. de T. Burgos, Trad.). Ediciones Península.
dcterms.referencesBullock, E. C. (2018). Valid consent. En The Routledge Handbook of the Ethics of Consent. Routledge.
dcterms.referencesDougherty, T. (2018). Deception and consent. En The Routledge Handbook of the Ethics of Consent. Routledge.
dcterms.referencesGardner, J. (2018). The Opposite of Rape. Oxford Journal of Legal Studies, 38(1), 48-70. https://doi.org/10.1093/ojls/gqx022
dcterms.referencesGilbert, M. (1990). Walking Together: A Paradigmatic Social Phenomenon. Midwest Studies in Philosophy, 15(1), 1-14. https://doi.org/10.1111/j.1475-4975.1990.tb00202.x
dcterms.referencesHurd, H. M. (1996). The Moral Magic of Consent. Legal Theory, 2(2), 121-146. https://doi.org/10.1017/S1352325200000434
dcterms.referencesIchikawa, J. J. (2020). Presupposition and Consent. Feminist Philosophy Quarterly, 6(4), Article 4. https://doi.org/10.5206/fpq/2020.4.8302
dcterms.referencesJimenez-Cuadros, L. K. (2023). Emancipación sexual femenina. El acto perlocucionario del consentimiento en las relaciones sexuales. Saga, 42, 14-23.
dcterms.referencesKleinig, J. (2009). The Nature of Consent *. En The Ethics of Consent (pp. 3-24). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195335149.003.0001
dcterms.referencesKoch, F. (2018). Consent as a normative power. En A. Müller & P. Schaber, The Routledge Handbook of the Ethics of Consent (pp. 32-43). Routledge.
dcterms.referencesKukla, Q. R. (2021). A Nonideal Theory of Sexual Consent. Ethics, 131(2), 270-292. https://doi.org/10.1086/711209
dcterms.referencesKukla, R. (2014). Performative Force, Convention, and Discursive Injustice. Hypatia, 29(2), 440-457. https://doi.org/10.1111/j.1527-2001.2012.01316.x
dcterms.referencesKukla, R. (2018). That’s What She Said: The Language of Sexual Negotiation. Ethics, 129(1), 70-97. https://doi.org/10.1086/698733
dcterms.referencesLangton, R. (2009). Speech Acts and Unspeakable Acts. En Sexual Solipsism. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199247066.003.0002
dcterms.referencesLe Guin, U. (2021). Los desposeídos. https://www.planetadelibros.com/libro-los-desposeidos/319143
dcterms.referencesNussbaum, M. C. (2022). Ciudadelas de la soberbia: Agresión sexual, responsabilización y reconciliación (A. S. Mosquera, Trad.).
dcterms.referencesOrganización Mundial de la Salud, & Salud, O. P. de la. (2013). Comprender y abordar la violencia contra las mujeres: Violencia sexual (WHO/RHR/12.37). Organización Mundial de la Salud. https://apps.who.int/iris/handle/10665/98821
dcterms.referencesPlanned Parenthood. (2022). ¿Qué es el Consentimiento Sexual? | Datos sobre Violación y Agresión Sexual. https://www.plannedparenthood.org/es/temas-de-salud/relaciones/consentimiento-sexual
dcterms.referencesRamón, M. del M. (2019). Tirar y vivir sin culpa.
dcterms.referencesRaz, J. (1999). Practical Reason and Norms.
dcterms.referencesRiva, B. (2013, mayo 13). Quien puede querer, quiso? El consentimiento sexual como problema en el tratamiento judicial de los delitos sexuales, Bs. As. 1863-1921
dcterms.referencesSchnüriger, H. (2018). What is consent? En The Routledge Handbook of the Ethics of Consent. Routledge.
dcterms.referencesSearle, J. (2017). Actos de habla: Ensayo de filosofía del lenguaje.
dcterms.referencesSearle, J. R. (1979). The intentionality of intention and action. Inquiry, 22(1-4), 253-280. https://doi.org/10.1080/00201747908601876
dcterms.referencesSearle, J. R. (1983). Intentionality: An Essay in the Philosophy of Mind. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139173452
dcterms.referencesSebanz, N., Bekkering, H., & Knoblich, G. (2006). Joint action: Bodies and minds moving together. Trends in Cognitive Sciences, 10(2), 70-76. https://doi.org/10.1016/j.tics.2005.12.009
dcterms.referencesSherwin, E. (1996). Infelicitous Sex. Legal Theory, 2(3), 209-231. https://doi.org/10.1017/S1352325200000495
dcterms.referencesSteiner, H. (1974). Individual Liberty. Proceedings of the Aristotelian Society, 75, 33-50
dcterms.referencesThe Kennedy Institute of Ethics (Director). (2014a, octubre 1). Rebecca Kukla on Autonomy, Georgetown University (2/6). https://www.youtube.com/watch?v=9IyOin-7RcQ
dcterms.referencesThe Kennedy Institute of Ethics (Director). (2014b, octubre 1). Rebecca Kukla on Autonomy, Georgetown University (3/6). https://www.youtube.com/watch?v=ofTg88huSp0
dcterms.referencesThe Kennedy Institute of Ethics (Director). (2014c, octubre 3). Rebecca Kukla on Autonomy, Georgetown University (6/6). https://www.youtube.com/watch?v=kHyGX-GGjLE
dcterms.referencesWallace, R. J. (2020). Practical Reason. En E. N. Zalta (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2020). Metaphysics Research Lab, Stanford University. https://plato.stanford.edu/archives/spr2020/entries/practical-reason/
dcterms.referencesWertheimer, A. (Ed.). (2003). The ontology of consent. En Consent to Sexual Relations (pp. 144-162). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511610011.008
thesis.degree.disciplineFacultad de Filosofía y Ciencias Humanases_CO
thesis.degree.levelFilosofíaes_CO
thesis.degree.nameFilósofoes_CO


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 InternacionalExcepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional