The protection of victims of intra-party sexual violence in international humanitarian law: the cases of Ntaganda and Helena
Derecho internacional humanitario y protección a víctimas de violencia sexual intrafilas: los casos Ntaganda y Helena
Enlaces del Item
URI: http://hdl.handle.net/10818/55744Visitar enlace: https://www.unisabana.edu.co/p ...
DOI: 10.5294/aidih.2022.3.8
Compartir
Estadísticas
Ver Estadísticas de usoCatalogación bibliográfica
Mostrar el registro completo del ítemFecha
28/11/2022Resumen
International Humanitarian Law (IHL) has traditionally been understood to regulate the relations between adverse parties in armed conflict. However, in the recent Ntaganda case, the International Criminal Court adopted a different interpretation by ruling that IHL may also apply to sexual violence between members of the same armed group (intra-party). This controversial, ‘humanised’ interpretation of IHL was endorsed by the Colombian Constitutional Court in the Helena case, where victims of intra-party sexual and reproductive violence were officially recognised as victims of the Colombian armed conflict. This article analyses Ntaganda and Helena in contrast to the traditional interpretation of IHL and concludes that the cases constitute a necessary step forward in addressing the realities of armed conflict and contribute to the protection of individuals from intra-party sexual and reproductive violence. Tradicionalmente se ha entendido que el derecho internacional humanitario (DIH) regula las relaciones entre las partes adversas en un conflicto armado. Sin embargo, en el reciente caso Ntaganda, la Corte Penal Internacional (CPI) adoptó una interpretación diferente al dictaminar que el DIH no solo regula las relaciones entre adversarios, sino que también puede aplicarse a la violencia sexual entre miembros del mismo grupo armado (intrafilas). Esta “humanizada” y controvertida interpretación del DIH fue respaldada por la Corte Constitucional colombiana en el caso Helena, en el que las víctimas de la violencia sexual y reproductiva intrafilas fueron reconocidas oficialmente como víctimas del conflicto armado. El artículo analiza Ntaganda y Helena en el marco histórico tradicional del DIH y concluye que los casos constituyen un paso necesario para abordar las realidades del conflicto armado y contribuyen a la protección de las personas frente a la violencia sexual y reproductiva intrafilas.