Mostrar el registro sencillo del ítem

El arbitraje en los contratos estatales frente a la legislación y jurisprudencia nacional y comparada

dc.contributorSánchez, Hernando
dc.contributor.authorSilva Pabón, Myriam Janneth
dc.date.accessioned2013-01-29T16:38:23Z
dc.date.available2013-01-29T16:38:23Z
dc.date.created2003
dc.date.issued2013-01-29
dc.identifier.citationCÁMARA DE COMERCIO DE BOGOTÁ. Centro de Arbitraje y Conciliación. Base de Datos de Laudos Arbitrales. 2001.
dc.identifier.citationCÁMARA DE COMERCIO DE BOGOTÁ. Legislación en MASC. Material Curso de Secretarios de Tribunal de Arbitramento. Octubre de 2002.
dc.identifier.citationCÓDIGO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. Bogotá. El Pensador Editores Ltda. Tercera edición. 2001.
dc.identifier.citationCÓDIGO LABORAL , SUSTANTIVO DEL TRABAJO Y PROCEDIMIENTO LABORAL. Suplemento. Bogotá. Grupo Editorial LEYER, Decimoquinta Edición, 1998. p.615.
dc.identifier.citationBIELSA, Rafael. Derecho Administrativo. Buenos Aires. 1980.
dc.identifier.citationMERLÍN. Recueil alphabétique des questions de droit. Cuarta Edición, Título II. Francia. P. 36.
dc.identifier.citationB. DE GERANDO. Institutes du Droit Administratif francais, Tomo III, segunda edición. Francia. 1842. p. 240.
dc.identifier.citationM. HAURIOU. De la formation du Droit Administratif francais depuis I’an VIII. París – Nancy. 1893. p. 8.
dc.identifier.citationARRUBLA PAUCAR, Jaime. “Naturaleza y efectos del Pacto Arbitral”. Foro del Jurista, Métodos Alternativos de solución de Conflictos. Revista N°23. Cámara de comercio de Medellín, 2002. Pág. 84.
dc.identifier.citationAYALA CALDAS, Jorge Enrique. “Elementos de Derecho Administrativo General”. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley, Ltda. 1999. p. 525.
dc.identifier.citationBENETTI SALGAR, Julio. El Arbitraje en el Derecho colombiano. Bogotá. Temis, 2° edición, 2000. P. 254.
dc.identifier.citationBETANCUR JARAMILLO, Carlos. El Arbitramento y los poderes exorbitantes de la administración. Congreso Nacional de Derecho Procesal. 1999.
dc.identifier.citationGAMBOA SERRANO, Rafael H. El Proceso Arbitral en Colombia. Ed. Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá 1992. Pág. 39.
dc.identifier.citationGIL ECHEVERRI, Jorge Hernán. Del recurso de anulación de laudos arbitrales. Barranquilla: Cámara de Comercio de Barranquilla.1998. P. 233 y 234.
dc.identifier.citationMARTÍNEZ NEIRA, Néstor Humberto. “El Arbitraje Mercantil en Derecho”. Las transformaciones del derecho mercantil moderno. Autores varios. Dike, Medellín, 1988. Pág. 343
dc.identifier.citationOLANO GARCÍA, Hernán Alejandro. “Preguntas, respuestas y casos de derecho administrativo general y colombiano”. Bogotá. Ediciones Doctrina y Ley Ltda. 2002. p. 92.
dc.identifier.citationPEÑA CASTRILLÓN, Gilberto. “ El Arbitraje mercantil en conciencia y la Amigable Composición”. Las trasformaciones del Derecho Mercantil Moderno. Autores varios. Dike, Medellín, 1988. Pág. 391.
dc.identifier.citationPENAGOS, Gustavo. El Acto Administrativo. Ediciones Librería del Profesional. Primer Edición. Tomos I y II. Quinta edición. 1992.
dc.identifier.citationCOLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO. Auto de 2 de noviembre de 1977. Sección Tercera. Expediente 2356. Fuente: BENETTI SALGAR, Julio. El Arbitraje en el Derecho Colombiano. Bogotá. Temis, segunda edición, 2000.
dc.identifier.citationCOLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO. Sección Tercera, Sentencia del 4 de noviembre de 1982, expediente 2721. Fuente: BENETTI SALGAR , Julio. El Arbitraje en el Derecho colombiano. Bogotá. Temis, Segunda Edición , 2000.
dc.identifier.citationCOLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO. Sentencia de 3 de abril de 1992. Consejero Ponente doctor Carlos Betancur Jaramillo. Fuente: Jurisprudencia y Doctrina. 1992. p. 462.
dc.identifier.citationCOLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO. Sentencia de 3 de abril de 1992. Consejero Ponente doctor Carlos Betancourt Jaramillo. Boletín 964 del Colegio de Abogados Comercialistas.
dc.identifier.citationCOLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO. Sentencia de 16 de junio de 1997. Consejero Ponente doctor Juan de Dios Montes. Citado por VEGA DE HERRERA, Mariela y ORDÓÑEZ, Alejandro. Contratación Estatal. Bogotá: Editorial TEMIS S.A. 1999. p. 127.
dc.identifier.citationCOLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN TERCERA. Auto de febrero 27 de 1997, Exp. 11318, Ponente: Dr. Jesús Maria Carrillo Ballesteros. Actor: Hernando Pinzón Ávila. La Sala Plena Contenciosa, mediante auto noviembre 29 de 1994, Exp. S-414. Ver: Anales del Consejo de Estado, T. CXXXIX, primera parte, cuarto trimestre de 1994, p. 93.
dc.identifier.citationCOLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO. Fallo de 6 de noviembre de 1997. Sección Tercera. Expediente. 7093. Fuente: CD Room Consejo de Estado 1997.
dc.identifier.citationCOLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO. SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. Sentencia de 8 de abril de 1999, Expediente N°5191. Consejero Ponente: Juan Alberto Polo Figueroa. Fuente: CD Room Consejo de Estado de 1999.
dc.identifier.citationCOLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Expediente N°15721. 1 de julio de 1999. Consejero Ponente: Doctor Ricardo Hoyos Duque. Fuente: CD Romm Consejo de Estado de 1999.
dc.identifier.citationCOLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Expediente N°16380. 12 de agosto de 1999. Consejero Ponente: Doctor Alier E. Hernández Enríquez. Fuente: CD Room Consejo de Estado 1999.
dc.identifier.citationCOLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Expediente N°16394. 23 de febrero de 2000 Consejero Ponente: Doctor Germán Rodríguez Villamizar. Fuente: CD Room Consejo de Estado 2000.
dc.identifier.citationCOLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO. Sala de Consulta y Servicio Civil. Expediente N°1246. 16 de marzo de 2000. Consejero Ponente: Doctor Luis Camilo Osorio Isaza. Fuente: CD Room Consejo de Estado 2000.
dc.identifier.citationCOLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Expediente N°19.090. 23 de agosto de 2001. Consejero Ponente: Doctora María Elena Giraldo Gómez. Fuente: CD Room Consejo de Estado 2001.
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10818/5466
dc.description198 páginas incluye ilustraciones y diagramas
dc.description.abstractTEMA: El arbitraje en los contratos estatales frente a la legislación y jurisprudencia nacional y comparada. PROBLEMA ABORDADO: Situación actual y Limitaciones que tiene el arbitraje en materia de contratación estatal. CONCLUSIONES ESENCIALES: - Aunque la actual Constitución Nacional no impone límites al arbitraje en contratación administrativa, la jurisprudencia de las altas cortes colombianas lo han ido limitando, hasta el punto de hacerlo casi inoperante. APORTES DE LA INVESTIGACIÓN: Propuesta que permita definir en la legislación colombiana qué materias en contratación estatal pueden ser sometidas a arbitraje o su prohibición expresa.es_CO
dc.language.isoeses_CO
dc.publisherUniversidad de la Sabana
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.sourceIntellectum Repositorio Universidad de la Sabana
dc.sourceUniversidad de la Sabana
dc.subjectContratoses_CO
dc.subjectArbitramento comerciales_CO
dc.subjectLibertad de contrataciónes_CO
dc.subjectArbitramento internacionales_CO
dc.titleEl arbitraje en los contratos estatales frente a la legislación y jurisprudencia nacional y comparadaes_CO
dc.typeThesises_CO
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.publisher.programDerecho
dc.publisher.departmentFacultad de derecho
dc.creator.degreeAbogados


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
129288.pdf
Tamaño:
1.253Mb
Formato:
PDF
Descripción:
Ver Documento en PDF
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem