Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorForero Forero, Claudia Helena
dc.contributor.authorMontenegro Jaramillo, Yamile Andrea
dc.contributor.authorRestrepo González, José Héctor
dc.contributor.authorRincón Pinzón, Claudia Liliana
dc.date.accessioned2013-01-29T16:05:46Z
dc.date.available2013-01-29T16:05:46Z
dc.date.created2013-01-29
dc.date.issued2003
dc.identifier.citationCOLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Aclaración de voto de la sentencia: C – 239 del 20 de mayo de 1997. Eduardo Cifuentes Muñoz.
dc.identifier.citationC - 309 del 25 de junio de 1997. Vladimiro Naranjo Mesa.
dc.identifier.citationSentencia C – 133 del 17 de marzo de 1994. Magistrado Ponente: Antonio Barrera Carbonell.
dc.identifier.citationSentencia T – 513 del 14 de noviembre de 1995. Magistrado Ponente: Vladimiro Naranjo Mesa.
dc.identifier.citationSentencia C - 578 del 4 de diciembre de 1995. Magistrado Ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz
dc.identifier.citationSentencia C - 013 del 23 de enero de 1997. Magistrado Ponente: José Gregorio Hernández Galindo.
dc.identifier.citationSentencia C – 239 del 20 de mayo de 1997. Magistrado Ponente: Carlos Gaviria Díaz.
dc.identifier.citationSentencia C – 309 del 25 de junio 1997. Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero.
dc.identifier.citationSentencia T - 452 del 10 de julio de 1992. Magistrado Ponente: Fabio Morón Díaz.
dc.identifier.citationSentencia T - 176 del 6 de mayo de 1993. Magistrado Ponente: Alejandro Martinez Caballero.
dc.identifier.citationSentencia T - 493 del 28 de octubre de 1993. Magistrado Ponente: Antonio Barrera Carbonell.
dc.identifier.citationSentencia T - 401 del 12 de septiembre de 1994. Magistrado Ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz.
dc.identifier.citationSentencia T - 429 del 29 de septiembre de 1994. Magistrado Ponente: Antonio Barrera Carbonnel.
dc.identifier.citationSentencia T - 411 del 19 de septiembre de 1994. Magistrado Ponente: Vladimiro Naranjo Mesa.
dc.identifier.citationSentencia T - 474 del 25 de septiembre de 1996. MagistradoPonente: Fabio Morón Díaz.
dc.identifier.citationSentencia T - 067 del 10 de febrero de 1997. Magistrado Ponente: Fabio Morón Díaz.
dc.identifier.citationSentencia T – 659 del 15 de agosto de 2002. Magistrado Ponente: Clara Inés Vargas.
dc.identifier.citationSentencia T – 823 del 4 de octubre de 2002. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil.
dc.identifier.citationGAY BOCHACA, José. Curso de Filosofía. Madrid: Rialp S.A., 2001.
dc.identifier.citationHERVADA, Javier. Introducción Crítica al Derecho Natural. Bogotá: Temis e Instituto de Humanidades de la Universidad de la Sabana, 2000.
dc.identifier.citationHOYOS CASTAÑEDA, Ilva Myriam. Algunas reflexiones sobre el derecho a la disposición del propio cuerpo. Intervención en el Primer Seminario Franco Andino de Derecho y Bioética. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. 15 al 18 de octubre de 2002.
dc.identifier.citationEl Concepto de Persona y los Derechos Humanos. Bogotá: Universidad de la Sabana, 1991.
dc.identifier.citationEntre la Naturaleza y la Dignidad: Reflexiones sobre el Fundamento de los Derechos Humanos, En: Pensamiento y Cultura No. 1, Instituto de Humanidades, Universidad de La Sabana. 1998.
dc.identifier.citationLa Persona y sus Derechos. Bogotá: Temis e Instituto de Humanidades de la Universidad de la Sabana, 2000.
dc.identifier.citationLOPEZ MEDINA, Diego Eduardo. El Derecho de los Jueces. Bogotá: Temis, 2001.
dc.identifier.citationMELENDO, Tomás. Dignidad Humana y Bioética. Navarra: EUNSA, 1999.
dc.identifier.citationOLANO GARCIA, Hernán Alejandro. Ficha para el análisis jurisprudencial de una sentencia. (Material de trabajo sin publicar).
dc.identifier.citationREAL ACADEMIA ESPAÑOLA. Diccionario de la lengua Española. 21 ed. Madrid: Espasa Calpe. 1992.
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10818/5459
dc.description150 páginas incluye ilustraciones y diagramas
dc.description.abstractEste trabajo tuvo como base los fallos más controvertidos de la corte constitucional colombiana, en los cuales el sujeto de derecho se encuentra en una disyuntiva "aparente" respecto a los derechos vida - libertad. Para lograr la consecución de los objetivos propuestos con esta investigación, se realizó un análisis dinámico de los precedentes que interesan al tema; este método es conocido como línea jurisprudencial. Una línea jurisprudencial es un problema jurídico bien definido, bajo el cual se abre un espacio abierto de posibles respuestas, el cual permite graficar las soluciones que la jurisprudencia ha dado al problema y reconocer, si existe, un patrón de desarrollo decisional. El campo abierto que generan las respuestas extremas posibles hace que la línea sea bipolar.es_CO
dc.language.isoeses_CO
dc.publisherUniversidad de la Sabana
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.sourceIntellectum Repositorio Universidad de la Sabana
dc.sourceUniversidad de la Sabana
dc.subjectDerechos humanos-Investigaciones-Colombiaes_CO
dc.subjectDerechos civiles-Investigaciones-Colombiaes_CO
dc.titleConflicto de derechos fundamentales vida-libertades_CO
dc.typeThesises_CO
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.publisher.programDerecho
dc.publisher.departmentFacultad de derecho
dc.creator.degreeAbogados


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem