Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributorLozano Sanabria, Norman Humberto
dc.contributor.authorPeña Martínez, Judy Milena
dc.contributor.authorOlaya Campos, Iván Daniel
dc.contributor.authorZapata Isaacs, Laura Alicia
dc.date.accessioned2013-01-29T14:07:47Z
dc.date.available2013-01-29T14:07:47Z
dc.date.created2004
dc.date.issued2013-01-29
dc.identifier.citationFERRER BAQUERO, Ramón. La Prevaricación Judicial. España: Editorial Tirant lo Blanch Los Delitos Nº 49, 2002.
dc.identifier.citationJAKOBS, Günther. La Imputación Objetiva en el Derecho Penal. Traducción de Manuel Cancino Mélia, Centro de Investigaciones de Derecho Penal y Filosofía del Derecho. 3ª Reimpresión. Bogotá D.C. – Colombia: Editorial Universidad Externado de Colombia, 1998.
dc.identifier.citationMELÉNDES SÁNCHEZ, “En torno al delito de prevaricación” en AP, 1.991.
dc.identifier.citationMOMSSEM, Teodoro. El Derecho Penal Romano. Traducción P. Dorado, Profesor Universidad de Salamanca. Bogotá D.C. – Colombia: Temis, 1976.
dc.identifier.citationPORTERO GARCIAL L., “Delitos cometidos por los Funcionarios Públicos contra las garantías individuales”, en estudios sobre el Código Penal de 1.995. parte especial Madrid, 1.996.
dc.identifier.citationRODRÍGUEZ DEVESA, José María. Derecho Penal Español, Parte Especial. 8° ed. Artes Gráficas Carasa, José Bielsa, 20 Madrid-26, 1980.
dc.identifier.citationSERRANO GÓMEZ, Alfonso. Derecho Penal parte Especial 7° ed. Dykinson Madrid, 2002.
dc.identifier.citationCANCINO MORENO, Antonio José. AAW. Lecciones de Derecho Penal. U. Externado de Colombia.
dc.identifier.citationGARCÍA VALENCIA, Jesús Ignacio. Las Causales de Inculpabilidad. Error de Tipo y de Prohibición. Bogotá D.C. – Colombia: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez, 1994.
dc.identifier.citation• LÓPEZ MEDINA, Diego Eduardo. EL DERECHO DE LOS JUECES. 4ª Reimpresión. Bogotá D.C. – Colombia: Editorial Legis, Ediciones Uniandes, 2002. 220 p.
dc.identifier.citationOLANO GARCÍA, Hernán Alejandro. Preguntas y Respuestas de Derecho Constitucional Colombiano y Teoría General del Estado. Bogotá D.C. – Colombia: Editorial Ediciones Doctrina y Ley Ltda., 2002.
dc.identifier.citationPABÓN PARRA, Pedro Alfonso. El delito de Prevaricato elementos estructurales y culpabilidad: análisis jurisprudencial. EN: Revista de Derecho Penal (Leyer) No 3 (octubre – noviembre 1997).
dc.identifier.citationPABÓN PARRA, Pedro Alfonso. Manual de Derecho Penal, Parte General – Parte Especial, Delitos Contra la Administración Pública. 6ª ed. Bogotá D.C. – Colombia: Ediciones Doctrina y Ley Ltda., 2003
dc.identifier.citationPÉREZ, Luís Carlos. Manual de Derecho Penal: Partes General y Especial. 3ª Reimpresión. Bogotá: Editorial Temis, 1982.
dc.identifier.citationPÉREZ, Luís Carlos. Tratado de derecho penal, Tomo III ed. Temis, Bogota.
dc.identifier.citationCORTE CONSTITUCIONAL, Sala Plena. M.P. Álvaro Tafúr Galvis. Expediente D-3293. Sentencia C-739 de 2001.
dc.identifier.citationM.P. Alfredo Beltrán Sierra. Expediente D-3375. Sentencia C- 917 de 2001.
dc.identifier.citationM.P. José Gregorio Hernández Galindo. Expediente D-056 y D-092. Sentencia C-543 de 1992.
dc.identifier.citationCORTE CONSTITUCIONAL, Sala Plena. M.P. José Gregorio Hernández Galindo. Expediente T- 212590. SU- 786. 1999.
dc.identifier.citationM.P. José Gregorio Hernández Galindo. Expediente T-220687. SU – 960. 1999.
dc.identifier.citationM.P. Alejandro Martínez Caballero. Expediente T151643. SU-542 de 1999.
dc.identifier.citationCORTE CONSTITUCIONAL, Sala Segunda de revisión. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz. Expediente T-5942. Sentencia T-079 de 1993. CORTE CONSTITUCIONAL, Sala Segunda de revisión. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz. Expediente T-5942. Sentencia T-079 de 1993.
dc.identifier.citationM.P. Eduardo Cifuentes Muñoz. Expediente T28325. Sentencia T-231 de 1994.
dc.identifier.citationM.P. Eduardo Cifuentes Muñoz. Expediente T22923. Sentencia T-055 de 1994.
dc.identifier.citationSala Quinta de revisión. M.P. Dr. José Gregorio Hernández Galindo. Expediente T-51225. Sentencia T-118. 1995.
dc.identifier.citationSala Novena, M.P. Vladimiro Naranjo Mesa. Expediente T30689. Sentencia T-327. 1994.
dc.identifier.citationM.P. Dr. Dídimo Páez Velandia. Proceso 9196 de 14-05-96
dc.identifier.citationM.P. Dr. Luís Enrique Romero Soto. Acta 57, 19-06- 85, Gaceta Judicial No 2420, 1985. p 281 y ss.
dc.identifier.citationM.P. Dr. Nilson Pinilla Pinilla. Proceso 9820 de 19- 09-96.
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10818/5436
dc.description168 páginas incluye ilustraciones y diagramas
dc.description.abstractAnte la imperiosa necesidad de salvaguardar la transparencia en la Administración de Justicia a través de la tipificación de conductas que atentan contra dicho bien jurídico, se han tipificado conductas particulares y especiales tendientes a evitar las conductas genéricamente denominadas como "Corrupción"; así como el manejo que ha sido realizado de las mismas por las dos altas Cortes, a saber: Corte Suprema de Justicia en sala de casación penal y la Corte Constitucional. Y, por otra parte, determinar a la luz del derecho comparado los aciertos, similitudes, ventajas y desventajas del tipo penal estudiado, El Prevaricato en sus dos modalidades (i) por acción y (ii) por omisión.es_CO
dc.language.isoeses_CO
dc.publisherUniversidad de la Sabana
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.sourceIntellectum Repositorio Universidad de la Sabana
dc.sourceUniversidad de la Sabana
dc.subjectCorrupciónes_CO
dc.subjectPrevaricatoes_CO
dc.subjectDelitos contra la administración públicaes_CO
dc.titleEl prevaricato :breve reseña histórica - estudio de la línea jurisprudencial de la Corte Suprema de Justicia y la Corte Constitucional - el derecho español y argentinoes_CO
dc.typeThesises_CO
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.publisher.programDerecho
dc.publisher.departmentFacultad de derecho
dc.creator.degreeAbogados


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem