Hacia un optimal grip del enactivismo radical : Una evaluación de REC

Abstract

¿Pensar antes de actuar? ¡No! actuar antes de pensar. Este es el giro revolucionario que pretende hacer el enactivismo relativo a la cognición1 (Hutto y Myin, 2013, p. 12). El punto de este cambio es promover no solo la idea según la cual la acción es anterior explicativa y metafísicamente al pensamiento (este entendido solamente como una manera de representar el ambiente), sino también realizar una redescripción de la cognición como ha sido entendida tradicionalmente de tal manera que apunte entender que actuar es una manera de pensar y que pensar es una manera de actuar. Hoy podemos encontrar distintos tipos de enactivismo: sensoriomotriz, autopoiético, radical y ecológico. El enactivismo radical ha declarado ser el enfoque que se toma más en serio las tesis enactivistas. Su manera de defender tal afirmación es, por un lado, ofrecer una descripción de cómo las tesis E de la cognición (embodied, embedded, extended, enactive) deben entenderse de manera radical y, por otro lado, rectificar otros enfoques explicativos relativos a la cognición 2, esto significa corregir dichos enfoques al señalar algunos errores e indicar cómo pueden superarlos formando así a la posición enactiva radical. REC se muestra como un enfoque prometedor que tiene mucho por ofrecer. No obstante, me pregunto ¿esto es realmente así? Yo he querido responder esa pregunta. Es por ello que he elaborado esta investigación como una evaluación del enactivismo radical.