Activismo judicial en la implementación de las garantías de no repetición en la jurisprudencia contencioso administrativa

Abstract

El objeto de estudio es el activismo judicial. El problema planteado a resolver es comprender la relación de las garantías de no repetición por parte de la jurisprudencia del Consejo de Estado sobre ejecuciones extrajudiciales, de cara a la práctica del activismo judicial. Atendiendo la cuestión planteada, esta investigación defenderá la tesis según la cual la implementación de las garantías de no repetición, como políticas estructurales de reparación, pueden constituir una forma de activismo judicial. Esta tesis se fundamentará en el estudio de los criterios empleados por el Consejo de Estado para incorporar las garantías de no repetición como mecanismo de reparación, frente a la práctica del activismo judicial. En la primera sección se identificarán los criterios que definen la práctica del activismo judicial. En la segunda sección se evaluarán los criterios empleados por el Consejo de Estado para implementar las garantías de no repetición, para, finalmente, constatar si ha existido activismo judicial por parte del Consejo de Estado en la implementación de las garantías de no repetición.