Variables asociadas a la retractación de los estudios clínicos publicados en COVID-19

Abstract

Introducción. Desde el 2020 la producción científica en medicina ha girado alrededor del COVID-19. Con el fin de mantener a la comunidad científica bien informada sobre el virus Sars-CoV2, un gran número de artículos de dudosa calidad han sido publicados. Esta sobreproducción de artículos de calidad discutible puede diluir la información de calidad(1). El objetivo de este estudio es determinar los factores asociados a la retractación de los estudios clínicos publicados en COVID-19 Materiales y métodos. Estudio de casos (Ret) y controles (Con), relación 1: 2, retrospectivo, incluye las publicaciones de COVID 19 retractadas y sus controles, desde el 01.01.2020 hasta el 31.12.2021. Estadística descriptiva, analítica y regresión logística binaria para identificar los factores de riesgos asociados a la retractación. Además, análisis cualitativo comparativo del riesgo de sesgo para publicaciones retractadas por distorsión científica y 1 comparador del grupo control. Resultados. 219 Ret elegibles, 141 disponibles y 282 Con. Causa de retractación relacionada a distorsión científica en un 43%, faltas a la ética 36% y problemas administrativos 4%. El análisis bivariado mostró diferencias significativas para otra tipología, 46,8% Ret vs 36.5% Con (p 0.04), tiempo de publicación desde el inicio del brote con mediana de 37 RIQ (21-60) semanas Ret vs 44 RIQ (28-69) semanas Con (p 0.02), revista de acceso abierto 46.8% Ret vs 67% Con (p 0.00), cantidad de autores con mediana de 4 RIQ (2-7) Ret vs 7 (4-10) Con (p de 0.00).