¿Qué es el Activismo Judicial? : Conceptualización y aplicación a partir del concepto de normas de competencia y comparación con otras teorías

Abstract

En este trabajo quiero abordar este problema desde un punto de vista teórico y ofrecer una conceptualización apropiada del activismo judicial y aplicarla a casos particulares. Para ello, pretendo cambiar la prioridad explicativa entre las manifestaciones del activismo y el activismo judicial: primero ofrecer una conceptualización o una definición de activismo y luego demostrar cómo diferentes manifestaciones de activismo satisfacen esta definición. El concepto central para definir el activismo judicial en este trabajo es el concepto de norma de competencia. Las normas de competencia no son extrañas para la teoría jurídica y su importancia dentro del Derecho es palpable: son las normas establecen qué poderes o potestades tienen los órganos del sistema y por lo tanto que solo en el marco de estas puede entenderse que hay actos válidos dentro de un ordenamiento jurídico. Es decir, gracias a las normas de competencia se puede hacer inteligible el comportamiento de las instituciones jurídicas, pues estas son las que establecen qué tipo de acciones pueden llevar a cabo las autoridades. En esta ocasión quiero defender que el concepto de activismo judicial se puede explicar gracias al concepto de normas de competencia y luego explicar cómo esta definición puede ser aplicada. En concreto, defiendo que el activismo judicial es la modificación intencional de las competencias por parte del juez a través de sus decisiones y luego aplico esto a una serie de casos del derecho constitucional colombiano.