Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorEspejo Serna, Juan Camilo
dc.contributor.authorPáez Chaljub, Pablo Miguel
dc.date.accessioned2021-11-25T14:23:18Z
dc.date.available2021-11-25T14:23:18Z
dc.date.issued2021-07-12
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10818/49315
dc.description128 páginases_CO
dc.description.abstractEl texto tiene el propósito de presentar una propuesta sobre la justificación filosófica para la protección o no protección de obras creadas por medio de Inteligencia Artificial, a partir de una lectura contemporánea de la Teoría de la Personalidad.es_CO
dc.formatapplication/pdfes_CO
dc.language.isospaes_CO
dc.publisherUniversidad de La Sabanaes_CO
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.titleLa teoría de la personalidad y la inteligencia artificial : una respuesta desde lo clásico con la mirada contemporánea del acervo comúnes_CO
dc.typebachelor thesises_CO
dc.identifier.local282655
dc.identifier.localTE11356
dc.type.hasVersionpublishedVersiones_CO
dc.rights.accessRightsopenAccesses_CO
dc.subject.armarcInteligencia artificiales_CO
dc.subject.armarcPersonalidades_CO
dc.subject.armarcArtees_CO
dc.subject.armarcMímesis en la literaturaes_CO
dcterms.referencesAntequera Parilli, R. (2007). Estudio de Derecho de Autor y Derechos Afines. Reus.
dcterms.referencesArendt, H. (2015). La condición Humana. Vida activa y condición humana. Paidós. 2ª edición.
dcterms.referencesAttas, D. (2008). Lockean Justification of Intellectual Property. En A. Gosseries, A. Marciano, & A. Strowel, Intellectual Property and Theories of Justice . Londres: Palgrave Macmillan.
dcterms.referencesBécourt, D. (1990). La Revolución Francesa y el Derecho de Autor: Por un Nuevo Universalismo. Boletín de Derecho de Autor. Vol. XXIV. núm. 4, UNESCO.
dcterms.referencesBoden, M. (1998). Computer Models of Creativity. En R. Sternberg, Handbook of Creativity (págs. 351-372). Cambridge University Press
dcterms.referencesBringsjord, S. &. (2018). Artificial Intelligence. Stanford Encyclopedia of Philosophy
dcterms.referencesC., C. (2015). Platón visita una exposición de Malévich. El arte en la ampliación de la experiencia filosófica. En A. Llano, El arte más allá de sí mismo. Aproximaciones a la cultura artística contemporánea (págs. 91-109). Biblioteca Nueva. Siglo XXI Editores.
dcterms.referencesChiassoni, P. (2011). Técnicas de Interpretación Jurídica . Madrid: Marcial Pons
dcterms.referencesCohen, J. (2007). Creativity and Culture in Copyright Theory. UC Davis Law Review. Vol 40, 1151- 1205.
dcterms.referencesComisión de la Unión Europea. (2018). Communication from the Commission to the European Parliament, the European Council, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. Artificial Intelligence for Europe SWD(2018) 137 final.
dcterms.referencesCórdoba, J. F. (2015). El Derecho de Autor y sus Límites (1 ed.). Bogotá: Temis
dcterms.referencesDock, M.-C. (1974). Génesis y evolución de la noción de propiedad literaria . Revue Internationale du Droit D'Auteur (RIDA) .
dcterms.referencesDrahos, P. (2016). A Philosophy of Intellectual Property. Australian National University eText.
dcterms.referencesDraper, J. W. (1921). Queen Anne's Act: A Note on English Copyright. Modern Language Notes, 36(3), 146-154 .
dcterms.referencesDu Bois, M. (2018). Justificatory Theories for Intellectual Property Viewed through the Constitutional Prism. University of South Africa: PER / PELJ.
dcterms.referencesDworkin, R. (1978). Liberalism. En S. Hampshire, Public and Private Morality. Cambridge: Cambridge University Press
dcterms.referencesEspejo, J. C. (2020). ¿Cuáles son las fronteras en los Procesos de Desarrollo de la IA? . En Inteligencia Artificial. Transformaciones y retos en el sector editorial (págs. 18-32). CERLALC – UNESCO.
dcterms.referencesFariñas, J. R. (2020). Inteligencia Artificial y derecho de autor: consideraciones sobre la autoría y la titularidad . En Inteligencia Artificial. Transformaciones y retos en el sector editorial (págs. 33-50). CERLALC – UNESCO. 2020.
dcterms.referencesFisher, W. (2001). Theories of Intellectual Property. En New Essays in the Legal and Political Theory of Property. Cambridge University Press.
dcterms.referencesGeller, P. E. (1994). Must Copyright be Forever Caught between Marketplace and Authorship Norms? . En B. Sherman, & A. Strowel, OF AUTHORS AND ORIGINS. . Oxford University Press.
dcterms.referencesGerbais, D. J. (2019). The Machine As Author. Iowa Law Review. Vol. 105. Vanderbilt Law Research Paper No. 19-35
dcterms.referencesGervais, D. (2008). Intellectual Property and Human Rights: Learning to Live Together. Kluwer
dcterms.referencesGinsburg, J. (1997). Author and Users in Copyright. Journal of the Copyright Society of the U.S.A., Vol. 45, Issue 1, 1-20.
dcterms.referencesGinsburg, J. (2019 ). Informe General, Justificación del los Derechos de Autor. En J. Blomqvist, Copyright to Be or not to Be. ALAI. Ex Tuto. .
dcterms.referencesGinsburg, J. C., & Budiardjo, L. A. (2019). Authors and Machines. Berkeley Technology Law Journal. Vol. 3., 343-456.
dcterms.referencesGordon, W. (1993). A Property Right in Self-Expression: Equality and Individualism in the Natural Law of Intellectual Property . Yale Law Journal 102, 1533-1609.
dcterms.referencesHamet, P., & Trembaly, J. (2017). Artificial Intelligence in Medicine. Metabolism.
dcterms.referencesHegel, G. (1966). Fenomenología del Espíritu. Fondo de Cultura Económica.
dcterms.referencesHegel, G. (1991 ). Elements of the Philosophy of Right. Cambridge University Press. Cambridge.
dcterms.referencesHervada, J. (2002). ¿Qué es el Derecho? Pamplona: Eunsa.
dcterms.referencesHettinger, E. (1989). Justifying Intellectual Property. Philosophy and Public Affairs 18, núm. 1.
dcterms.referencesHolzinger, A., Langs, G., Denk, H., Zatioukal, K., & Müller, H. (2019). Causability and Explainability of Artificial Intelligence in Medicine.
dcterms.referencesHuges, J. (1998). The Philosophy of Intellectual Property. Georgetown University.
dcterms.referencesKant, I. (1887 ). The Philosophy of Law. Edinburgh: T. & T. Clark.
dcterms.referencesKant, I. (1973). Crítica del Juicio. Editorial Porrúa. México.
dcterms.referencesKateb, G. (1992). The inner Ocean: Individualism and Democratic Culture. Cornell University Press.
dcterms.referencesLipszyc, D. (2017). Derecho de Autor y Derechos Conexos. CERLALC
dcterms.referencesLitman, J. (1990). The Public domain. Emory Law Journal. Vol. 39
dcterms.referencesLocke, J. (1988). Two Treatises of Government. Cambridge: Cambridge University Press.
dcterms.referencesM., D. (2019). Potere computazionale. L'impatto delle ICT su diritto, società, sapere (Italian edition). Meltemi.
dcterms.referencesMenell, P. (2000). Intellectual Property: General Theories. En B. Bouckaert, & G. De Geest, Encyclopedia of Law & Economics: Vol. II (págs. 129-188). Cheltenham.
dcterms.referencesMerges, R. P. (2011). Justifiying Intellectual Property. Harvard University Press
dcterms.referencesMoore, A. (2015). Lockean Foundations of Intellectual Property . The WIPO Journal - Analysis of Intellectual Property Issues. Vol. 7. Issue 1, 30.
dcterms.referencesMunzer, S. R. (1993). Kant and Property Rights in Body Parts. Canadian Journal of Law and Jurisprudence, vol. 6, págs. 319-342.
dcterms.referencesNetanel, N. (1992). Copyright alienability restrictions and the enhancement of author autonomy: normative evaluation . Rutgers Law Journal 24(2), Págs. 347-442.
dcterms.referencesNozick, R. (1974). Anarchy, State, and Utopia. New York: Basic Books.
dcterms.referencesNussbaum, M. (2000). Women and Human-Development: The Capabilities Approach. Cambridge University Press.
dcterms.referencesNussbaum, M. (2003). Capabilities as Fundamental Entitlements. Feminist Economics. 9 (2-3), 33- 59.
dcterms.referencesOCDE. (s.f.). Recommendation of the Council on Artificial Intelligence. OECD/LEGAL/0449.
dcterms.referencesPoole, D., Mackworth, A., & Goebel, R. (1998). Computational Intelligence. A logical approach. . Oxford University Press.
dcterms.referencesRadin, M. J. (1982). Property and Personhood . En Stanford Law Review. Vol 34. Núm. 5 (págs. 957- 1015).
dcterms.referencesRobinson, D. L. (1991). On the Neurology of Intelligence and Intelligence Factors. . En H. Rowe, Intelligence Reconceptualization and measurement. Australian Council for Educational Research.
dcterms.referencesSancho Caparrini, F. (2018). Breve Historia de la Inteligencia Artificial. Revista de Occidente, ISSN 0034-8635, Nº 446-447 (Ejemplar dedicado a: Inteligencia Artificial. El mundo que viene), 19-33.
dcterms.referencesSchwab, K. (2016). La Cuarta Revolución Industrial . Debate
dcterms.referencesShiffrin, S. (2001). Lockean Arguments for Private Intellectual Property. En New Essays in the Legal and Political Theory of Property. Camridge Studies in Philosophy and Law .
dcterms.referencesSteiner, C. (1998). Intellectual Property and the Right to Culture. Panel Discussion on Intellectual Property and Human Rights . Ginebra: Disponible en: 127 https://www.wipo.int/edocs/mdocs/tk/en/wipo_unhchr_ip_pnl_98/wipo_unhchr_ip_pnl_ 98_2.pdf.
dcterms.referencesStengel, D. (2004). La propiedad intelectual en la filosofía. Revista La Propiedad Inmaterial. 8 , 71- 106.
dcterms.referencesSternberg, R. J. (2013). Intelligence. En D. K. Freedheim, & I. B. Weiner, Handbook of psychology: History of psychology (págs. 155-176)). John Wiley & Sons, Inc.
dcterms.referencesTatarkiewicz, W. (1992). Historia de seis ideas. Arte, belleza, forma, creatividad, mímesis, experiencia estética. Presentación de Bohdan Dziemidok. Traducción de Francisco Rodríguez Martín. Tecnos
dcterms.referencesTreiger-Bar-Am, K. (2008). Kant on Copyright: Rights on Transformative Authorship. Cardozo Arts & Entertainment Law Journal Vol. 25. No. 3, 1059-1104
dcterms.referencesTreiger-Bar-Am, K. (2016). Copyright and Positive Freedom: Kantian and Jewish Thought on Authorial Rights and Duties. Journal of the Copyright Society of the USA, vol. 63, núm. 4, 551-572.
dcterms.referencesWoodmanse, M. (1984). The Genius and the Copyright: Economic and Legal Conditions of the Emergence of the 'Author'. Eighteenth-Century Studies Vol. 17. Núm. 4.Special Issue: The Printed Word in the Eighteenth Century., 434.
dcterms.referencesYoo, C. S. (2019). Rethinking Copyright and Personhood. Faculty Scholarship at Penn Law. 423
thesis.degree.disciplineFacultad de Filosofía y Ciencias Humanases_CO
thesis.degree.levelFilosofíaes_CO
thesis.degree.nameFilósofoes_CO


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 InternacionalExcepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional