Analysis and performance of various classification criteria sets in a Colombian cohort of patients with spondyloarthritis

Abstract

The objective of this study was to investigate the performance of classification criteria sets (Assessment of SpondyloArthritis international Society (ASAS), European Spondylarthropathy Study Group (ESSG), and Amor) for spondyloarthritis (SpA) in a clinical practice cohort in Colombia and provide insight into how rheumatologists follow the diagnostic path in patients suspected of SpA. Patients with a rheumatologist’s diagnosis of SpA were retrospectively classified according to three criteria sets. Classification rate was defined as the proportion of patients fulfilling a particular criterion. Characteristics of patients fulfilling and not fulfilling each criterion were compared. The ASAS criteria classified 81 % of all patients (n = 581) as having either axial SpA (44 %) or peripheral SpA (37 %), whereas a lower proportion met ESSG criteria (74 %) and Amor criteria (53 %). There was a high degree of overlap among the different criteria, and 42 % of the patients met all three criteria. Patients fulfilling all three criteria sets were older (36 vs. 30 years), had more SpA features (3 vs. 1 features), and more frequently had a current or past history of back pain (77 vs. 43 %), inflammatory back pain (47 vs. 13 %), enthesitis (67 vs. 26 %), and buttock pain (37 vs. 13 %) vs. those not fulfilling any criteria. HLA-B27, radiographs, and MRI-SI were performed in 77, 59, and 24 % of the patients, respectively. The ASAS criteria classified more patients as having SpA in this Colombian cohort when the rheumatologist’s diagnosis is used as an external standard. Although physicians do not perform HLA-B27 or imaging in all patients, they do require these tests if the clinical symptoms fall short of confirming SpA and suspicion remains.

El objetivo de este estudio fue investigar el desempeño de los conjuntos de criterios de clasificación (Assessment of SpondyloArthritis international Society (ASAS), European Spondyloarthropathy Study Group (ESSG) y Amor) para la espondiloartritis (SpA) en una cohorte de práctica clínica en Colombia y proporcionar información sobre cómo los reumatólogos siguen la ruta diagnóstica en pacientes con sospecha de EspA. Los pacientes con diagnóstico reumatológico de SpA se clasificaron retrospectivamente de acuerdo con tres conjuntos de criterios. La tasa de clasificación se definió como la proporción de pacientes que cumplían un criterio particular. Se compararon las características de los pacientes que cumplían y no cumplían cada criterio. Los criterios ASAS clasificaron al 81 % de todos los pacientes (n = 581) con SpA axial (44 %) o SpA periférica (37 %). mientras que una proporción menor cumplió con los criterios ESSG (74 %) y Amor (53 %). Hubo un alto grado de superposición entre los diferentes criterios, y el 42 % de los pacientes cumplían los tres criterios. Los pacientes que cumplían con los tres conjuntos de criterios eran mayores (36 frente a 30 años), tenían más características de SpA (3 frente a 1 características) y con mayor frecuencia tenían antecedentes actuales o pasados ​​​​de dolor de espalda (77 frente a 43 %), espalda inflamatoria dolor (47 vs. 13 %), entesitis (67 vs. 26 %) y dolor en glúteos (37 vs. 13 %) vs. los que no cumplían ningún criterio. Se realizaron HLA-B27, radiografías y MRI-SI en el 77, 59 y 24 % de los pacientes, respectivamente. Los criterios ASAS clasifican a más pacientes con EsA en esta cohorte colombiana cuando se utiliza como estándar externo el diagnóstico del reumatólogo. Aunque los médicos no realizan estudios de imagen o HLA-B27 en todos los pacientes,