Mostrar el registro sencillo del ítem

Empresas y derechos humanos en los sistemas regionales de protección de derechos humanos: balances y desafíos

dc.contributor.advisorAcosta López, Juana Iné
dc.contributor.advisorLondoño Lázaro, María Carmelina
dc.contributor.authorRomero Vecino, Stephania
dc.contributor.authorEspitia Murcia, Cindy
dc.contributor.authorLópez Latorre, Andrés Felipe
dc.date.accessioned2020-06-01T20:31:51Z
dc.date.available2020-06-01T20:31:51Z
dc.date.issued2020-04-23
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10818/41403
dc.description103 páginas: ilustracioneses_CO
dc.description.abstractEste estudio pretende ofrecer una panorámica comparativa de los desarrollos que en esta materia se han producido en los dos primeros sistemas regionales de protección de derechos humanos, el europeo y el interamericano, con algunas breves referencias tangenciales al sistema africano, por cuanto sólo se cuenta con una comunicación de la Comisión Africana significativa en la materia. Por sus principales propósitos, esta obra se presenta como una sistematización de los diferentes tipos de decisiones que los órganos regionales han adoptado en el ejercicio de sus competencias, ofreciendo análisis estadísticos, de contexto y comparativos que pueden resultar útiles para quienes quieren tener una panorámica amplia del estado del arte en materia de ‘empresas y derechos humanos’ en los sistemas regionales de protección, estudio que hasta este momento es inédito.Con este objetivo general en mente, esta investigación abarca la totalidad de las decisiones de los sistemas regionales que han abordado la violación de derechos humanos por parte de Estados, pero que han tenido su origen remoto en acciones y/ omisiones de empresas privadas. Este material fue analizado en una amplia matriz que sirvió de medio para alcanzar las propuestas de análisis y las conclusiones que se exponen.es_CO
dc.formatapplication/pdfes_CO
dc.language.isospaes_CO
dc.publisherUniversidad de La Sabanaes_CO
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.sourceinstname:Universidad de La Sabanaes_CO
dc.sourcereponame:Intellectum Repositorio Universidad de La Sabanaes_CO
dc.subjectDerechos humanoses_CO
dc.subjectDerecho internacional y Derechos humanoses_CO
dc.subjectDefensores de los derechos humanoses_CO
dc.subjectGlobalizaciónes_CO
dc.titleEmpresas y derechos humanos en los sistemas regionales de protección de derechos humanos: balances y desafíoses_CO
dc.typemasterThesises_CO
dc.publisher.programMaestría en Derecho Internacionales_CO
dc.publisher.departmentFacultad de Derecho y Ciencias Políticases_CO
dc.identifier.local277156
dc.identifier.localTE10685
dc.type.hasVersionpublishedVersiones_CO
dc.rights.accessRightsrestrictedAccesses_CO
dc.creator.degreeMagíster en Derecho Internacionales_CO
dcterms.referencesABDELGAWAD, Elisabeth Lambert. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos y la técnica de las sentencias piloto: Una pequeña revolución en marcha en Estrasburgo. Revista de derecho político, 2007, no 69, p. 355.spa
dcterms.referencesACADÉMIE DE DROIT EUROPÉEN (FIRENZE); NEW YORK UNIVERSITY. CENTER FOR HUMAN RIGHTS; JUSTICE, Global. Non-state actors and human rights. Oxford: Oxford University Press, 2005.eng
dcterms.referencesADDO, Michael K. The corporation as a victim of human rights violations. Human rights standards and the responsibility of transnational corporations. Kluwer Law International, The Hague Google Scholar, 1999.eng
dcterms.referencesAKANDJI-KOMBE, Jean-François. Positive obligations under the European convention on human rights. Human rights handbook, 2007, no 7.eng
dcterms.referencesALVAREZ, José E. Are corporations subjects of international law? Santa Clara J. Int'l L., 2011, vol. 9, p. 1.eng
dcterms.referencesBILCHITZ, David. El Marco Ruggie: ¿Una Propuesta Adecuada para las Obligaciones de Derechos Humanos de las Empresas? 2010spa
dcterms.referencesBUYSE, Antoine. The pilot judgment procedure at the European Court of Human Rights: possibilities and challenges. Law Ukr.: Legal J., 2013, p. 303eng
dcterms.referencesCANTÚ RIVERA, Humberto Fernando. Empresas y derechos humanos: ¿hacia una regulación jurídica efectiva, o el mantenimiento del status quo? Anuario mexicano de derecho internacional, 2013, vol. 13, p. 313-354spa
dcterms.referencesCID, Isabel Victoria Lucena. La implementación de los principios rectores sobre las empresas y los Derechos Humanos. implicaciones para los Estados. Universitas: Revista de filosofía, derecho y política, 2017, no 25, p. 68-89.spa
dcterms.referencesCOLANDREA, Valerio. On the power of the European Court of Human Rights to order specific non-monetary measures: some remarks in light of the Assanidze, Broniowski and Sejdovic cases. 2007eng
dcterms.referencesCRUZ, Luis M. La reparación a las víctimas en el convenio europeo de derechos humanos. Revista Española de Derecho Internacional, 2010, vol. 62, no 1, p. 89-117.spa
dcterms.referencesLEACH, Philip; HARDMAN, Helen; STEPHENSON, Svetlana. Can the European Court’s pilot judgment procedure help resolve systemic Human Rights violations? Burdov and the failure to implement domestic court decisions in Russia. Human Rights Law Review, 2010, vol. 10, no 2, p. 346-359.eng
dcterms.referencesRATNER, Steven R. Corporations and human rights: a theory of legal responsibility. The Yale Law Journal, 2001, vol. 111, no 3, p. 443-545.eng
dcterms.referencesRIDRUEJO, José Antonio Pastor. La protección jurisdiccional de los derechos humanos: una comparación entre el Tribunal Europeo y la Corte Interamericana. Revista Electrónica Iberoamericana-ALCUE ISSN, 2007, vol. 1988, p. 0618.spa
dcterms.referencesROJAS, María del Mar Rojas. El desarrollo de los planes de acción nacional sobre empresa y derechos humanos y el estado actual de los planes de acción sobre RSC: España y los Países Nórdicos. UNIVERSITAS. Revista de Filosofía, Derecho y Política, 2015, p. 35-91.spa
dcterms.referencesRUGGIE, John Gerard. Business and human rights: the evolving international agenda. American Journal of International Law, 2007, vol. 101, no 4, p. 819-840eng
dcterms.referencesRUGGIE, John; DES NATIONS, Palais. Guiding Principles on Business and Human Rights: Implementing the UN “Protect, Respect and Remedy” Framework. Report of the Special Representative of the Secretary General on the issue of human rights and transnational corporations and other business enterprises, 2011.eng
dcterms.referencesRUGGIE, John. Protect, respect and remedy: A framework for business and human rights. Innovations: Technology, Governance, Globalization, 2008, vol. 3, no 2, p. 189- 212.eng
dcterms.referencesSULLIVAN, Rory; ROBINSON, Mary (ed.). Business and human rights: dilemmas and solutions. Routledge, 2017.eng
dcterms.referencesVAN DEN MUIJSENBERGH, W.H.A.M. y REZAI, S., 2012. Corporations and the European Convention on Human Rights Symposium: The Global Impact and Implementation of Human Rights Norms. Pacific McGeorge Global Business & Development Law Journal, vol. 25, pp. 43-68.eng
dcterms.referencesVAZQUEZ, Carlos M. Direct vs. indirect obligations of corporations under international law. Colum. J. Transnat'l L., 2004, vol. 43, p. 927.eng
dcterms.referencesWETTSTEIN, Florian. CSR and the debate on business and human rights: Bridging the great divide. Business Ethics Quarterly, 2012, vol. 22, no 4, p. 739-770.eng
dcterms.referencesWILDHABER, Luzius. Pilot Judgments in Cases of Structural or Systemic Problems on the National Level. En The European Court of Human Rights Overwhelmed by Applications: Problems and Possible Solutions. Springer, Berlin, Heidelberg, 2009. p. 69-75.eng
dcterms.referencesWOUTERS, J. y CHANET, L., 2008. Northwestern Journal of International Human Rights Corporate Human Rights Responsibility: A European Perspective. J. Int’l Hum. Rts. Northwestern Journal of International Human Rights, vol. 262, no. 2.eng
dcterms.referencesA/HRC/17/31, AG Naciones Unidas, Informe del Representante Especial del Secretario General para la cuestión de los derechos humanos y las empresas transnacionales y otras empresas, John Ruggie Principios Rectores sobre las empresas y los derechos humanos: puesta en práctica del marco de las Naciones Unidas para "proteger, respetar y remediar", 21 de marzo 2011.spa
dcterms.referencesCOMISIÓN EUROPEA. Estrategia renovada de la Unión Europea (Unión Europea) para 2011-2014 sobre la responsabilidad social de las empresas” Bruselas, 25.10.2011, COM (2011)spa
dcterms.referencesOHCHR. “State National Action Plans.” Accessed February 27, 2018. http://www.ohchr.org/EN/Issues/Business/Pages/NationalActionPlans.aspx.eng
dcterms.referencesOrganización Internacional del Trabajo, Convenio 87 relativo a la libertad sindical y a la protección del derecho de sindicación. 04 de julio de 1950spa
dcterms.referencesOrganización Internacional del Trabajo, Convenio 98 relativo a la aplicación de los principios del derecho de sindicación y de negociación colectiva. 18 de julio 1951.spa
dcterms.referencesCorte IDH. Responsabilidad internacional por expedición y aplicación de leyes violatorias de la Convención (Arts. 1 y 2 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Opinión Consultiva OC-14/94 de 9 de diciembre de 1994. Serie A No. 14.spa
dcterms.referencesCorte IDH. Caso Lagos del Campo Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2017. Serie C No. 340.spa
dcterms.referencesCorteEDH. Caso Young, James y Webster Vs. Reino Unido. Caso no. 7601/76; 7806/77. 13 de agosto de 1981.spa
dcterms.referencesCorteEDH. Caso Sigurdur A. Sigurjónsson Vs. Islandia. Caso no. 16130/90. 30 de junio de 1993.ice
dcterms.referencesCorteEDH. Caso López Ostra Vs. España. Caso no. 16798/90. 9 de diciembre de 1994spa
dcterms.referencesCorteEDH. Caso Guerra y otros Vs. Italia. Caso no. (116/1996/735/932. 19 de febrero de 1998.spa
dcterms.referencesCorteEDH. Caso Fuentes Bobo Vs. España. Caso no. 39293/98. 29 de febrero de 2000.spa
dcterms.referencesCorteEDH. Caso VgT Verein Gegen Tierfabriken Vs. Suiza. Caso no. 24699/94. 28 de septiembre de 2001.ger
dcterms.referencesCorteEDH. Wilson, Union nacional de periodistas y otros Vs. Reino Unido. Casos no. 30668/96, 30671/96 and 30678/96. 2 de octubre de 2002spa
dcterms.referencesCorteEDH. Caso Fadeyeva Vs. Rusia. Caso no. 55723/00. 30 de noviembre de 2005.spa
dcterms.referencesCorteEDH. Caso de Taskin y otros Vs. Turquía. Caso no. 46117/99. 30 de marzo de 2005.spa
dcterms.referencesCorteEDH. Caso Moreno Gómez Vs. España. Caso no. 143/02. 16 de febrero de 2005.spa
dcterms.referencesCaso de Sorensen y Rasmussen Vs. Dinamarca. Casos nos. 52562/99 and 52620/99. 11 de enero de 2006.spa
dcterms.referencesCorteEDH. Caso Eweida y otros Vs. Reino Unido. Casos no. 48420/10, 59842/10, 51671/10 y 36516/10. 27 de mayo de 2013spa
dcterms.referencesCorteEDH. Caso Chowdury y otros Vs. Grecia. Caso no. 21884/15. 30 de marzo de 2017spa
dcterms.referencesCorteEDH. Caso Barbulescu v. Rumania. Caso no. 61496/08. 5 de septiembre de 2017spa


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
Empresas y derechos humanos.pdf
Tamaño:
1.754Mb
Formato:
PDF
Descripción:
Ver documento en PDF
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 InternationalExcepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International