Mostrar el registro sencillo del ítem

Participación de organizaciones de la sociedad civil en la formulación del tercer Plan de Acción Nacional de Gobierno Abierto en Colombia 2017-2019

dc.contributor.advisorRamírez Sarmiento, Diana María
dc.contributor.authorSaavedra Saavedra, Tania
dc.date.accessioned2020-02-13T17:17:33Z
dc.date.available2020-02-13T17:17:33Z
dc.date.issued2020-01-24
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10818/39479
dc.description83 páginas.es_CO
dc.description.abstractLa Alianza de Gobierno Abierto se ha hecho pionera en la promoción del gobierno abierto, sustentado en los principios de participación ciudadana, transparencia, rendición de cuentas y tecnología e innovación, los cuales contribuyen al fortalecimiento de la democracia. Para su consolidación, se vale de planes de acción conformados por una serie de compromisos que son formulados cada dos años a través de un proceso de co-creación por representantes del gobierno y sociedad civil. En este sentido, las Organizaciones de la Sociedad Civil son clave a la hora de canalizar e impulsar los intereses y bienestar de los ciudadanos y contribuir a partir de sus campos de acción y experiencia. Por ello, esta investigación busca analizar la participación de las Organizaciones de la Sociedad Civil en el proceso de formulación del Tercer Plan de Acción Nacional de Gobierno Abierto en Colombia y examinar los principales elementos que condicionan tal participación. Esto, por medio de un estudio a tres organizaciones que fueron parte del proceso: Fundación Foro Nacional por Colombia, Fundación Ideas para la Paz y la Corporación Somos Más.es_CO
dc.language.isospaes_CO
dc.publisherUniversidad de La Sabanaes_CO
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.sourceUniversidad de La Sabana
dc.sourceIntellectum Repositorio Universidad de La Sabana
dc.subjectCiencias políticases_CO
dc.subjectParticipación ciudadanaes_CO
dc.subjectAcciones ciudadanas (Procedimiento civil)es_CO
dc.subjectAlianzases_CO
dc.titleParticipación de organizaciones de la sociedad civil en la formulación del tercer Plan de Acción Nacional de Gobierno Abierto en Colombia 2017-2019es_CO
dc.typebachelorThesises_CO
dc.publisher.programCiencias Políticas
dc.publisher.departmentFacultad de Derecho y Ciencias Políticas
dc.identifier.local276020
dc.identifier.localTE10516
dc.rights.accessRightsrestrictedAccess
dc.creator.degreePolitólogo
dcterms.referencesAbal, J. (2010). Gobierno abierto para fortalecer a la democracia. En C. Cálderon. & S. Lorenzo (Coords.). Open Government: Gobierno Abierto (pp. 227-233). Buenos Aires: Capital Intelectualspa
dcterms.referencesAlianza de Gobierno Abierto Colombia. (2011). Plan de Acción del Gobierno de Colombia. Recuperado de: http://www.anticorrupcion.gov.co/Documents/Convenciones%20Internacionales/Alianza%20pa ra%20el%20Gobierno%20Abierto%20Open%20Government%20Partnership.pdfspa
dcterms.referencesAlianza de Gobierno Abierto Colombia. (2015). II Plan de Acción 2015 -2017 Colombia Gobierno Abierto para la inclusión social y territorial. Recuperado de: https://observatorioplanificacion.cepal.org/sites/default/files/plan/files/2_II%20Plan%20de%20 Acci%C3%B3n%20AGA%20Colombia%20final%2029%20junio.pdfspa
dcterms.referencesAlianza de Gobierno Abierto Colombia. (2017). Colombia, hacía un Estado Abierto. Tercer Plan de Acción Nacional 2017 – 2019. Recuperado de: https://somosmas.org/aga/docs/III-PlanColombia_GobAb.pdfspa
dcterms.referencesAlmonacid, A. (2015). Incidencia de la sociedad civil en espacios institucionalizados de participación en Bogotá: estudios de casos. Bogotá: Universidad de los Andes, Centro Interdisciplinario de Estudios sobre Desarrollo (CIDER), Ediciones Uniandes. Recuperado de: http://biblioteca.clacso.edu.ar/Colombia/cider-uniandes/20170727052513/pdf_821.pdfspa
dcterms.referencesAnder Egg, E. (2003). Métodos y técnicas de investigación social: técnicas para la recogida de datos e información. Buenos Aires: Grupo Editorial Lumenspa
dcterms.referencesAnnunziata, R. (2009, noviembre). La participación ciudadana: nuevas formas y conceptos. Trabajo presentado en 5º Jornada de Jóvenes Investigadores Instituto de Investigaciones Gino Germani Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina. Recuperado de: http://webiigg.sociales.uba.ar/iigg/jovenes_investigadores/5jornadasjovenes/EJE10/Ponencia%2 0Annunziata%20Rocio.pdfspa
dcterms.referencesAriza, M., Pulido, R. & Zuñiga, F. (2002). Abordaje hermenéutico de la investigación cualitativa (teorías, procesos, técnicas). Bogotá: Universidad La Gran Colombiaspa
dcterms.referencesBanfi, K. (2012). América Latina: las organizaciones no gubernamentales ante las políticas de apertura de los gobiernos. En A. Hofmann., Á. Ramírez-Alujas. & J. Bojórquez (Coords.). La Promesa del Gobierno Abierto (pp. 339-348). México: Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Distrito Federal (InfoDF), Instituto Tabasqueño de Transparencia y Acceso a la Información Pública (ITAIP)spa
dcterms.referencesBárcena, A. (2017). Prólogo. En A. Naser., Á. Ramírez-Alujas. & D. Rosales (Eds.). Desde el gobierno abierto al Estado abierto en América Latina y el Caribe (pp. 15-17). Santiago: Comisión Económica para América Latina y el Caribe CEPAL-Naciones Unidasspa
dcterms.referencesBarria, D., Gonzáles, B. & Cisternas, C. (2019). La literatura sobre gobierno abierto en español. Análisis sobre las dinámicas de producción y citación. Nóesis, 28(56), 22-42. DOI: http://dx.doi.org/10.20983/noesis.2019.2.3spa
dcterms.referencesBarzola, E. (2013). OSC e incidencia en políticas públicas. Villa María: Universidad Nacional de Villa María. Recuperado de: http://biblio.unvm.edu.ar/opac_css/doc_num.php?explnum_id=838spa
dcterms.referencesBlanlot, V. (2017). Gobierno abierto: contexto fundamental de la transparencia. En A. Naser., Á. Ramírez-Alujas. & D. Rosales (Eds.). Desde el gobierno abierto al Estado abierto en América Latina y el Caribe (pp. 123-149). Santiago: Comisión Económica para América Latina y el Caribe CEPAL-Naciones Unidasspa
dcterms.referencesBojórquez, J. (2012). La caja negra del Estado: el reto del gobierno abierto. En A. Hofmann., Á. RamírezAlujas. & J. Bojórquez (Coords.). La Promesa del Gobierno Abierto (pp. 165-190). México: Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Distrito Federal (InfoDF), Instituto Tabasqueño de Transparencia y Acceso a la Información Pública (ITAIP)spa
dcterms.referencesCampos, E. & Corojan, A. (2012). Estado del arte del Gobierno abierto: promesas y expectativas. En A. Hofmann., Á. Ramírez-Alujas. & J. Bojórquez (Coords.). La Promesa del Gobierno Abierto (pp. 119-136). México: Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Distrito Federal (InfoDF), Instituto Tabasqueño de Transparencia y Acceso a la Información Pública (ITAIP)spa
dcterms.referencesCano, L. (2008). La participación ciudadana en las políticas públicas de lucha contra la corrupción: respondiendo a la lógica de gobernanza. Estudios Políticos, 33, 147-177. Recuperado de: https://www.researchgate.net/publication/301358973_La_participacion_ciudadana_en_la_lucha _contra_la_corrupcion_en_Colombia_respondiendo_a_la_logica_de_gobernanzaspa
dcterms.referencesCenteno, J. & Imormino, M. (2017). La participación ciudadana como elemento esencial de la política pública de gobierno abierto. En V. Peña (Coord.). Gobiernos abiertos. Elementos para una política pública: del concepto a su implementación (pp. 131-152). México: El Colegio de Sonoraspa
dcterms.referencesCobo, C. (2012). Gobierno abierto: de la transparencia a la inteligencia cívica. En A. Hofmann., Á. Ramírez-Alujas. & J. Bojórquez (Coords.). La Promesa del Gobierno Abierto (pp. 101-118). México: Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Distrito Federal (InfoDF), Instituto Tabasqueño de Transparencia y Acceso a la Información Pública (ITAIP)spa
dcterms.referencesConcha, G. & Naser, A (Eds.). (2012). El desafío hacia el gobierno abierto en la hora de la igualdad. Chile: Naciones Unidas, Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Recuperado de: https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/3969/S2012004_es.pdf?sequence=1&isAll owed=yspa
dcterms.referencesCorporación Latinobarómetro. (2018). Informe 2018. Recuperado de: http://www.latinobarometro.org/latNewsShowMore.jsp?evYEAR=2018&evMONTH=-1spa
dcterms.referencesCruz-Rubio, C. (2014). Hacia el gobierno abierto: una caja de herramientas. Departamento para la Gestión Pública Efectiva. Washington: Organización de los Estados Americanos OEA. Recuperado de: http://biblioteca.clacso.edu.ar/Espana/gigapp/20161220030611/pdf_1095.pdfspa
dcterms.referencesCruz-Rubio, C. (2015). ¿Qué es (y que no es) gobierno abierto? Una discusión conceptual. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, (8), 37-53. Recuperado de: https://erevistas.uc3m.es/index.php/EUNOM/article/view/2475/1359spa
dcterms.referencesDe Ferrari, M., Fajardo, M., Arís, M., Sánchez, M., & Contreras, J (Comps.). (2012). Sociedad civil y gobierno abierto: la necesidad de un trabajo colaborativo. En A. Hofmann., Á. Ramírez-Alujas. & J. Bojórquez (Coords.). La Promesa del Gobierno Abierto (pp. 349- 356). México: Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Distrito Federal (InfoDF), Instituto Tabasqueño de Transparencia y Acceso a la Información Pública (ITAIP)spa
dcterms.referencesGaleano, M. (2012). Estrategias de investigación social cualitativa: El giro en la mirada. Medellín: La Carreta.spa
dcterms.referencesGalindo, A. (2014). Aprovechamiento del potencial social. En Xarxa d'Innovació Pública (Ed.). 42 voces sobre el Gobierno Abierto. Participación & colaboración & transparencia (p. 20). Recuperado de: http://www.xarxaip.cat/wp-content/uploads/2014/05/42-voces1.pdfspa
dcterms.referencesGarcía, J. (2014). Gobierno abierto: transparencia, participación y colaboración en las Administraciones Públicas. INNOVAR. Revista de Ciencias Administrativas y Sociales, 24 (54), 75-88. DOI: https://doi.org/10.15446/innovar.v24n54.46441spa
dcterms.referencesGarcía, R. (2014). La investigación científica. En Metodología de la investigación: ciencias sociales (pp. 19-30). México: Trillasspa
dcterms.referencesGascó, M. (2017). Las claves para abrir gobiernos: una mirada desde la burocracia. En A. Naser., Á. Ramírez-Alujas. & D. Rosales (Eds.). Desde el gobierno abierto al Estado abierto en América Latina y el Caribe (pp. 283-298). Santiago: Comisión Económica para América Latina y el Caribe CEPAL-Naciones Unidasspa
dcterms.referencesGaventa, J. & Barret, G. (2010). So what Difference does it make, Mapping the Outcomes of Citizen Engagement. IDS Working Paper, 347. Recuperado de: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/j.2040-0209.2010.00347_2.xeng
dcterms.referencesGüemes, C. & Ramírez-Alujas, Á. (2012). Gobierno abierto, reforma del Estado y modernización de la gestión pública: alcances, obstáculos y perspectivas en clave Latinoamericana. En A. Hofmann., Á. Ramírez-Alujas. & J. Bojórquez (Coords.). La Promesa del Gobierno Abierto (pp. 193 -224). México: Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Distrito Federal (InfoDF), Instituto Tabasqueño de Transparencia y Acceso a la Información Pública (ITAIP)spa
dcterms.referencesGutiérrez-Rubí, A. (2014). Toma de decisiones. En Xarxa d'Innovació Pública (Ed.). 42 voces sobre el Gobierno Abierto. Participación & colaboración & transparencia (p. 26). Recuperado de: http://www.xarxaip.cat/wp-content/uploads/2014/05/42-voces1.pdfspa
dcterms.referencesHernández, A. (diciembre de 2014). La Alianza para el Gobierno Abierto en Colombia. Boletín Foro Municipal, (61), 1-2spa
dcterms.referencesHernández, J. (2017). Gobernanza abierta a nivel local: teoría y práctica en América Latina. En A. Naser., Á. Ramírez-Alujas. & D. Rosales (Eds.). Desde el gobierno abierto al Estado abierto en América Latina y el Caribe (pp. 341-352). Santiago: Comisión Económica para América Latina y el Caribe CEPAL-Naciones Unidasspa
dcterms.referencesHolguín, C. (2013). La participación social y ciudadana en las políticas públicas: apuntes para su reflexión. En A. Roth, (Ed.). El análisis y la evaluación de las políticas públicas en la era de la participación: reflexiones teóricas y estudios de casos (pp. 173-190). Bogotá: Universidad Nacional de Colombiaspa
dcterms.referencesIbarra, P. (2017). El papel de la sociedad civil en la auditoría social y el fortalecimiento de las instituciones democráticas. En A. Naser., Á. Ramírez-Alujas. & D. Rosales (Eds.). Desde el gobierno abierto al Estado abierto en América Latina y el Caribe (pp. 177-186). Santiago: Comisión Económica para América Latina y el Caribe CEPAL-Naciones Unidasspa
dcterms.referencesInstituto de Comunicación y desarrollo [ICD]. (2014). Gobierno Abierto, oportunidad para incidir. Manual para organizaciones de la sociedad civil. Recuperado de: http://www.lasociedadcivil.org/wp-content/uploads/2015/05/Gobierno-abierto-FINAL2015.pdfspa
dcterms.referencesKaufman, E. (2013). Hacia procesos participativos y de co-producción en el gobierno abierto. Red de Gobierno Electrónico de América Latina y el Caribe –Red GEALC. Recuperado de: https://www.oas.org/es/sap/dgpe/pub/coleccion4RG.pdfspa
dcterms.referencesKaufman, K. (2017). Gobierno abierto: perspectiva académica. En A. Naser., Á. Ramírez-Alujas. & D. Rosales (Eds.). Desde el gobierno abierto al Estado abierto en América Latina y el Caribe (pp. 315-337). Santiago: Comisión Económica para América Latina y el Caribe CEPAL-Naciones Unidasspa
dcterms.referencesLabastida, I. (2014). Transparencia. En Xarxa d'Innovació Pública (Ed.). 42 voces sobre el Gobierno Abierto. Participación & colaboración & transparencia (p. 39). Recuperado de: http://www.xarxaip.cat/wp-content/uploads/2014/05/42-voces1.pdfspa
dcterms.referencesLagunes, A. (2017). Gobierno abierto: el caso de México. En A. Naser., Á. Ramírez-Alujas. & D. Rosales (Eds.). Desde el gobierno abierto al Estado abierto en América Latina y el Caribe (pp. 113-119). Santiago: Comisión Económica para América Latina y el Caribe CEPAL-Naciones Unidasspa
dcterms.referencesLemaitre, J. (2013). Diálogo sin debate: la participación en los decretos de la Ley de Víctimas. Revista de Derecho Público (31), 1-37. Recuperado de: https://www.researchgate.net/publication/274884138_Dialogo_sin_debate_la_participacion_en _los_decretos_de_la_Ley_de_Victimasspa
dcterms.referencesLlinares, J. (2010). Las 10 claves para entender la colaboración en el mundo Open Government. En C. Cálderon. & S. Lorenzo (Coords.). Open Government: Gobierno Abierto (pp. 51-76). Buenos Aires: Capital Intelectualspa
dcterms.referencesLukensmeyer, C., Goldman, J. & Stern, D. (2011) Assessing Public Participation in an Open Government Era: A Review of Federal Agency Plans. IBM Center for The Business of Government & Fostering Transparency and Domocracy Series. Recuperado de: https://www.govexec.com/pdfs/082211jm1.pdfeng
dcterms.referencesMariñez, F. (2013, octubre 31) Construir espacios de colaboración ciudadana para el fortalecimiento de una administración pública inclusiva. Trabajo presentado en XVIII Congreso Internacional del CLAD sobre la Reforma del Estado y de la Administración Pública, Montevideo, Uruguay. Recuperado de: http://freddymarinez.com/docs/marinezna.pdfspa
dcterms.referencesMariñez, F. & Valenzuela, R. (2013). Gobierno Abierto. ¿Más innovaciones? ¿Más Gobierno? ¿Más Sociedad? ¿En qué consiste? Propuestas para los gobiernos locales. México: Miguel Ángel Porrúaspa
dcterms.referencesMartínez, R. (2012). Gobierno abierto: ¿más gobierno o más ciudadanía? En A. Hofmann., Á. RamírezAlujas. & J. Bojórquez (Coords.). La Promesa del Gobierno Abierto (pp. 137-164). México: Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Distrito Federal (InfoDF), Instituto Tabasqueño de Transparencia y Acceso a la Información Pública (ITAIP)spa
dcterms.referencesMayorca, F. & Paz, R. (1999). Sociedad civil y democracia participativa. La Paz: Friedrich Ebert Stiftung (FES), Instituto Latinoamericano de Investigaciones Sociales (ILDIS)spa
dcterms.referencesMecanismo de Revisión Independiente [MRI] (2014). Colombia Informe de Avance 2011-2013. Recuperado de: https://www.opengovpartnership.org/wpcontent/uploads/2001/01/Colombia_Final_2012_web_0.pdfspa
dcterms.referencesMinisterio de Política Territorial y Función Pública Ministerio de Educación y Formación Profesional. (2017). Guía didáctica. Gobierno Abierto. Educación Secundaria Obligatoria. Recuperado de: http://laaventuradeaprender.intef.es/documents/10184/78318/Gu%C3%ADa+did%C3%A1ctica +gobierno+abierto_SOLO+PANTALLA+PAGINA+SIMPLE_20180131.pdfspa
dcterms.referencesMonje, C. (2011). Metodología de la investigación cuantitativa y cualitativa: guía didáctica. Neiva: Universidad Surcolombianaspa
dcterms.referencesMontero, C. (2017). Del gobierno abierto al Estado abierto: la mirada del Centro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo. En A. Naser., Á. Ramírez-Alujas. & D. Rosales (Eds.). Desde el gobierno abierto al Estado abierto en América Latina y el Caribe (pp. 53-81). Santiago: Comisión Económica para América Latina y el Caribe CEPAL-Naciones Unidasspa
dcterms.referencesNaser, A. & Ramírez-Alujas, Á (Eds.). (2017). Plan de gobierno abierto: Una hoja de ruta para los Gobiernos de la región. Santiago: Comisión Económica para América Latina y el Caribe CEPALNaciones Unidas.spa
dcterms.referencesNaser, A., Ramírez-Alujas, Á., & Rosales, D. (2017). Introducción. En A. Naser., Á. Ramírez-Alujas. & D. Rosales (Eds.). Desde el gobierno abierto al Estado abierto en América Latina y el Caribe (pp. 19-30). Santiago: Comisión Económica para América Latina y el Caribe CEPAL-Naciones Unidasspa
dcterms.referencesNoveck, B. (2010). The Single Point of Failure. En L.Ruma & D. Lathrop (Eds). Open Government: Collaboration, Transparency, and Participation in Practice (pp. 49-79). United States: OˈReillyeng
dcterms.referencesOlvera, A. (2000). Organizaciones de la sociedad civil: breve marco teórico. Documentos de discusión sobre el Tercer Sector, (8), 1-19. Recuperado de: https://www.academia.edu/14944274/Organizaciones_de_la_sociedad_civil_breve_marco_te% C3%B3rico?auto=downloadspa
dcterms.referencesOpen Government Partnership [OGP]. (2017). Manual para puntos de contacto del gobierno. Recuperado de: https://www.opengovpartnership.org/wp-content/uploads/2001/01/OGP_POCManual_2017_ES.pdfspa
dcterms.referencesOpen Government Partnership [OGP]. (2019a). OGP Handbook Rules + Guidance for Participants. Recuperado de: https://www.opengovpartnership.org/wpcontent/uploads/2019/03/OGP_Handbook-Rules-Guidance-for-Participants_20190313.pdfeng
dcterms.referencesOpen Government Partnership [OGP]. (2019b). Open Government Partnership Global Report: Democracy Beyond the Ballot Box. Volume 2. Recuperado de: https://www.opengovpartnership.org/wp-content/uploads/2019/06/Global-Report_Volume2.pdfeng
dcterms.referencesOrtiz de Zárate, A. (2010). ¿Por qué esta obsesión con la participación ciudadana? En C. Cálderon. & S. Lorenzo (Coords.). Open Government: Gobierno Abierto (pp. 27-49). Buenos Aires: Capital Intelectualspa
dcterms.referencesPáramo, P (Comp.). (2011). La investigación en ciencias sociales: estrategias de investigación. Bogotá: Universidad Piloto de Colombiaspa
dcterms.referencesPeña, V. (2017). Gobierno(s) abierto(s): de la metáfora a la política pública. En V. Peña (Coord.). Gobiernos abiertos. Elementos para una política pública: del concepto a su implementación (pp. 99- 129). México: El Colegio de Sonoraspa
dcterms.referencesPérez, G. (2001). Investigación cualitativa: retos e interrogantes. 3a ed. Madrid: La Murallaspa
dcterms.referencesPrieto-Martín, P. & Ramírez-Alujas, Á. (2014). Caracterizando la participación ciudadana en el marco del Gobierno Abierto. Revista Del CLAD Reforma y Democracia, (58), 61-100. Recuperado de: http://old.clad.org/portal/publicaciones-del-clad/revista-clad-reforma-democracia/articulos/058- Febrero-2014/Prieto.pdfspa
dcterms.referencesRamírez, J. (2015). Modelos de participación ciudadana. Una propuesta integradora. (Tesis doctoral, Universidad Carlos III de Madrid. Madrid) Recuperado de: http://hdl.handle.net/10016/22095spa
dcterms.referencesRamírez-Alujas, Á. (2011). Gobierno abierto y modernización de la gestión pública: tendencias actuales y el (inevitable) camino que viene. reflexiones seminales. Revista Enfoques, 9(15), 99-125. Recuperado de: https://www.researchgate.net/publication/216576704_Gobierno_abierto_y_modernizacion_de_l a_gestion_Publica_Tendencias_actuales_y_el_inevitable_camino_que_viene_Reflexiones_semi nalesspa
dcterms.referencesRoca, G. (2014). Creación de espacios de encuentro. En Xarxa d'Innovació Pública (Ed.). 42 voces sobre el Gobierno Abierto. Participación & colaboración & transparencia (p. 15). Recuperado de: http://www.xarxaip.cat/wp-content/uploads/2014/05/42-voces1.pdfspa
dcterms.referencesSalas, J. (2017). El papel de los órganos garantes del acceso a la información pública en el contexto del Estado abierto. En A. Naser., Á. Ramírez-Alujas. & D. Rosales (Eds.). Desde el gobierno abierto al Estado abierto en América Latina y el Caribe (pp. 151-164). Santiago: Comisión Económica para América Latina y el Caribe CEPAL-Naciones Unidasspa
dcterms.referencesSánchez, J. (2015). La participación ciudadana como instrumento del gobierno abierto. Espacios Públicos, 18(43),51-73. Recuperado de: https://www.redalyc.org/pdf/676/67642415003.pdfspa
dcterms.referencesSchuler, D. (2010). Online Deliberation and Civic Intelligence. En L.Ruma & D. Lathrop (Eds.). Open Government: Collaboration, Transparency, and Participation in Practice (pp. 91 - 104). United States: OˈReillyeng
dcterms.referencesScientific Council for Government Policy. (2007). Civil society. Rediscovering Europe in the Netherlands (pp. 119-136). Amsterdam: Amsterdam University Press. Recuperado de: www.jstor.org/stable/j.ctt45kfgt.11eng
dcterms.referencesSeverino, T. & Moro, J. (2019). Guía de implementación de Gobierno Abierto. Un aporte desde Sociedad Civil. Recuperado de: https://gobiernoabiertomx.org/descarga/Guia_implementacion_Gobierno_Abierto_ultima_v.pdfspa
dcterms.referencesSolis, R. (2017). ¿En qué consiste un gobierno abierto? En A. Naser., Á. Ramírez-Alujas. & D. Rosales (Eds.). Desde el gobierno abierto al Estado abierto en América Latina y el Caribe (pp. 85-99). Santiago: Comisión Económica para América Latina y el Caribe CEPAL-Naciones Unidasspa
dcterms.referencesStrauss, A. & Corbin, J. (2002). Bases de la investigación cualitativa: técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada. (Trad. Zimmerman, E.) Colombia: Universidad de Antioquia. (Trabajo original publicado en 1990)spa
dcterms.referencesSubirats, J. (2014). Conceptualización. En Xarxa d'Innovació Pública (Ed). 42 voces sobre el Gobierno Abierto. Participación & colaboración & transparencia (p. 23). Recuperado de: http://www.xarxaip.cat/wp-content/uploads/2014/05/42-voces1.pdfspa
dcterms.referencesTrigo, M. & Álvarez, V. (2017). Gestión pública, gobierno abierto y fortalecimiento de la democracia en América. En A. Naser., Á. Ramírez-Alujas. & D. Rosales (Eds.). Desde el gobierno abierto al Estado abierto en América Latina y el Caribe (pp. 33-51). Santiago: Comisión Económica para América Latina y el Caribe CEPAL-Naciones Unidasspa
dcterms.referencesUvalle, R. (2017). Fundamentos democráticos del gobierno abierto: reflexiones sobre el caso de México. En V. Peña (Coord.). Gobiernos abiertos. Elementos para una política pública: del concepto a su implementación (pp. 13-52). México: El Colegio de Sonoraspa
dcterms.referencesValencia, G. (2012). Incidencia de la sociedad civil en el ciclo de las políticas públicas. Papel Politico, 17(2), 469-496. Recuperado de: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0122- 44092012000200004&lng=en&tlng=es.spa
dcterms.referencesValenzuela, R. (2013). Delimitar Gobierno Abierto para ampliar la Colaboración con una Sociedad más Abierta. Estado, Gobierno, Gestión Pública, (21), 127-158. DOI: 10.5354/0717- 8980.2013.29403spa
dcterms.referencesVelásquez, F. & Gonzáles, E. (2003). ¿Qué ha pasado con la participación ciudadana en Colombia? Bogotá: Fundación Coronaspa
dcterms.referencesVillar, R. (2003). Introducción. De la participación a la incidencia de las OSC en políticas públicas. En I. Gonzáles, & R. Villar (Coords.). Organizaciones de la sociedad civil e incidencia en políticas públicas (pp. 13-29). Buenos Aires: Libros del Zorzal.spa
dcterms.referencesVilloria, M. (2012). El gobierno abierto como subsistema de políticas: una evaluación desde el institucionalismo discursivo. En A. Hofmann., Á. Ramírez-Alujas. & J. Bojórquez (Coords.). La Promesa del Gobierno Abierto (pp. 69-100). México: Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Distrito Federal (InfoDF), Instituto Tabasqueño de Transparencia y Acceso a la Información Pública (ITAIP)spa
dcterms.referencesWhite, S. (1996). Depoliticizing development: the uses and abuses of participation. Development. Practice, 6 (1), 6-15. Recuperado de: https://www.researchgate.net/publication/240528117_Depoliticising_Development_The_Uses_ and_Abuses_of_Participationeng
dcterms.referencesXarxa d'Innovació Pública. (2014). Gobierno abierto. En Xarxa d'Innovació Pública (Ed.). 42 voces sobre el Gobierno Abierto. Participación & colaboración & transparencia (pp. 8-9). Recuperado de: http://www.xarxaip.cat/wp-content/uploads/2014/05/42-voces1.pdfspa
dcterms.referencesZúñiga, A. (2017). El Estado abierto en Costa Rica: dinamizando la democracia. En A. Naser., Á. Ramírez-Alujas. & D. Rosales (Eds.). Desde el gobierno abierto al Estado abierto en América Latina y el Caribe (pp. 101-112). Santiago: Comisión Económica para América Latina y el Caribe CEPAL-Naciones Unidasspa


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
Participación_2020.pdf
Tamaño:
1.383Mb
Formato:
PDF
Descripción:
Ver documento en PDF
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 InternationalExcepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International