Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorPulido Ortiz, Fabio Enrique
dc.contributor.authorFranco Moreno, David Francisco
dc.date.accessioned2017-08-01T15:14:34Z
dc.date.available2017-08-01T15:14:34Z
dc.date.created2017
dc.date.issued2017-08-01
dc.identifier.citationA. Daniel OLIVER-LALANA, “Representación argumentativa y legitimidad democrática en las decisiones judiciales”, en Laura Clérico et al (Coordinadores) Derechos fundamentales, principios y argumentación. Estudios sobre la teoría jurídica de Robert Alexy, Granada, Comares, pp. 147-176.
dc.identifier.citationBruce ACKERMAN, We the people, foundation, Cambridge, Harvard University Press,, 1991.
dc.identifier.citationCarl SCHMITT, Teoría de la Constitución,Madrid, Editorial Revista de Derecho Privado, reimpresión, s.f.
dc.identifier.citationCarlos Nino, La Validez Del Derecho, Cap. 3. “la competencia del constituyente originario y el carácter moral de la justificación jurídica”, Buenos Aires, Astrea, 1985.
dc.identifier.citationCorte Constitucional, Sentencia C-544 de 1992, M.P. Alejandro Martínez Caballero.
dc.identifier.citationCorte Constitucional, Sentencia C-221 de 1994, M.P. Carlos Gaviria Díaz.
dc.identifier.citationCorte Constitucional, Sentencia C-585 de 1995, M.P. Hernando Herrera Vergara.
dc.identifier.citationCorte Constitucional, Sentencia C-098 de 1996, M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz;
dc.identifier.citationCorte Constitucional, Sentencia C-245 de 1996, M.P. Vladimiro Naranjo Mesa.
dc.identifier.citationCorte Constitucional, Sentencia C-447 de 1997, M.P. Alejandro Martínez Caballero
dc.identifier.citationCorte Constitucional, Sentencia C-448 de 1997, M.P. Alejandro Martínez Caballero
dc.identifier.citationCorte Constitucional, Sentencia C-774 de 2001, M.P. Rodrigo Escobar Gil.
dc.identifier.citationCorte Constitucional, Sentencia C-814 de 2001, M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra.
dc.identifier.citationCorte Constitucional, Sentencia C-836 de 2001, M.P. Rodrigo Escobar Gil.
dc.identifier.citationCorte Constitucional, Sentencia C-551 de 2003, M.P. Eduardo Montealegre Lynett
dc.identifier.citationCorte Constitucional, Sentencia C-1200 de 2003, MM.PP. Manuel Jose Cepeda Espinosa y Rodrigo Escobar Gil.
dc.identifier.citationCorte Constitucional, Sentencia C-734 de 2005, M.P. Rodrigo Escobar Gil)
dc.identifier.citationCorte Constitucional, Sentencia C-029 de 2009, M.P. Rodrigo Escobar Gil
dc.identifier.citationCorte Constitucional, Sentencia C-557 de 2009, M.P. Luis Ernesto Vargas Silva
dc.identifier.citationCorte Constitucional, Sentencia C-141 de 2010, M.P. Humberto Antonio Sierra Porto.
dc.identifier.citationCorte Constitucional, Sentencia C-577 de 2011, M.P. Gabriel Eduardo Mendoza Martello.
dc.identifier.citationCorte Constitucional, Sentencia C-249 de 2012 , M.P. Juan Carlos Henao Pérez
dc.identifier.citationCorte Constitucional, Sentencia C-491 de 2012, M.P. Luis Ernesto Vargas Silva.
dc.identifier.citationCorte Constitucional, Sentencia C-1017 de 2012, M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez
dc.identifier.citationCorte Constitucional, Sentencia C-332 de 2013, Mauricio González Cuervo
dc.identifier.citationCorte Constitucional, Sentencia S.U.-623 de 2001, M.P. Rodrigo Escobar Gil;
dc.identifier.citationCorte Constitucional, Sentencia T- 1078 de 2007, M.P Humberto Antonio Sierra Porto.
dc.identifier.citationDavid ESTLUND, La autoridad democrática, los fundamentos de las decisiones políticas legítimas, Buenos Aires, Siglo Veintiuno Editores, 2011.
dc.identifier.citationDavid STRAUSS, The living constitution, Nueva York, Oxford University Press, 2010.
dc.identifier.citationErnesto JINESTA, “Superlegalidad constitucional y poder constituyente: plena vigencia del pensamiento de Maurice Hauriou”, Andry MATILLA, Jaime SANTOFIMIO, Héctor SANTAELLA, Coordinadores, Ensayos de Derecho Público. En memoria de Maurice Hauriou, Bogotá, U. Externado de Colombia, 2013, pp. 247-268.
dc.identifier.citationFerdinand LASALLE, Qué es una Constitución, Barcelona, Ariel, 1994
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10818/31094
dc.description64 Páginas.es_CO
dc.description.abstractEl uso concurrente de diversas nociones del poder constituyente, como se evidencia en la jurisprudencia constituicional colombiana, deriva en una maleabilidad de los límites a la interpretación constitucional. En especial, por cuanto cada concepción de poder constituyente implica un rol distinto del referido juez.es_CO
dc.formatapplication/pdfes_CO
dc.language.isospaes_CO
dc.publisherUniversidad de La Sabanaes_CO
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.sourceUniversidad de La Sabana
dc.sourceIntellectum Repositorio Universidad de La Sabana
dc.subjectInterpretación del derecho
dc.subjectJueces
dc.subjectColombia -- Constitución
dc.subjectColombia -- Derecho constitucional
dc.titleLímites a la interpretación constitucional derivados del concepto de poder constituyente. Estudio de la jurisprudencia constitucional colombianaes_CO
dc.typemasterThesises_CO
dc.publisher.programMaestría en Derecho Constitucionales_CO
dc.publisher.departmentFacultad de Derechoes_CO
dc.identifier.local265338
dc.identifier.localTE09163
dc.type.localTesis de maestría
dc.type.hasVersionpublishedVersiones_CO
dc.rights.accessRightsopenAccesses_CO
dc.creator.degreeMagíster en Derecho Constitucionales_CO


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 InternationalExcepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International