Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorPinzón Duarte, John Anderson
dc.contributor.authorCáceres Aislant, Juan Sebastián
dc.date.accessioned2017-06-30T19:23:54Z
dc.date.available2017-06-30T19:23:54Z
dc.date.created2017
dc.date.issued2017-06-30
dc.identifier.citationBoyle, R. (1910). The sceptical chymist. In. Londres: J.M Dent & sons limited
dc.identifier.citationBrakel, J. (2000). Philosophy of chemistry: Between the manifest and the scientific image: Leuven university press
dc.identifier.citationBroad, C. (1925). The Mindand its Place in nature. VIII, IX (London, 1925).
dc.identifier.citationBunge, M. (1982). Is chemistry a branch of physics? Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie, 13(2), 209-223
dc.identifier.citationChurchland, P. M. (1985). Reduction, qualia, and the direct introspection of brain states. The Journal of Philosophy, 82(1), 8-28.
dc.identifier.citationCurd, P. (2016). Presocratic Philosophy. In E. N. Zalta (Ed.), Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2016 ed.): Metaphysics Research Lab, Stanford University.
dc.identifier.citationDirac, P. A. M. (1929). Quantum Mechanics of Many-Electron Systems. Proceedings of the Royal Society of London. Series A, Containing Papers of a Mathematical and Physical Character, 123(792), 714-733
dc.identifier.citationDizadji-Bahmani, F., Frigg, R., & Hartmann, S. (2010). Who’s afraid of Nagelian reduction? Erkenntnis, 73(3), 393-412.
dc.identifier.citationEinstein, A., Podolsky, B., & Rosen, N. (1935). Can quantum-mechanical description of physical reality be considered complete? Physical review, 47(10), 777.
dc.identifier.citationFeyerabend, P. K. (1962). Explanation, reduction, and empiricism. Minnesota studies in philosophy of science. Minneapolis: Univ. of Minnesota Press, III, 28-97.
dc.identifier.citationHendry, R. F. (2010). Ontological reduction and molecular structure. Studies in History and Philosophy of Science Part B: Studies in History and Philosophy of Modern Physics, 41(2), 183-191.
dc.identifier.citationHoffmann, B. (1959). The strange story of the quantum: an account for the general reader of the growth of the ideas underlying our present atomic knowledge (Vol. 518): Courier Corporation.
dc.identifier.citationHooker, C. A. (1981). Towards a General Theory of Reduction. Part I: Historical and Scientific Setting. Part II: Identity in Reduction. Part III: CrossCategorial Reduction. Dialogue, 20(1), 38-59, 201-236, 496-529. doi:10.1017/S0012217300023088
dc.identifier.citationKemeny, J. G., & Oppenheim, P. (1956). On reduction. Philosophical Studies, 7(1), 6-19. doi:10.1007/BF02333288
dc.identifier.citationKirk, G. S., Raven, J. E., & Schofield, M. (2008). Los filósofos presocráticos; historia crítica con selección de textos. (J. G. Fernández, Trans.). Madrid: Gredos
dc.identifier.citationKuhn, T. S., & Hawkins, D. (1963). The structure of scientific revolutions. American Journal of Physics, 31(7), 554-555.
dc.identifier.citationLabarca, M. (2016). Filosofía de la química. In C. Vanney, I. Silva, & J. F. Franck (Eds.), Diccionario Interdisciplinar Austral
dc.identifier.citationLavoisier, A. (1789). Tratado elemental de química (D. P. Pereyra, Trans. Vol. I). Madrid: Imprenta Real.
dc.identifier.citationLe Poidevin, R. (2005). Missing Elements and Missing Premises: A Combinatorial Argument for the Ontological Reduction of Chemistry. The British Journal for the Philosophy of Science, 56(1), 117-134. doi:10.1093/phisci/axi106
dc.identifier.citationLombardi, O. (2013). ¿Acerca de qué nos habla la química? Nuevos argumentos en favor de la autonomía ontológica del mundo químico. Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, 105-144.
dc.identifier.citationLombardi, O. (2015). The ontological autonomy of the chemical world: facing the criticisms. In Philosophy of Chemistry (pp. 23-38): Springer.
dc.identifier.citationLombardi, O., & Labarca, M. (2005). The ontological autonomy of the chemical world. Foundations of Chemistry, 7(2), 125-148.
dc.identifier.citationLombardi, O., & Labarca, M. (2006). The ontological autonomy of the chemical world: A response to Needham. Foundations of Chemistry, 8(1), 81-92.
dc.identifier.citationMcIntyre, L. (2007). Emergence and reduction in chemistry: ontological or epistemological concepts? Synthese, 155(3), 337-343. doi:10.1007/s11229-006-9111-3
dc.identifier.citationMendeleev, D. (1889). LXIII.—The periodic law of the chemical elements. Journal of the Chemical Society, Transactions, 55, 634-656.
dc.identifier.citationMendeleev, D. (1897). The principles of chemistry . (G. Kamensky, Trans. Vol. I). New York: Longsman, Green and co.
dc.identifier.citationMorales, J. D. (2014). Kim y el problema de la causalidad descendente. In R. E. Meléndez, J. A. Pinzón, L. A. Murillo, & J. D. Morales (Eds.), Imágenes de la mente en el mundo natural (pp. 81-106). Bogotá: Universidad Nacional
dc.identifier.citationNagel, E. (1949). The meaning of reduction in the natural sciences: na.
dc.identifier.citationNagel, E. (1961). The Structure of Science: Problems in the Logic of Scientific Explanation: Harcourt, Brace & World.
dc.identifier.citationNagel, E. (1970). Issues in the Logic of Reductive Explanations. In H. E. Kiefer & K. M. Munitz (Eds.), Mind, Science, and History (pp. 117–137). Albany, NY: SUNY Press
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10818/30788
dc.description86 Páginases_CO
dc.description.abstractLa filosofía de la química se reconoce como una rama de la filosofía de la ciencia, la cual sido un campo de discusión y desarrollo a lo largo de los últimos 40 años. Una de las grandes preocupaciones, si no es acaso la más grande, de la filosofía de la química es la relación entre física y química, en particular el asunto de la reducción versus la independencia de la química con respecto a la física. Precisamente, acerca de este interrogante es sobre lo que ha de versar todo el trabajo que será encontrado a continuación de estas breves palabras introductorias. ¿Es la química tan solo una sub-disciplina de la física? O ¿es la física la única ciencia que puede dar la explicación última de la realidad? Una pregunta que subyace a las dos preocupaciones anteriores, por la cual se han inclinado una cantidad considerable de filósofos de la ciencia y que parece un tema ineludible es acerca de la posibilidad de que la química pueda ser reducida a la física. Esta interrogante será el punto de partida para la exposición del presente trabajo. Tan solo la formulación de una pregunta de tal índole parece tener una tensión implícita: en una esquina, se halla la idea de que todos los fenómenos de la realidad son, en última instancia, fenómenos físicos. Esta es la corriente del fisicalismo puro. Y si el fisicalismo puro es cierto, entonces todos los fenómenos de la naturaleza tienen la posibilidad de ser explicados por la ciencia que especifica las leyes y las teorías con respecto a este tipo de fenómenos, es decir, la físicaes_CO
dc.language.isospaes_CO
dc.publisherUniversidad de La Sabanaes_CO
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.sourceUniversidad de La Sabana
dc.sourceIntellectum Repositorio Universidad de La Sabana
dc.titleÁtomos, moléculas y elementos: Lectura metafísica y epistemológica no-reduccionista de la relación entre química estructural y física subatómicaes_CO
dc.typebachelorThesises_CO
dc.publisher.programFilosofía
dc.publisher.departmentFacultad de Filosofía
dc.identifier.local265102
dc.identifier.localTE09118
dc.type.localTesis de maestría
dc.type.hasVersionpublishedVersion
dc.rights.accessRightsrestrictedAccess
dc.creator.degreeFilósofo


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 InternationalExcepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International