Show simple item record

dc.contributor.advisorPinzón Duarte, John Anderson
dc.contributor.authorCáceres Aislant, Juan Sebastián
dc.date.accessioned2017-06-30T19:23:54Z
dc.date.available2017-06-30T19:23:54Z
dc.date.created2017
dc.date.issued2017-06-30
dc.identifier.citationBoyle, R. (1910). The sceptical chymist. In. Londres: J.M Dent & sons limited
dc.identifier.citationBrakel, J. (2000). Philosophy of chemistry: Between the manifest and the scientific image: Leuven university press
dc.identifier.citationBroad, C. (1925). The Mindand its Place in nature. VIII, IX (London, 1925).
dc.identifier.citationBunge, M. (1982). Is chemistry a branch of physics? Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie, 13(2), 209-223
dc.identifier.citationChurchland, P. M. (1985). Reduction, qualia, and the direct introspection of brain states. The Journal of Philosophy, 82(1), 8-28.
dc.identifier.citationCurd, P. (2016). Presocratic Philosophy. In E. N. Zalta (Ed.), Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2016 ed.): Metaphysics Research Lab, Stanford University.
dc.identifier.citationDirac, P. A. M. (1929). Quantum Mechanics of Many-Electron Systems. Proceedings of the Royal Society of London. Series A, Containing Papers of a Mathematical and Physical Character, 123(792), 714-733
dc.identifier.citationDizadji-Bahmani, F., Frigg, R., & Hartmann, S. (2010). Who’s afraid of Nagelian reduction? Erkenntnis, 73(3), 393-412.
dc.identifier.citationEinstein, A., Podolsky, B., & Rosen, N. (1935). Can quantum-mechanical description of physical reality be considered complete? Physical review, 47(10), 777.
dc.identifier.citationFeyerabend, P. K. (1962). Explanation, reduction, and empiricism. Minnesota studies in philosophy of science. Minneapolis: Univ. of Minnesota Press, III, 28-97.
dc.identifier.citationHendry, R. F. (2010). Ontological reduction and molecular structure. Studies in History and Philosophy of Science Part B: Studies in History and Philosophy of Modern Physics, 41(2), 183-191.
dc.identifier.citationHoffmann, B. (1959). The strange story of the quantum: an account for the general reader of the growth of the ideas underlying our present atomic knowledge (Vol. 518): Courier Corporation.
dc.identifier.citationHooker, C. A. (1981). Towards a General Theory of Reduction. Part I: Historical and Scientific Setting. Part II: Identity in Reduction. Part III: CrossCategorial Reduction. Dialogue, 20(1), 38-59, 201-236, 496-529. doi:10.1017/S0012217300023088
dc.identifier.citationKemeny, J. G., & Oppenheim, P. (1956). On reduction. Philosophical Studies, 7(1), 6-19. doi:10.1007/BF02333288
dc.identifier.citationKirk, G. S., Raven, J. E., & Schofield, M. (2008). Los filósofos presocráticos; historia crítica con selección de textos. (J. G. Fernández, Trans.). Madrid: Gredos
dc.identifier.citationKuhn, T. S., & Hawkins, D. (1963). The structure of scientific revolutions. American Journal of Physics, 31(7), 554-555.
dc.identifier.citationLabarca, M. (2016). Filosofía de la química. In C. Vanney, I. Silva, & J. F. Franck (Eds.), Diccionario Interdisciplinar Austral
dc.identifier.citationLavoisier, A. (1789). Tratado elemental de química (D. P. Pereyra, Trans. Vol. I). Madrid: Imprenta Real.
dc.identifier.citationLe Poidevin, R. (2005). Missing Elements and Missing Premises: A Combinatorial Argument for the Ontological Reduction of Chemistry. The British Journal for the Philosophy of Science, 56(1), 117-134. doi:10.1093/phisci/axi106
dc.identifier.citationLombardi, O. (2013). ¿Acerca de qué nos habla la química? Nuevos argumentos en favor de la autonomía ontológica del mundo químico. Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, 105-144.
dc.identifier.citationLombardi, O. (2015). The ontological autonomy of the chemical world: facing the criticisms. In Philosophy of Chemistry (pp. 23-38): Springer.
dc.identifier.citationLombardi, O., & Labarca, M. (2005). The ontological autonomy of the chemical world. Foundations of Chemistry, 7(2), 125-148.
dc.identifier.citationLombardi, O., & Labarca, M. (2006). The ontological autonomy of the chemical world: A response to Needham. Foundations of Chemistry, 8(1), 81-92.
dc.identifier.citationMcIntyre, L. (2007). Emergence and reduction in chemistry: ontological or epistemological concepts? Synthese, 155(3), 337-343. doi:10.1007/s11229-006-9111-3
dc.identifier.citationMendeleev, D. (1889). LXIII.—The periodic law of the chemical elements. Journal of the Chemical Society, Transactions, 55, 634-656.
dc.identifier.citationMendeleev, D. (1897). The principles of chemistry . (G. Kamensky, Trans. Vol. I). New York: Longsman, Green and co.
dc.identifier.citationMorales, J. D. (2014). Kim y el problema de la causalidad descendente. In R. E. Meléndez, J. A. Pinzón, L. A. Murillo, & J. D. Morales (Eds.), Imágenes de la mente en el mundo natural (pp. 81-106). Bogotá: Universidad Nacional
dc.identifier.citationNagel, E. (1949). The meaning of reduction in the natural sciences: na.
dc.identifier.citationNagel, E. (1961). The Structure of Science: Problems in the Logic of Scientific Explanation: Harcourt, Brace & World.
dc.identifier.citationNagel, E. (1970). Issues in the Logic of Reductive Explanations. In H. E. Kiefer & K. M. Munitz (Eds.), Mind, Science, and History (pp. 117–137). Albany, NY: SUNY Press
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10818/30788
dc.description86 Páginases_CO
dc.description.abstractLa filosofía de la química se reconoce como una rama de la filosofía de la ciencia, la cual sido un campo de discusión y desarrollo a lo largo de los últimos 40 años. Una de las grandes preocupaciones, si no es acaso la más grande, de la filosofía de la química es la relación entre física y química, en particular el asunto de la reducción versus la independencia de la química con respecto a la física. Precisamente, acerca de este interrogante es sobre lo que ha de versar todo el trabajo que será encontrado a continuación de estas breves palabras introductorias. ¿Es la química tan solo una sub-disciplina de la física? O ¿es la física la única ciencia que puede dar la explicación última de la realidad? Una pregunta que subyace a las dos preocupaciones anteriores, por la cual se han inclinado una cantidad considerable de filósofos de la ciencia y que parece un tema ineludible es acerca de la posibilidad de que la química pueda ser reducida a la física. Esta interrogante será el punto de partida para la exposición del presente trabajo. Tan solo la formulación de una pregunta de tal índole parece tener una tensión implícita: en una esquina, se halla la idea de que todos los fenómenos de la realidad son, en última instancia, fenómenos físicos. Esta es la corriente del fisicalismo puro. Y si el fisicalismo puro es cierto, entonces todos los fenómenos de la naturaleza tienen la posibilidad de ser explicados por la ciencia que especifica las leyes y las teorías con respecto a este tipo de fenómenos, es decir, la físicaes_CO
dc.language.isospaes_CO
dc.publisherUniversidad de La Sabanaes_CO
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.sourceUniversidad de La Sabana
dc.sourceIntellectum Repositorio Universidad de La Sabana
dc.titleÁtomos, moléculas y elementos: Lectura metafísica y epistemológica no-reduccionista de la relación entre química estructural y física subatómicaes_CO
dc.typebachelorThesises_CO
dc.publisher.programFilosofía
dc.publisher.departmentFacultad de Filosofía
dc.identifier.local265102
dc.identifier.localTE09118
dc.type.localTesis de maestría
dc.type.hasVersionpublishedVersion
dc.rights.accessRightsrestrictedAccess
dc.creator.degreeFilósofo


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 InternationalExcept where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International