Los dilemas del carácter público de los argumentos filosóficos y religiosos en el liberalismo de John Rawls
Enlaces del Item
URI: http://hdl.handle.net/10818/27349Visitar enlace: http://www.redalyc.org/pdf/209 ...
Visitar enlace: http://www.scielo.org.co/sciel ...
ISSN: 0120-4688
Compartir
Estadísticas
Ver Estadísticas de usoMétricas
Catalogación bibliográfica
Mostrar el registro completo del ítemAutor/es
Garzón Vallejo, Iván DaríoFecha
2009-10Resumen
El artículo presenta las críticas más importantes a la forma como la filosofía política liberal de John Rawls aborda el problema del carácter público de los argumentos filosóficos y religiosos en la sociedad pluralista
contemporánea, en el entendido que tales críticas manifiestan los dilemas
que tiene el planteamiento rawlsiano para ser implementado prácticamente.
Se sugiere también que el autor le otorga a dichos argumentos un carácter
semipúblico en el debate político, toda vez que mantiene cierta sospecha
sobre su potencial para desestabilizar una sociedad democrática. De este
modo se pone en evidencia la seria dificultad de establecer una propuesta
liberal de la justicia que eluda totalmente la cuestión del bien. The paper presents the most significant critiques against the liberal political
philosophy of John Rawls when addressing the problem of the public
nature of the philosophical and religious arguments in the contemporary
pluralistic society. Such criticism expresses the dilemmas of the Rawlsian approach at the moment of its practical implementation. It also suggests that
since the author maintains certain suspicious regarding the potential of his
arguments to destabilize a democratic society, he is giving to them a semi-
public status in the political debate. Accordingly, the paper highlights the
serious difficulty of establishing a liberal proposal of justice that bypasses
the whole question of good.
Ubicación
Prax. filos.2010, n.30, pp.39-63