Mostrar el registro sencillo del ítem

Análisis de frecuencia y estudios de asociación entre la innovación y sus fuentes a nivel de empresa del sector servicios en Colombia. Una tipología por tamaño y grado de desarrollo tecnológico. —2008-2011—

dc.contributor.advisorTurriago Hoyos, Álvaro
dc.contributor.authorBorda López, Jorge Andrés
dc.date.accessioned2015-10-10T15:07:50Z
dc.date.available2015-10-10T15:07:50Z
dc.date.created2015-10-10
dc.date.issued2015
dc.identifier.citationACS, Z. J., AUDRETSCH, D. B. (1990). Innovation and Small Firms. Cambridge, MA: MIT Press.
dc.identifier.citationAGHION, P., & HOWITT, P.(1998). Endogenous Growth Theory. Cambridge, MA: MIT Press
dc.identifier.citationAITKEN, B. J., & HARRISON, A. E. (1999). Do Domestic Firms Benefit from Direct Foreign Investment? Evidence from Venezuela. The American Economic Review, 89, 605-618.
dc.identifier.citationANSOFF, I., Strategies for Diversification, Harvard Business Review, Vol. 35 Issue 5, Sep-Oct 1957, pp.113-124
dc.identifier.citationARCHIBUGI, DANIEL; EVANGELISTA, RINALDO; SIMONETTI, ROBERTO. 1994, “On the Definition and Measurement of Product and Process Innovations” en Innovation in Technology, Industries and Institutions. Studies in Schumpeterian Perspectives. Ann Arbor: The University of Michigan Press.
dc.identifier.citationBANCO DE MÉXICO, OECD. 2002, Main Science and Technology Indicators. http://sirius.rtn.net.mx:8908/html/indicadores/BPTP_310.pdf.
dc.identifier.citationBLAUG, MARK. 1963, “A survey of theory of process-innovations”, Economica, Febrero, pp.13-32
dc.identifier.citationBECHEIKH, N., LANDRY, R., & AMARA, N (2006) Les facteurs stratégiques affectant l’innovation technologique dans les PME manufacturières. Canadian Journal of Administrative Sciences, 23(4), 275-300
dc.identifier.citationBENAVENTE, J. M. (2002). The Role of Research and Innovation in Promoting Productivity in Chile. Chile: Mimeo
dc.identifier.citationBENITO, S., PLATERO, M., & RODRÍGUEZ, ANTONIO. (2012). Factores determinantes de la innovación en las microempresas españolas: la importancia de los factores internos. Universia Business Review, 105 – 121.
dc.identifier.citationBHATTACHARYA, M., & BLOCH, H. (2004). Determinants of innovation. Small Business Economics, 22, 155–162.
dc.identifier.citationBLOMSTROM, M. (1986). Multinationals and Market Structure in Mexico. World Development, 14, 523-530.
dc.identifier.citationBLOMSTROM, M., & PEARSON, H. (1983). Foreign Investment and Spillover Efficiency in an Underdeveloped Economy: Evidence from the Mexican Manufacturing Industry. World Development, 11, 493-501.
dc.identifier.citationBUCKLEY, J. P., CLEGG, J., & WANG, CHENGQI. (2002). The impact of inward FDI on the performance of China’s manufacturing firms. Journal of International Business Studies, 33, 637-655.
dc.identifier.citationBUESA, M. BAUMERT, T. HEIJS, J. AND MARTÍNEZ, M. (2002). Los factores determinantes de la innovación: un análisis econométrico sobre las regiones españolas. Economía Industrial, 347, 67-84.
dc.identifier.citationCÁRDENAS, S. (2013) Introducción a la Economía Colombiana (3 edición), Fedesarrollo-Alfaomega, Bogotá, Colombia.
dc.identifier.citationCASSIMAN, B., & VEUGELERS R. (2002). R&D cooperation and spillovers: some empirical evidence from Belgium. American Economic Review, 92, 1169–1184.
dc.identifier.citationCAVES, R. (1974). Multinational Firms. Competition and Productivity in Host-Country Markets. Economic, 41, 176-93.
dc.identifier.citationCOHEN, W., & LEVINTHAL, D. (1989a). Absorptive Capacity: A New Perspective on Learning and Innovation. Administrative Science Quarterly, 35, 128- 152.
dc.identifier.citationCOHEN, W., & LEVINTHAL, D. (1989b). Innovation and Learning: The Two Faces of R & D. Economic Journal, 99 (397), 569-596.
dc.identifier.citationCONTE, A., & VIVARELLI, M. (2005). One or Many Knowledge Production Functions? Mapping Innovative Activity Using Microdata. Institute for the Study of Labor
dc.identifier.citationCREPON, B., DUGUET, E., & MAIRESSE, J. (1998). Research, Innovation, an Productivity: An Econometric Analysis at the Firm Level. National Bureau of Economic Research, Working Paper6696.
dc.identifier.citationCOMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA. 1974, “Decisión 85: Reglamento para la Aplicación de las Normas sobre Propiedad Industrial. Lima.
dc.identifier.citationDAILY C. M.,& DOLLINGER M. J. (1992). An empirical Examination of Ownership Structure in Family and Professional Managed Firms. Family Business Review, 5, 117-36.
dc.identifier.citationDANE, COLCIENCIAS, D.N.P. (2005, a). Segunda Encuesta Nacional de Innovación y Desarrollo Tecnológico (Second EDITS). Bogotá: El Autor.
dc.identifier.citationDANE, Impreso en la Dirección de Difusión, Mercadeo y Cultura Estadística del DANE Bogotá, D.C. Colombia (2005, b), Innovación Y Desarrollo Tecnológico En La Industria Manufacturera Colombia 2003 – 2004
dc.identifier.citationDANE. (2007). Tercera Encuesta Nacional de Innovación y Desarrollo Tecnológico (TERCERA EDITS). Bogotá: El autor
dc.identifier.citationDANE. (2010). Cuarta Encuesta Nacional de Innovación y Desarrollo Tecnológico (CUARTA EDITS). Bogota: El Autor.
dc.identifier.citationDANE. (2005). Clasificación Industrial Internacional Uniforme de las actividades económicas. Revisión 3.1. Adaptada para Colombia. CIIU 3.1. A.C. Bogotá: El Autor.
dc.identifier.citationDENISON, E. 1962, “The sources of economic growth in the United States and the alternatives before us”. Committe for Economic Development. Nueva York.
dc.identifier.citationDEPARTAMENTO NACIONAL DE PLANEACIÓN. 1997, “Encuesta sobre desarrollo tecnológico en el establecimiento industrial colombiano.”
dc.identifier.citationDJANKOV, S., & HOEKMAN, B. (2000). Foreign investment and productivity growth in Czech enterprises. World Bank EconomicReview, 14, 49–64.
dc.identifier.citationDNP -COLCIENCIAS. (1994). Documento CONPES 2739. COLCIENCIASDNP:UDE. Santafé de Bogotá, D.C
dc.identifier.citationDOUGLAS, MARY. 1987, “How Institutions Think”. Londres: Routledge.
dc.identifier.citationDRUCKER, PETER F. 1987, “La innovación y el empresariado innovador”. Buenos Aires: Editorial Sudamericana.
dc.identifier.citationDRUCKER, P. (1998). The discipline of innovation. USA: Harvard Business School Publishing.
dc.identifier.citationECHAVARRÍA, S. JUAN JOSÉ. 1990, “Cambio técnico, inversión y reestructuración industrial en Colombia”, Coyuntura Económica, Junio, pp. 103-126, Santafé de Bogotá.
dc.identifier.citationFAGERBERG, J., & SRHOLEC, M. (2008). National Innovation systems, capabilities and economic development, ResearchPolicy, 37, 1417-1435.
dc.identifier.citationFERNÁNDEZ, C, (2013). Determinantes de la capacidad de innovación en Pymes regionales. Rev. Adm. UFSM, Santa Maria, v. 5 (Edição Especial), 749-766.
dc.identifier.citationFREEMAN, CRISTOPHER. 1987, “Innovation” en The New Palgrave. A Dictionary of Economics, volumen 1, pp. 858-860. Londres: McMillan
dc.identifier.citationFREEMAN, CRISTOPHER Y PÉREZ, CARLOTA. 1988, “Structural Crises of Adjustment, business cycles and investment behaviour. En Technical Change and Economic Theory. Londres: Pinter Publishers.
dc.identifier.citationGALBRAITH, JOHN K. 1974, “El nuevo estado industrial”. Barcelona: Ariel.
dc.identifier.citationGOEDHUYS, M., VEUGELERS,R. (2008). Technology “make” and “buy” strategies and firm growth: firm-level evidence from Brazil. Paper prepared for the MEIDE Conference Renmin University of Chine, Beijing, PRChina, April 20-22, 2008
dc.identifier.citationGROSSMAN, G., & HELPMAN, E. (1991). Innovation and Growth in the Global Economy. Cambridge: MIT Press.
dc.identifier.citationGOOROOCHURN, N., & HANLEY, A. (2007). A tale of two literatures: Transaction costs and property rights in innovation outsourcing. Research Policy, 36, 1483-1495.
dc.identifier.citationGÖRG, H., & GREENAWAY, D. (2004). Much to do about nothing? Do domestic firms really benefit from foreign direct investment? World Bank Research Observer, 19, 171–197
dc.identifier.citationGRILICHES, Z. (1979). Issues in assessing the contribution of research and development to productivity growth. Bell Journal of Economics, 10(1), 92- 116.
dc.identifier.citationHADDAD, M., & HARRISON, A. (1993). Are There Spillovers from Direct Foreign Investment? Evidence from Panel Data for Morocco. Journal of Development Economics, 42, 51-74
dc.identifier.citationHARCOURT, G. C. 1972, “Some Cambridge Controversies in the Theory of Capital”, Cambridge: Cambridge University Press.
dc.identifier.citationHARRINGTON, JAMES. 1993, “Mejoramiento de los procesos de la empresa”. Santafé de Bogotá: McGraw Hill.
dc.identifier.citationHEERTJE, ARNOLD. 1984, “Economía y progreso técnico”, México: Fondo de Cultura Económica.
dc.identifier.citationHEERTJE, ARNOLD. 1987, “Creative Destruction”, en The New Palgrave. A Dictionary of Economics, volumen 1, pp. 714-715. Londres: McMillan.
dc.identifier.citationHEERTJE, ARNOLD. 1988, “Innovación, tecnología y finanzas”, Oxford: BasilBlackwell, publicado para el Banco Europeo de Inversiones
dc.identifier.citationHUANG, H., &XU, C. (1999). Financial Institutions, Financial Contagion, and Financial Crises, CID Working Papers 21, Center for International Development at Harvard University.
dc.identifier.citationHU, A., & JEFFERSON, G. (2002). FDI impact of spillover: Evidence from China’s electronic and textile industries. World Economy, 25, 1063–1076
dc.identifier.citationHU, T.S., LIN, C.Y., & CHANG, S.L. (2005). Role of Interaction between Technological Communities and Industrial Clustering in Innovative Activity: The Case of Hsinchu District, Taiwan. Urban Studies, 42, 1139-1160.
dc.identifier.citationJ. MERIKÜLL, R. EAMETS, AND U. VARBLANE. (2012). Knowledge Creation in Central and Eastern Europe: The Role of Sectoral Composition. In: Innovation Systems in Small Catching-Up Economies. New Perspectives on Practice and Policy, Carayannis, E., Varblane, U., and Roolaht, T. (Editors). Springer, Washington, p. 59-78.
dc.identifier.citationJARAMILLO, H.; LUGONES, G.; SALAZAR, M. (2000), Normalización de Indicadores de Innovación Tecnológica en América Latina y el Caribe. Manual de Bogotá. OEA. Santafé de Bogotá
dc.identifier.citationJOHNSON, BJÖRN. 1995, “Institutional Learning” en LUNDVALL, BENGTÅKE. 1995, “National Systems of Innovation. Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning”, Londres y Nueva York: Pinter.
dc.identifier.citationJONG, J. AND VERMEULEN, P. (2006). Determinants of Product Innovation in Small Firms: A Comparison Across Industries. EIM Small Business Research and Consultancy, The Netherlands, 37, 152-178.
dc.identifier.citationJONSON, B. (1995). Institutional learning. In: National Systems of Innovation. Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning, Lundvall, B. (Eds.), London and New York: Pinter.
dc.identifier.citationKATHURIA, V. (2000). Productivity spillovers from technology transfer to Indian manufacturing firms. Journal of International Development, 12, 343– 369
dc.identifier.citationKATZ, JORGE M. 1990, “Teoría Económica y Política Tecnológica” en Conceptos Generales de Gestión Tecnológica, Colección Ciencia y Tecnología N°26. BID-SECAB-CINDA. pp. 49-70.
dc.identifier.citationKATZ, J. (2000). Reformas Estructurales, Productividad y Conducta Tecnológica en América Latina. CEPAL
dc.identifier.citationKIM, Y. (1997). Imitation to Innovation: The Dynamics of Korea’s Technological Learning. Boston: Harvard Business School Press.
dc.identifier.citationKOKKO, A. (1994). Technology, Market Characteristics, and Spillovers. Journal of Development Economics, 43, 279-293.
dc.identifier.citationLALL, S. (1992). Technological Capabilities and Industrialization. WorldDevelopment, 20, 165-186
dc.identifier.citationLANGEBAEK, A., & VÁSQUEZ, D. (2007). Determinantes de la actividad innovadora en la industria manufacturera colombiana. Bogotá: Banco de la República, 433
dc.identifier.citationLAURSEN, K., & SALTER, A. (2006). Open for innovation: the role of openness in explaining innovation performance among U.K. manufacturing firms. Strategic Management Journal, 27, 131-150.
dc.identifier.citationLICHTENTHALER, U. (2008). Open innovation in practice: an analysis of strategic approaches to technology transactions. IEEE Transactions on Engineering Management, 55, 148–157.
dc.identifier.citationLIU, X. AND WANG, C. (2003). Does foreign direct investment facilitate technological progress? Evidence from Chinese industries. Research Policy, 32(6), 945-953.
dc.identifier.citationLUNDVALL, BENGT-ÅKE. 1995 a, “National Systems of Innovation. Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning”, Londres y Nueva York: Pinter.
dc.identifier.citationLUNDVALL, BENGT-ÅKE. 1995 b, “User-Producer Relationships, National Systems of Innovation and Internationalization” en LUNDVALL, BENGTÅKE. 1995, “National Systems of Innovation. Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning”, Londres y Nueva York: Pinter
dc.identifier.citationLUNDVALL, B.-A. (1995a). National Systems of Innovation. Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London and New York: Pinter
dc.identifier.citationLUNDVALL, B.-A. (1995b). User-Producer Relationships, National Systems of Innovation and Internationalization. In: National Systems of Innovation. Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning, Lundvall, B. (Eds.), London and New York: Pinter
dc.identifier.citationLYNSKEY, M. (2004). Determinants of Innovative Activity in Japanese Technology based Start-up Firms. International Small Business Journal, 22, 159–196.
dc.identifier.citationMAIRESSE, P., MOHEN, J. M., & MARCEL, D. (2006). Innovativity: A comparison Across Seven European Countries. ScienticSeries. Centre Interuniversitaire de Recherche en Analyse des Organisations.
dc.identifier.citationMALAVER, R., FLORENTINO. 2002, “Un perfil de las capacidades tecnológicas en la industria gráfica” En “Colombia Innovar: Revista De Ciencias Administrativas y Sociales” ISSN: 0121-5051 ed: Centro de Publicaciones Universidad Nacional de Colombia, v.1 fasc.20 p.55 – 81
dc.identifier.citationMALAVER, R., FLORENTINO Y VARGAS, MARISELA. 2004, “Los procesos de innovación en América Latina: aportes para su caracterización" En “Colombia Revista Latinoamericana De Administración”ISSN: 1012-8255 ed: CladeaItmv.1 fasc.33 p.5 – 33.
dc.identifier.citationMALAVER, R., FLORENTINO Y VARGAS, MARISELA. 2004, "Hacia una caracterización de los procesos de innovación en la industria colombiana: los resultados de un estudio de casos." En “Colombia Cuadernos De Administración” ISSN: 0120-3592 ed: PontificiaUniversidad Javerianav.17 fasc.28 p.9 – 51.
dc.identifier.citationMALAVER, R., FLORENTINO Y VARGAS, MARISELA. 2005, “Las políticas de Ciencia, Tecnología e Innovación en Colombia 1990 - 2005: Sus logros, fracasos y desafíos". En “Colombia Cuadernos De Administración” ISSN: 0120-3592 ed: Pontificia Universidad Javerianav.18 fasc.30 p.39 – 68
dc.identifier.citationMALAVER, R., FLORENTINO Y VARGAS, MARISELA. 2006, “La innovación en Colombia: 1995 – 2004”. En “ColombiaInnovación Y Ciencia” ISSN: 0121-5140ed: Asociación ColombianaParaEl Avance De La Cienciav. XIII fasc.3 p.35 – 38
dc.identifier.citationMALAVER, R., FLORENTINO. 2002 “Dinámicas y transformaciones en la industria colombiana”. En “ColombiaCuadernos De Economía” ISSN: 0121- 4772 ed: Tercer Mundo Editoresv.XXI fasc.37 p.267 – 317.
dc.identifier.citationMELLO, C. M. D., & MACHADO, H. V. (2010). Considerações sobre a InovaçãoemPMEs: O Papel das Redes e do Emprendedor. Rev. Adm. UFSM, 3, 41–57
dc.identifier.citationMETCALFE, S. 1987, “Technical change” en The New Palgrave. A Dictionary of Economics, volumen 2, pp. 617-620. Londres: McMillan.
dc.identifier.citationMILLER, ROGER Y MEINERS, ROGER. 1986, “Intermediate microeconomics”, Nueva York: McGraw Hill
dc.identifier.citationMISAS, ARANGO, GABRIEL. 1993, “Desarrollo científico y teoría económica: nuevos retos para la enseñanza de la economía”. Universidad Nacional de Colombia, Santafé de Bogotá: Cuadernos de Economía, vol. 13, n° 18-19, pp. 465-486.
dc.identifier.citationMORENO, FÉLIX. 1978, “Glosario comentado sobre política tecnológica”, Serie: Material de Apoyo para Programas de Entrenamiento, N° 1. Caracas: CONICIT.
dc.identifier.citationNONAKA, I, & TAKEUCHI, H. (1998). La organización creadora de conocimiento. México D. F. Oxford.
dc.identifier.citationOBSERVATORIO COLOMBIANO DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA. 2002, http://www.ocyt.org.co/.
dc.identifier.citationOECD. (1997), Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Technological Innovation Data, “Oslo Manual”, Eurostat
dc.identifier.citationOCDE (1997). Oslo Manual: The Measurement of Scientific and Technological Activities. Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Technological Innovation Data (Second edition) European CommissionParis. Eurostat.
dc.identifier.citationOCDE (2005). The Measurement of Scientific and Technological Activities. Oslo Manual. Guidelines for collecting and interpreting Innovation data (Third edition). European Commission- Paris: Eurostat
dc.identifier.citationOECD (2011). Directorate for Science, Technology and Industry, Economic Analysis and Statistics Division. 2011, ISIC REV. 3 TECHNOLOGY INTENSITY DEFINITION Classification of manufacturing industries into categories based on R&D intensities.
dc.identifier.citationOLLEROS, JAVIER. 1996, “Industrias emergentes y ‘quema’ de pioneros”. Santafé de Bogotá: Ediciones Universidad de la Sabana
dc.identifier.citationRAFFO, J., LHUILLERY, S., AND L. MIOTTI (2008). Northern and Southern innovativity: a comparison across European and Latin American countries. The European Journal of Development Research, 20, 219-239
dc.identifier.citationRICYT-COLCIENCIAS, 1997 “El Universo de la Medición” en “Tercer Mundo Editores, Santafé de Bogotá, “introducción a las partes y elaboración de resúmenes de varios capítulos” ISBN: 958-9037-54-2.
dc.identifier.citationROBLEDO VELÁSQUEZ, JORGE, TOVAR, G. E. 1993 (EDITORES) “Conocimiento y competitividad: Bases para un plan del Programa Nacional de Desarrollo Tecnológico Industrial y Calidad”, v.1. p.262
dc.identifier.citationROBLEDO VELÁSQUEZ, JORGE. 1992,“Convocatoria a la creatividad”, en “COLCIENCIAS, diciembre 1992”, 329 p. Capítulo 3: “Desarrollo tecnológico industrial y calidad: Conocimiento y competitividad”, pp. 55-81.
dc.identifier.citationROMER, P. (1994). The Origins of Endogenous Growth. Journal of Economic, 17, 79- 103.
dc.identifier.citationROMO, D. & HILL DE TITTO, P. (2006). Los determinantes de las Actividades Tecnológicas en México. Documentos de Trabajo en Ciencia y Tecnología. CIDECYT.
dc.identifier.citationSANGUINETTI, P. (2005). Innovation and R&D Expenditures in Argentina: Evidence from a Firm Level. Survey. Mimeo.
dc.identifier.citationSEGARRA, A., & ARAUZO, J.M. (2008). Sources of innovation and industry-university interaction: evidence from Spanish firms. Research Policy, 37, 1283-1295.
dc.identifier.citationSHAN, J., & JOLLY, D. (2013). Technological innovation capabilities, product strategy, and firm performance: The electronics industry in China. Canadian Journal of Administrative Sciences, 30, 159–172
dc.identifier.citationSCHERER, F. M., & ROSS, D. (1990). Industrial Market Structure and Economic Performance, 3rd edition, Houghton Miin.
dc.identifier.citationSCHUMPETER, J. (1942). Capitalism, Socialism, and Democracy, New Cork: Harper and Brothers (Harper Colophon ed. 1976).
dc.identifier.citationSCHUMPETER, JOSEPH ALOIS. 1976, “Teoría del desenvolvimiento económico”. México: Fondo de Cultura Económica.
dc.identifier.citationSOLOW, RICHARD. 1957, “Technical change and the aggregate production function. Review of Economics and Statistics, Agosto.
dc.identifier.citationSOLOW, R. (1956). A Contribution to the Theory of Economic Growth. Quarterly Journal of Economics, 70, 65-94
dc.identifier.citationSUN, Y, DU, D. (2010). Determinants of industrial innovation in China: Evidence from its recent economic census. Technovation, 30, 540–550
dc.identifier.citationTEECE, D. J. (1998). Capturing Value from Knowledge Assets: The New Economy, Markets for Know-How, and Intangible Assets. California Management Review, 40(3), 55-79.
dc.identifier.citationTIAN, F.J., & LI, Z.Y. (2007). Study on Choosing of Enterprise’s Market Innovation Domain and Its Venture-eluding. Science and Management of S. & T., Vol. 28, No. 12, pp. 68-72.
dc.identifier.citationTURRIAGO, Á. (2003). Some aspects of technological innovation and innovation activities in Colombia: Comparison with three Latin American countries .Cuadernos de Administración, 16(25), 173-194 .
dc.identifier.citationTIMBERGEN, J. 1959, “On the theory of the trend movement.” En J. Timbergen selected papers. North Holland Publishing Co
dc.identifier.citationTURRIAGO, ÁLVARO. 1998, “Temas de Innovación Tecnológica”, Editorial Universidad de La Sabana.
dc.identifier.citationTURRIAGO, ÁLVARO. 2002, “Gerencia de la innovación tecnológica”, Editorial Cambio Alfaomega.
dc.identifier.citationTURRIAGO, ÁLVARO. 2003, “Innovation Activities a Comparisons in Three Latin American Countries”, Cuadernos de Administración, Universidad Javeriana, Bogotá.
dc.identifier.citationWOOLDRIDGE, JEFFREY. (2003), “Introductory Econometrics”, South Western
dc.identifier.citationWOOLDRIDGE, J. (2003). Introductory Econometrics. New York: South Western Cengage Learning.
dc.identifier.citationWORLD BANK. (Sept. 2012). Policy Research Working paper 6210, MiddleIncome Growth Traps. Agénor, Pierre-Richard, Canuto, Otaviano. The World Bank Poverty Reduction and Economic Mangement Network.
dc.identifier.citationVÁZQUEZ, A. (1999). Inward Investment and Endogenous Development. The Convergence Of The Strategies Of Large Firms And Territories? Entrepreuneurship& Regional Development, 11, 79-93
dc.identifier.citationVALDIVIESO, G. (2012). Los determinantes de la innovación de la probabilidad exportadora de España y México. Innovación y Competitividad. México: Universidad Autónoma de Chiapas. P. 163 – 176
dc.identifier.citationYAM, R. C., LO, W., TANG, E. P., & LAU, A. K. (2011). Analysis of sources of innovation, technological innovation capabilities, and performance: An empirical study of Hong Kong manufacturing industries. Research Policy, 40, (3), 391-402
dc.identifier.citationZERDA, ALVARO. 1992, “El comportamiento de la productividad y sus determinantes: un debate abierto.”En “Estrategia industrial e inserción internacional.” Santafé de Bogotá: FESCOL, pp.99-136.
dc.identifier.citationGisela Rúa Cardona. Propuesta de Construcción de un Indicador de Innovación a Nivel Agregado. 2004. Curso (Ingeniería Administrativa) - Universidad Nacional De Colombia – Medellín.
dc.identifier.citationJuan Fernando Díaz Gómez. Plan exportador para una empresa productora de pinturas en spray. 2005. Curso (Ingeniería Administrativa) - Universidad Nacional De Colombia – Medellín
dc.identifier.citationJuliana Hincapié Mesa. Documentación de procesos y levantamiento de diagramas de estructura y mapas de conocimiento en la Dirección Financiera de EEPPM. 2005. Curso (Ingeniería Administrativa) - Universidad Nacional De Colombia – Medellín
dc.identifier.citationCatalina Franco de a Rosa. Diseño de un sistema institucional para la gestión pública de la ciencia, la tecnología y la innovación en el Departamento de Antioquia. 2006. Monografía(Especialización en Gestión de La Innovación Tecnológica) - Universidad Pontificia Bolivariana
dc.identifier.citationCarlos Fernando Gómez. Propuesta conceptual y metodológica para el control y la medición en la Gestión del Conocimiento. 1999. Disertaciones (Maestría en Gestión Tecnológica) - Universidad Pontificia Bolivariana
dc.identifier.citationLuis Guillermo Álvarez García. La congruencia sistémica como metodología de análisis organizacional en Grupos de Investigación y su eficacia para la gestión de la I+D. 2006. Monografía (Especialización en Gestión de La Innovación Tecnológica) - Universidad Pontificia Bolivariana.
dc.identifier.citationSALAZAR HERRERA A.J. (2013). Factores Asociados A La Innovación Medida Por El Número De Patentes En Una Muestra De Empresas Industriales Colombianas. (Maestría en Gerencia de Operaciones) – Universidad de la Sabana.
dc.identifier.citationROBLEDO VELÁSQUEZ, JORGE Los Grupos de Investigación: Balance y Perspectivas. El Mundo. Medellín, v.1, p.A4 - A4, 2006
dc.identifier.citationROBLEDO VELÁSQUEZ, JORGE El sistema departamental de ciencia, tecnología e innovación. El Mundo. Medellín, v.1, p.A4 - A4, 2006
dc.identifier.citationROBLEDO VELÁSQUEZ, JORGE El reto de la coordinación institucional para el desarrollo de la ciencia, la tecnología y la innovación. El Mundo. Medellín, v.1, p.A4 - A4, 2006.
dc.identifier.citationROBLEDO VELÁSQUEZ, JORGE Informe final de la asesoría especializada a ISAGEN en gestión tecnológica, 1997 (informe de asesoría)
dc.identifier.citationROBLEDO VELÁSQUEZ, JORGE Una Revista Iberoamericana de Gestión Tecnológica: Justificación, factibilidad y estrategias, 1999 (informe de consultoría)
dc.identifier.citationROBLEDO VELÁSQUEZ, JORGE, AGUILAR, J. J. Sistema de Indicadores y Evaluación del Programa “Una Aventura por mi Ciudad” (Primera Fase), 2003 (informe de consultaría).
dc.identifier.citationhttp://www.econstats.com/home.htm
dc.identifier.citationhttp://www.ricyt.org/indicadores/
dc.identifier.citationhttp://www.uspto.gov/go/taf/cst_utl.htm
dc.identifier.citationhttp://dataweb.usitc.gov/scripts/query.asp
dc.identifier.citationhttp://www.intracen.org/
dc.identifier.citationhttp://ocyt.org.co/es-es/
dc.identifier.citationhttp://www.iadb.org/
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10818/19235
dc.description102 Páginas.
dc.description.abstractLa innovación en opinión de autores como Schumpeter y Drucker, es la fuerza que anima el cambio tecnológico y también contribuye a la generación de ventajas competitivas y de aumento de la productividad. Por esta razón, hoy en día se da especial importancia no solo a su fomento sino también a los factores que la promueven dentro de las economías, las industrias y las organizaciones. Esta propuesta de investigación busca estudiar los Determinantes de la Innovación en empresas del sector servicios en Colombia. Para este efecto hace una aproximación clásica al estudio de la innovación, inspirándose en la función de producción de conocimiento. Esta función de producción de conocimiento considera las relaciones de asociación existentes entre los output o resultados, que para este caso son cuatro tipos de innovaciones — productos, procesos, organizacional y mercadotecnia—, y los inputs o fuentes de la innovación que son actividades internas — Investigación y desarrollo— y externas — Transferencia de Tecnología—, todo esto dentro de una muestra de empresas identificadas por el DANE para validar que sean representativas del sector de servicios en las II y III Encuestas de Innovación y Desarrollo Tecnológico del sector servicios en Colombia para el período 2008 a 2011.es_CO
dc.language.isospaes_CO
dc.publisherUniversidad de La Sabana
dc.sourceUniversidad de La Sabana
dc.sourceIntellectum Repositorio Universidad de La Sabana
dc.subjectInnovaciones tecnológicas
dc.subjectIndustrias de servicios -- Colombia
dc.subjectMercadeo -- Administración
dc.titleAnálisis de frecuencia y estudios de asociación entre la innovación y sus fuentes a nivel de empresa del sector servicios en Colombia. Una tipología por tamaño y grado de desarrollo tecnológico. —2008-2011—es_CO
dc.typemasterThesis
dc.publisher.programMaestría en Gerencia de Operaciones
dc.publisher.departmentEscuela Internacional de Ciencias Económicas y Administrativas
dc.identifier.local175869
dc.identifier.localTE07782
dc.type.localTesis de maestría
dc.type.hasVersionpublishedVersion
dc.rights.accessRightsopenAccess
dc.creator.degreeMagíster en Gerencia de Operaciones


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
Jorge Andrés Borda López (tesi ...
Tamaño:
7.510Mb
Formato:
PDF
Descripción:
Ver documento en PDF
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem