Some challenges in the prosecution of illicit means of warfare by the Special Jurisdiction for Peace: Weapons used by the former farc/ep as a case study

Abstract

This article examines some of the challenges that the Colombian Special Jurisdiction for Peace faces in prosecuting the use of illicit means of warfare. To this end, it analyses the normative frameworks available and identifies some challenges related to their interpretation and applicability. This analysis takes as a case study some of the decisions of the Amnesty or Pardon Chamber (SAI) where several of these impasses have already been resolved. The article also addresses a hitherto unexplored issue, which has to do with the prosecution of cases involving the use of unlawful means of warfare from a macro-criminal approach. For this purpose, it examines the methodological and evidentiary challenges that such approach would entail and suggests an early selection of serious and representative cases as an alternative that Chamber for the Recognition of Truth, Responsibility and the Determination of Facts and Conducts (SRVR) could consider in order to overcome them. Some sections of this article refer, in particular, to certain means of warfare used by former members of the FARC-EP due to their illustrative richness and the fact that a large part of them were improvised weapons.

Este artículo examina algunos retos que la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) enfrenta para investigar y juzgar el uso de medios de guerra ilícitos. Para esto, se analizan los marcos normativos con los que cuenta la JEP y se identifican algunos desafíos relacionados con su interpretación y aplicabilidad. Este análisis toma como caso de estudio algunas decisiones de la Sala de Amnistía o Indulto (SAI) donde ya se han resuelto varios de estos problemas jurídicos. De igual manera, el artículo aborda un asunto inexplorado hasta ahora, que tiene que ver con el tratamiento de conductas que implican el uso de medios de guerra ilícitos desde un enfoque macrocriminal. Para este propósito, se examinan los retos metodológicos y probatorios que esto supondría y se sugiere la selección temprana de casos graves y representativos como una alternativa que la Sala de Reconocimiento de Verdad, Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas (SRVR) podría considerar para superarlos. Algunos acápites se refieren, en particular, a ciertos medios de guerra empleados por antiguos miembros de las FARC-EP, debido a su riqueza ilustrativa y al hecho de que una gran parte estos constituían armas de fabricación improvisada.