Analogy and Intelligibility of Law: Limits of John Finnis’ Methodological Proposal to Conceptualize Law

Abstract

A central topic of John Finnis’ legal theory regarding the conceptualization of law as a social phenomenon is the analogy. This methodological proposal supposes relevant advances in recognizing meeting points between solutions to the concept of law by antagonistic iusphilosophical traditions and their po-tential link with other practical-normative systems. However, the truth is that this aspect of the Finnis’ method requires certain theoretical limits in order not to affect his conceptual scheme systemically. This paper deals with some im-plications that unlimited use of the analogy carries, confronting it with other significant features of the author’s thought and demonstrating how the sys-tematic vocation of his theoretical elaboration can be impacted.

Uno de los aspectos centrales de la teoría jurídica propuesta por John Finnis en lo que respecta a la conceptualización del derecho como fenómeno de tipo social es la analogía. Sin dejar de reconocer los avances relevantes que supone esta propuesta metodológica en orden al reconocimiento de puntos de encuentro entre soluciones propuestas por tradiciones iusfilosóficas antagónicas en lo referente al concepto de derecho y a su posible vinculación con otros órdenes práctico-normativos, lo cierto es que este aspecto de la metodología finnisiana requiere ciertas delimitaciones teoréticas a fin de no afectar el esquema conceptual elaborado por el profesor de Oxford en términos sistémicos. El presente trabajo se propone desarrollar algunas de las implicancias que trae aparejado un empleo ilimitado del recurso de la analogía, confrontándolo con otros aspectos relevantes del pensamiento del autor y procurando demostrar de qué modo puede verse afectada la vocación de sistematicidad de su elaboración teórica.