Mostrar el registro sencillo del ítem

La interpretación de las normas jurídicas como problema constitucional

dc.contributor.authorRodríguez Puerto, Manuel Jesús
dc.coverage.spatialColombiaes_CO
dc.date.accessioned2018-10-31T13:52:41Z
dc.date.available2018-10-31T13:52:41Z
dc.date.issued2018
dc.identifier.citationManuel Rodríguez Puerto, “La interpretación de las normas jurídicas como problema constitucional. Una reflexión desde el caso español”, en Dikaion, 27, 2, (2018), pp. 175-204. DOI: 10.5294/dika.2018.27.2.1es_CO
dc.identifier.citationAarnio, Aulis, “Jurisdiktion und Demokratie”, en Rechtstheorie 30 (1990).
dc.identifier.citationAlexy, Robert, “Rechtssystem und praktische Vernunft”, en Rechtstheorie 18 (1987).
dc.identifier.citationAtienza, Manuel, “Sobre lo razonable en el derecho”, en Revista española de derecho constitucional 9 (1989), pp. 93-110, en https://www.jstor.org/stable/24880221
dc.identifier.citationAtienza, Manuel, “Argumentación y Constitución”, en Manuel Atienza, Josep Aguiló y Juan Ruiz Manero, Fragmentos para una teoría de la Constitución, Madrid, Iustel, 2007.
dc.identifier.citationBalaguer, María Luisa, Interpretación de la Constitución y ordenamiento jurídico, Madrid, Tecnos, 1997.
dc.identifier.citationBayón, Juan Carlos, “¿Por qué es derrotable el razonamiento jurídico?” en Doxa 24 (2001), doi: 10.14198/DOXA2001.24.02
dc.identifier.citationBeltrán, Miguel, Originalismo e interpretación, Madrid, Universidad Complutense, Civitas, 1989.
dc.identifier.citationBetti, Emilio, Interpretación de la ley y de los actos jurídicos, Madrid, Edersa, trad. José Luis de los Mozos, 1975.
dc.identifier.citationBetti, Emilio, Teoria generale della interpretazione, Milán, Giuffrè, 1990.
dc.identifier.citationBeuchot, Mauricio, Posmodernidad, hermenéutica y analogía, México, Porrúa y Universidad Intercontinental, 1996.
dc.identifier.citationBirke, Wolfgang, Richterliche Rechtsanwendung und gesellschaftliche Aufassungen, Köln, Otto Schmidt, 1968.
dc.identifier.citationBrüggemann , Jürgen, Dierichterliche Begründungspflicht. Verfassungsrechtliche Mindestanforderungen an die Begründung gerichtliche Entscheidungen, Berlín, Duncker & Humblot, 1971.
dc.identifier.citationBydlisnki, Franz, Juristische Methodenlehre und Rechstbegriff, Viena - New York, Springer, 1982.
dc.identifier.citationBuchwald, Delf, “Die canones der Auslegung und rationale juristische Begründung”, en Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 79 (1993), pp. 16-47, en https://www.jstor.org/stable/23679908
dc.identifier.citationCanaris, Claus-Wilhelm, “Das Rangverhältnis der ‘klassischen’ Auslegungskriterien, demonstriert an Standardproblem aus dem Zivilrecht”, en Festschrift für Dieter Medicus, Köln, Karl Heymanns, 1999.
dc.identifier.citationCarpintero, Francisco, “En torno al método de los juristas medievales”, en Anuario de Historia del Derecho Español, (1982). Carpintero, Francisco, Una introducción a la ciencia jurídica, Madrid, Civitas, 1988.
dc.identifier.citationCarpintero, Francisco, “Historia y justicia en los juristas de formación prudencial”, en Anuario de Filosofía del Derecho 9 (1992). Carrasco, Ángel, “El juicio de razonabilidad en la justicia constitucional”, en Revista española de derecho constitucional 4 (1984).
dc.identifier.citationCianciardo, Juan, “Máxima de razonabilidad y respeto de los derechos fundamentales”, en Persona y derecho 41 (1999).
dc.identifier.citationCianciardo, Juan, “Argumentación, principios y razonabilidad. Entre la irracionalidad y la racionalidad”, en Dikaion 23, 1, (2014), pp.11-36, doi: 10.5294/ dika.2014.23.1.2.
dc.identifier.citationCollantes, María José, La administración de justicia en la época constitucional (1812-1936), Cuenca, Alfonsípolis. Corsale, Massimo, Certezza del diritto e crisi de legitimità, Milán, Giuffrè, 1979.
dc.identifier.citationCruz, Luis M., La Constitución como orden de valores. Problemas jurídicos y políticos, Granada, Comares, 2005.
dc.identifier.citationde Lora, Pablo, La interpretación originalista de la Constitución, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 1998.
dc.identifier.citationde Ruggero, Luigi, Traconsenso e ideologia. Studio di ermeneutica giuridica, Nápoles, Jovene, 1977.
dc.identifier.citationDorado, Javier, El debate sobre el control de constitucionalidad en los EE.UU., Dykinson - Universidad Carlos III, 1997.
dc.identifier.citationEichenberger, Kurt, Die richterliche Unäbhängigkeit als staatsrechtliche Problem, Berna, Stämpfli, 1960.
dc.identifier.citationEsser, Josef, Vorverständnis und Methodenwähl in der Rechtsfindung. Rationalitätsgrundlagen richterlicher Entscheidungspraxis, Frankfurt a.M., Athenäum, 1972.
dc.identifier.citationFaralli, Carla, “¿Certeza del derecho o ‘derecho a la certeza’”, en Anuario de Derechos Humanos 4 (2003).
dc.identifier.citationFerrajoli, Luigi, La democracia a través de los derechos, Madrid, Trotta, trad. Perfecto Andrés Ibáñez, 2014.
dc.identifier.citationFigueruelo, Ángela, El derecho a la tutela judicial efectiva, Madrid, Tecnos, 1990.
dc.identifier.citationFikentscher, Wolfgang, Methoden des Rechts im vergleichender Darstellung, Bd. IV. Tubinga, J.C.B. Mohr / Paul Siebeck, 1977.
dc.identifier.citationFioravanti , Maurizio, “Il legislativo e i giudidi di fronte alla Costittuzione”, en Quaderni Costituzionale 36 (2016).
dc.identifier.citationFish, Stanley, “Working on the Chain Gang: Interpretation in Law and Literature”, en Texas Law Review 60 (1982), pp. 201-216, en https://www.jstor.org/stable/1343280
dc.identifier.citationFish, Stanley, “Interpretation and the Pluralist Vision”, en Texas Law Review 60 (1982), pp. 495-505, en https://heinonline.org/HOL/P?h=hein.journals/tlr60&i=517
dc.identifier.citationFish, Stanley, Práctica sin teoría: retórica y cambio en la vida institucional, Barcelona, Destino, trad. J.L. Fernández, 1992.
dc.identifier.citationGarcía de Enterría, Eduardo, Democracia, jueces y control de la Administración, Madrid, Civitas, 1995. García Figueroa, Alfonso, “Neoconstitucionalismo: dos (o tres) perros para un solo collar”, en Doxa 14 (2011), pp.121-137, en http://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmcz04z3
dc.identifier.citationGometz, Gianmarco, La certeza jurídica como previsibilidad. Madrid, Marcial Pons, trad. de D. Moreno y D. Dei Vecchi, 2012.
dc.identifier.citationGuzmán, Alejandro, Codificación del derecho civil e interpretación de las leyes, Madrid, Iustel, 2011.
dc.identifier.citationHäberle, Peter, “Demokratische Verfassungstheorie im Lichte des Möglichkeitsdenken”, en Peter Häberle, Die Verfassung des Pluralismus, Königstein, Athenäum, 1980.
dc.identifier.citationHäberle, Peter, Igualdad, libertad, fraternidad. 1789 como historia, actualidad y futuro del Estado Constitucional, Madrid, Trotta, trad. de Ignacio Gutiérrez, 1998.
dc.identifier.citationHassemer, Winfried, “Juristische Hermeneutik”, en Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 72 (1986).
dc.identifier.citationHernández Gil, Antonio, “La justicia en la concepción del derecho según la Constitución Española”, en Antonio López Pina (ed.), División de poderes e interpretación. Hacia una teoría de la praxis constitucional, Madrid, Tecnos, 1987.
dc.identifier.citationHespanha, António M., Cultura jurídica europea. Síntesis de un problema, Madrid, Tecnos, trad. de Ignacio Soler y C. Varela, 2002.
dc.identifier.citationHruschka, Joachim, Das Verstehen von Rechtstextes, Múnich, C.H. Beck, 1972.
dc.identifier.citationIgartúa, Juan, “El sometimiento del juez solo a la ley: por un enfoque post-positivista”, en Juan Antonio Ramos Pascua y Miguel Ángel Rodilla (eds.), El positivismo jurídico a examen. Estudios jurídicos en homenaje a José Delgado Pinto, Salamanca, 2006.
dc.identifier.citationKaufmann, Arthur, Analogie und ,,Natur der Sache”. Zugleich ein Beitrag zur Lehre vom Typus, 2 ed., Heidelberg, R. v. Decker & Müller, 1982.
dc.identifier.citationKaufmann, Arthur, Das Verfahren der Rechtsgewinnung. Eine rationale Analyse, München, C.H. Beck, 1999.
dc.identifier.citationKelsen, Hans, “Zur Theorie der Interpretation”, en Internationale Zeitschrift für Theorie des Rechts 9 (1929).
dc.identifier.citationKelsen, Hans, Reine Rechtslehre, Viena, Franz Deuticke, 1960. Kriele, Martin, Theorie der Rechtsgewinnung, Berlin, Duncker & Humblot, 1976.
dc.identifier.citationLaporta , Francisco, Certeza y predecibilidad de las relaciones jurídicas, Madrid, Fundación Coloquio Jurídico Europeo, 2009.
dc.identifier.citationLaporta , Francisco, El imperio de la ley, Madrid, Trotta, 2010.
dc.identifier.citationLagenbücher, Katja, Die Entwicklungs und Auslegung von Richterrecht, München, C.H. Beck, 1996.
dc.identifier.citationLarenz, Karl, Metodología de la ciencia del derecho, Barcelona, Ariel, trad. de M. Rodríguez Molinero, 1994.
dc.identifier.citationLombardi, Luigi, Saggio sul diritto giurisprudenziale, Milán, Giuffrè, 1975.
dc.identifier.citationLorca Martín de Villodrés, María Isabel, “Interpretación jurídica e interpretación constitucional: la interpretación evolutiva o progresiva de la norma jurídica (el derecho como instrumento de cambio social)”, en VV.AA., Interpretación jurídica: Modelos históricos y realidades, México D.F., UNAM, 2011.
dc.identifier.citationLorca Martín de Villodrés, María Isabel, Principio de proporcionalidad y neoconstitucionalismo, Universidad de Medellín, 2014.
dc.identifier.citationLuzzatti, Carlo, “Se una volta un giurista al buffet della stazione”, en Vittorio Velluzzi (ed.), Significato letterale e interpretazione del diritto, Turín, Giappichelli, 2000.
dc.identifier.citationMac Cormic k, Neil, Rhetoric and the Rule of Law: A Theory of Legal Reasoning, Oxford, Oxford University Press, 2005.
dc.identifier.citationMacCormick, Neil y Robert Summers (eds.), Interpreting Statutes: A Comparative Study, Aldershot, Darmouth, 1991.
dc.identifier.citationMeunicken, Axel, Das Ziel der Gesetzesaulegung. Eine Untersuchung zur subjektiven und objektiven Auslegungstheorien, Bad Homburg, Gehlen, 1970.
dc.identifier.citationMichael, Lothar, Der allgemeine Gleichheitslehre als Methodennorm komparativer Systeme, Berlin, Duncker & Humblot, 1997.
dc.identifier.citationOgorek, Regina, Richterkönig oder Subsuntiomsautomat? Zur Justizlehre im 19. Jahrhundert, Frankfurt a.M., Vittorio Klostermann, 1986.
dc.identifier.citationOllero, Andrés, “La judicatura tras la Constitución de 1978”, en Andrés Ollero, Interpretación del derecho y positivismo legalista, Madrid, Edersa, 1982.
dc.identifier.citationOllero, Andrés, “Juzgar o decidir: el sentido de la función judicial”, en Poder Judicial 32 (1993).
dc.identifier.citationOllero, Andrés, “La crisis del positivismo jurídico. (Paradojas teóricas de una rutina práctica)”, en Persona y derecho 28 (1993).
dc.identifier.citationOllero, Andrés, ¿Tiene razón el derecho? Madrid, Congreso de los Diputados, 1999.
dc.identifier.citationOrozco, Martín, La creación judicial de derecho y el precedente vinculante, Cizur Menor, Aranzadi, Thomson Reuters, 2011.
dc.identifier.citationOrrù, Giovanni, I criterio extralegali di integrazione del diritto positivo nella doctrina tudesca contemporanea, Milán, Vita e Pensiero, 1999.
dc.identifier.citationPérez Algar, Fernando, “La relevancia constitucional del método jurídico. (Comentario a la STC 125/1989, de 12 de julio)”, en Poder judicial 20 (1990).
dc.identifier.citationPrieto Sanchís, Luis, Constitucionalismo y positivismo, México D.F., Fontamara, 1997.
dc.identifier.citationPrieto Sanchís, Luis, “El Constitucionalismo de los derechos”, Miguel Carbonell (ed.), Teoría del neoconstitucionalismo. Ensayos escogidos, Madrid, Trotta, Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, 2007.
dc.identifier.citationRaisch, Peter, Vom Nutzen der überkommenen Auslegungskanonen für die praktische Rechtsanwendung, Heidelberg, C.F. Müller, 1988.
dc.identifier.citationRecaséns Siches, Luis, Nueva Filosofía de la interpretación del derecho, 3 ed., México D.F., Porrúa, 1980.
dc.identifier.citationRequejo Pagés, Juan Luis, “Juridicidad, precedente y jurisprudencia”, en Estudios de Derecho público en Homenaje a Ignacio de Otto, Servicio de Publicaciones de la Universidad de Oviedo, 1998.
dc.identifier.citationRevenga, Miguel, “Notas sobre justicia constitucional e interpretación de la Constitución. (O en defensa de la interpretación como diálogo)”, en Teoría y Realidad Constitucional 16 (2005).
dc.identifier.citationRodríguez Boente, Sonia Esperanza, La justificación de las decisiones judiciales. El artículo 120.3 de la Constitución Española, Santiago de Compostela, Universidad de Santiago de Compostela, 2003.
dc.identifier.citationRodríguez de Santiago, José María, “El art. 24.1 como ‘norma de conducta’ para jueces y tribunales y ‘norma de control’ para el Tribunal Constitucional”, en Revista española de derecho constitucional 74 (2005).
dc.identifier.citationRoss, Alf, Sobre el derecho y la justicia, Buenos Aires, Eudeba, trad. de Genaro Carrió, 1963.
dc.identifier.citationRubio Llorente, Francisco, La forma del poder. Estudios sobre la Constitución, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1997.
dc.identifier.citationRuiz Miguel, Alfonso, “Del dúctil derecho y la virtuosa necesidad”, en Anuario de Filosofía del Derecho 13 (1996).
dc.identifier.citationRuiz-Rico, Gerardo y María José Carazo, El derecho a la tutela judicial efectiva. Análisis jurisprudencial, Valencia, Tirant lo Blanch, 2013.
dc.identifier.citationSalvad or Coderch, Pablo, “Comentario al art. 3.1”, en Manuel Albaladejo y Santiago Díaz (eds.), Comentarios al Código Civil y Compilaciones Forales, Madrid, Edersa, 1992.
dc.identifier.citationScalia, Antonin, “The Rule of Law as a Law of Rules”, en The University of Chicago Law Review 56 (1981), en https://pdfs.semanticscholar.org/956c/a176e52f3c1035511cb04a2747c02d83a9a2.pdf
dc.identifier.citationSchauer, Frederick, “Formalism”, en The Yale Law Journal 97 (1988).
dc.identifier.citationSchauer, Frederick, Playing by the Rules, Oxford, Clarendon Press, 2001.
dc.identifier.citationSchröder, Jan, Recht als Wissenschaft, München, C.H. Beck, 2001.
dc.identifier.citationSchroth, Ulrich, “Philosophische Hermeneutik und interpretationsmethodische Fragestellungen”, en Dimensionen der Hermeneutik. Arthur Kaufmann 60. Geburtstag, Heidelberg, R. Decker & Müller, 1984.
dc.identifier.citationTau, Víctor, Casuismo y sistema, Buenos Aires, Instituto de Investigaciones de Historia del Derecho, 1992.
dc.identifier.citationTontti, Jarko, Right and Prejudice. Prolegomena to a Hermeneutical Philosophy of Law, Aldershot, Ashgate, 2004.
dc.identifier.citationViola, Francesco y Giuseppe Zaccaria, Diritto e interpretazione. Lineamenti di teoria ermeneutica del diritto, Roma - Bari, Laterza, 2001.
dc.identifier.citationZaccaria, Giuseppe, Ermeneutica e giurisprudenza. I fondamenti filosofici nella teoria di Hans-Georg Gadamer, Milán, Giuffrè, 1984.
dc.identifier.citationZaccaria, Giuseppe, L´arte dell´interpretazione. Saggi sull´ermeneutica giuridica contemporanea, Padua, Cedam, 1990.
dc.identifier.citationZag rebelsky, Gustavo, El derecho dúctil, Madrid, Trotta, trad. de Marina Gascón, 1995.
dc.identifier.issn0120-8942
dc.identifier.otherhttp://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/8676
dc.identifier.otherhttp://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/8676/4874
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10818/34310
dc.description30 páginases_CO
dc.description.abstractLa interpretación de reglas jurídicas es un asunto relevante para el derecho constitucional; este sector del ordenamiento jurídico regula la producción y la validez del sistema jurídico en su conjunto. La relevancia de una norma depende de su significado y esta es una cuestión de interpretación. La intención de este artículo es clarificar, desde el punto de vista de la Constitución española, cuál es la metodología jurídica más adecuada a las exigencias del constitucionalismo. La propuesta contenida en estas páginas es la defensa de una “hermenéutica sensata” que respete tanto el texto legal como la necesidad de encontrar argumentos que ofrezcan una solución razonable para los problemas interpretativos. Esta hermenéutica, y sus argumentos y criterios, están enraizados en la tradición de la ciencia jurídica desde la época medieval.es_CO
dc.formatapplication/pdfes_CO
dc.language.isospaes_CO
dc.publisherUniversidad de La Sabanaes_CO
dc.relation.ispartofseriesDíkaion Vol. 27, Núm. 2 (2018) p. 175-204
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.sourceUniversidad de La Sabanaes_CO
dc.sourceIntellectum Repositorio Universidad de La Sabanaes_CO
dc.subjectConstitucionalismoes_CO
dc.subjectInterpretación jurídicaes_CO
dc.subjectHermenéuticaes_CO
dc.titleLa interpretación de las normas jurídicas como problema constitucionales_CO
dc.title.alternativeThe Interpretation of Legal Norms as a Constitutional Problem. A Reflection Based on the Spanish Casees_CO
dc.title.alternativeA interpretação das normas jurídicas como problema constitucional. Uma reflexão a partir do caso espanholes_CO
dc.typearticlees_CO
dc.publisher.departmentDirección de Publicaciones
dc.type.hasVersionpublishedVersiones_CO
dc.rights.accessRightsopenAccesses_CO
dc.identifier.doi10.5294/dika.2018.27.2.1


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
Díkaion Vol. 27, Núm. 2 (2018).jpg
Tamaño:
490.6Kb
Formato:
imagen JPEG
Descripción:
Ver portada
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 InternationalExcepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International