• English
    • español
    • português (Brasil)
  • português (Brasil) 
    • English
    • español
    • português (Brasil)
  • Entrar
Ver item 
  •   Página inicial
  • 4- Publicaciones Académicas
  • Revistas Académicas
  • Revista Díkaion
  • Díkaion > Vol. 20, Núm. 2 (2011)
  • Ver item
  •   Página inicial
  • 4- Publicaciones Académicas
  • Revistas Académicas
  • Revista Díkaion
  • Díkaion > Vol. 20, Núm. 2 (2011)
  • Ver item

Contacto

Twitter

Facebook

Youtube

Streaming

JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Navegar

Todo o repositórioComunidades e ColeçõesPor data do documentoAutoresTítulosAssuntosEsta coleçãoPor data do documentoAutoresTítulosAssuntos

O que necessitamos saber

O que é IntellectumPerfil de investigadorPolítcas

Autoarquivo de trabalhos

Quem pode publicar?Publique seus documentosEnvie seu trabalho de graduaçãoTermos e Condições de uso

Minha conta

EntrarCadastro

Contexto

Editar este item

Estatística

Ver as estatísticas de uso

Sitios de Interés

La objetividad de las creencias, el desacuerdo razonable y la deliberación política

Thumbnail
Enlaces del Item
URI: http://hdl.handle.net/10818/13569
Visitar enlace: http://dikaion.unisabana.edu.c ...
Visitar enlace: http://dikaion.unisabana.edu.c ...
Visitar enlace: http://dikaion.unisabana.edu.c ...
Exportar compromissos
Exportar a BibTeXExportar a EndNoteExportar a MendeleyExportar a RISExportar a Zotero
Compartir
Estadísticas
Ver as estatísticas de uso
Métricas
Catalogación bibliográfica
Apresentar o registro completo
Autor
Oliveira-De Sousa, Felipe
Data
2011
Resumo
This paper is part of a broader argument that seeks to offer a justificationfor political (and law’s) authority. The aims here are twofold: to investigatethe role of truth in political argument and to place the problem of reasonabledisagreement. More precisely, the argument focuses on the possibilityof political deliberation. Political deliberation figures as a preliminary stageof political decisionmaking. It has to do with a confrontation betweenvarious incompatible substantive beliefs which, in despite of this, seem tobe all reasonable. How can citizens holding incompatible beliefs engage ina common enterprise of justifying them to one another? That is the mainquestion.
 
El presente trabajo es parte de un argumento más amplio que busca articularuna justificación para la autoridad política (y del Derecho). Los objetivosdel texto son dos: investigar el papel de la verdad en el argumento políticoy exponer el problema del desacuerdo razonable. De modo más preciso, elargumento se concentra en la posibilidad de la deliberación política comofase preliminar de la toma de decisiones políticas. Ella tiene que ver conuna confrontación entre varias creencias sustantivas incompatibles que,sin embargo, parecen todas razonables ¿Cómo pueden ciudadanos concreencias incompatibles participar en un emprendimiento común de justificaciónmutua de esas creencias? Esa es la cuestión principal.
 
Palabras clave
Creencias
Verdad
Desacuerdo razonable
Deliberación política
Ubicación
Díkaion; Vol 20, No 2 (2011): Cuestiones de Política y de Derecho Constitucional
Colecciones a las que pertenece
  • Díkaion > Vol. 20, Núm. 2 (2011) [8]

Universidad de La Sabana

Código SNIES 1711

Personería Jurídica: Resolución 130 del 14 de enero de 1980. Ministerio de Educación Nacional.

Carácter académico: universidad.

Síguenos en nuestras redes

Contáctenos

Unidades Académicas

CESU

Política de Protección de datos

Institución de educación superior sujeta a inspección y vigilancia por el Ministerio de Educación Nacional.

Copyright 2017. Universidad de La Sabana. Todos los derechos reservados.

Campus del Puente del Común, Km. 7, Autopista Norte de Bogotá. Chía, Cundinamarca, Colombia.

Contact Center: 861 5555 / 861 6666. Apartado: 53753 Bogotá.