Hacia una nueva forma de comprensión de lo jurídico

Abstract

Modern legal thought has tried to approach the study of juridical matters with an exclusively theoretical view; that is, attempting to make a description of the legal phenomenon while devising a system as appropriate as possible to explain that phenomenon, just as natural sciences choose a sector of reality to describe it by preparing a model serving to through light on them as best as possible. This manner of approaching things of juridical nature originates in the influence of modern rationalist philosophy, the boom experienced by the physical sciences since Newton’s Prinicipia mathematica, and the will to assimilate every science to the sciences of nature that, according to the modern thinkers, gave the best and most effective results. The consequence of this phenomenon was denial of the complexity of reality. The distinction between theoretical reason and practical reason loses all its sense, and law loses its nature as a practical and prudential science. This is why recovering the prudential level of legal science is necessary for it to respond more properly to the nature of its object: if juridical reality is a practical one in search of the resolution of specific cases, a method has to be found, to fit in with this object’s nature of the object, instead of insisting in adapting the method of theoretical sciences to the juridical object.

El pensamiento jurídico moderno ha intentado abordar el estudio de lo jurídico con una mirada exclusivamente teórica, es decir, ha intentado hacer una descripción del fenómeno jurídico y elaborar un sistema lo más adecuado posible para explicar dicho fenómeno, a la manera como las ciencias naturales escogen un sector de la realidad para describirla, elaborando un modelo que la explique de la mejor manera posible. Esta forma de abordar lo jurídico tiene como origen la influencia de la moderna filosofía racionalista, el auge que las ciencias físicas toman a partir de los Principia mathemáthica de Newton, y el querer asimilar toda ciencia a las ciencias de la naturaleza que daban, según los modernos, mejores y más efectivos resultados. La consecuencia de este fenómeno fue la negación de lo complejo de la realidad; la distinción entre razón teórica y razón práctica pierde todo su sentido, y el derecho pierde su carácter de ciencia práctica y prudencial. Por ello se hace necesario recuperar el nivel prudencial de la ciencia jurídica para que responda de manera más adecuada a la naturaleza de su objeto: si la realidad jurídica es una realidad práctica, que busca la resolución de casos concretos, debe buscarse un método que se adecue a esta naturaleza del objeto, y no seguir queriendo adaptar el método de las ciencias teóricas al objeto jurídico.