Legitimidad democrática y control judicial de constitucionalidad. (Refutaciones al carácter contramayoritario del poder judicial)

Abstract

This essay addresses a highly topical subject of increasing interest in Western legal mandamuses today, as focused on debating the role to be played by judges within the democratic system. This is how the problem po sed to Constitutional Law and Political Science by the socalled countermajority objection of the Judiciary, essentially based on the fact that the judges, by not being popularly elected but rather in a very mediate manner , should not, in exercising constitutional control, become the censors of acts and omissions of the other State powers. Against this stance widely spread among academic centers in the United States, nine arguments are submitted, all leading to either neutralize or overcome this objection, and among which those of deep republican rooted politics intertwine with others closer to constitutionaltechnique questions.

En este ensayo se aborda un tema de creciente interés y actualidad en los ordenamientos jurí­dicos de Occidente, centrado en la discusión acerca del papel que deben cumplir los jueces dentro del sistema democrá¡tico. Así, se considera el problema planteado al Derecho Constitucional y a la Ciencia Polí­tica por la denominada objeción contramayoritaria del Poder Judicial, la cual bá¡sicamente se funda en el hecho de que los jueces, al no ser elegidos por el pueblo sino de un modo muy mediato no deberí­an convertirse, al ejercer el control de constitucionalidad, en censores de los actos y omisiones de los otros poderes del Estado. Contra esta posición, muy difundida en los centros académicos estadounidenses, se presentan nueve argumentos tendientes a neutralizar o superar dicha objeción, entre los que se entrelazan aquellos de profunda raigambre polí­tica republicana, con otros más cercanos a cuestiones de técnica constitucional.