Mostrar el registro sencillo del ítem

Diagnóstico ecográfico de apendicitis aguda versus otros medios de diagnóstico

dc.contributor.advisorArango Vásquez, Ignacio
dc.contributor.authorBent Bent, Kent Eduardo
dc.date.accessioned2012-10-05T21:56:32Z
dc.date.available2012-10-05T21:56:32Z
dc.date.issued2001
dc.identifier.citationMirra MJ, Picci P, Gold HR, Bone tumors Clinic, radilogic, and pathologic correlation , 2 edición.N.Y 1989
dc.identifier.citationGiudici MA, Moser RP, Kransdorf MJ. Cartilaginous bone tumors . Radiol Clin NA 1993;31:237-260.
dc.identifier.citationWilner D, MD. Radiology of bone tumors and allied disorders, Willams & Wilkins,1982;35-78
dc.identifier.citationResnick D, Huesos y articulaciones en imagen 2ª Ed España, Marban, 1.998:73
dc.identifier.citationBloem JL, Kroon HM, Osseous Lesions . Radiol Clin NA 1993;31:261 - 278.
dc.identifier.citationDahnert W., Radiology review, fourth edition 1.998
dc.identifier.citationHudson TM, Stiles RG, Monson DK, Fibrous Lesions of Bone . Radiol Clin N A 1993;31:261-278.
dc.identifier.citationHelms C, fundamentos de radiología del esqueleto, Marban, S.L Ed, madrid España, Marban, 1993;1
dc.identifier.citationManaster BJ, Doyle AJ, Giant Cell Tumor of Bone. Radiol Clin NA 1993;31: 299-324.
dc.identifier.citationConway WF, Hayes CW, Miscellaneous Lesions of Bone. Radiol Clin NA 1993;31:339-358.
dc.identifier.citationJohan LB, Krooon HM, Osseus lesions. Radiol Clin NA 1993;31(2):261-276
dc.identifier.citationBrown J. Actue appendicitis: the radiologist’s role. Radiology 1991; 180:13- 14
dc.identifier.citationSkaane, P. Ultrasonography in patients whit suspected acute appendicitis: a prospective study. B J R 1992; 185 : 341 – 342.
dc.identifier.citationPuylaert, J. Acute appendicitis: Us evaluation using graded compression. Radiology 1986; 158 : 355 – 360.
dc.identifier.citationJefrfrey, R. Sonographic diagnosis of acute appendicitis: interpretive pitfllas. A J R 1991; 16: 114-120
dc.identifier.citationSiegel, M.. Ultrasonography of acute abdominal pain in children. JAMA 1991; 226: 1987 – 1989.
dc.identifier.citationLim, JH; Lee WJ; Lim HK. Diagnosis of acute appendicitis in childhood: the role of us. Radiology 1992; 185: 539 – 542
dc.identifier.citationWade, DS; Marow SE; Balzara ZN Accuracy of ultrasond in the diagnosis of acute appendicitis compared with surgeon’s clinical impression. Arc surg 1993; 126: 1039 – 1044.
dc.identifier.citationChesbrough, RM; Burkhhard TK; Balzara SN. Self localization in US of appendicitis: an addition to graded compression. Radiology 1993; 187: 349 – 351.
dc.identifier.citationRIOUX, M. Sonographic detection of the normal and abnormal appendix. A J R 1991;158: 773 – 778.
dc.identifier.citationSpear, R. Appendicecal US scans: histologic correlation. Radiology 1992; 183: 831 – 834
dc.identifier.citationQuillin, SP; Siegel MJ. Acute appendicitis in children: Value of sonography in detecting perforation. A J R 1992; 159:1265 - 1268.
dc.identifier.citationSchartz, S Principios de cirugía. 5 ed. México D.F. , Interamericana, 1996; 2: 1173-1181
dc.identifier.citationRajagopalan, A. The value of the barium enema in the diagnosis of acute appendicitis. Archives of surgery 1977; 112: 531 – 533
dc.identifier.citationSarfati, M. Impact of adjunctive testing of the diagnosis and clinical course of patients with acute appendicitis, A J S 1993; 166 : 660 – 665
dc.identifier.citationBalthazar, EJ; Birbaun:Yee J. Acute appendicitis: CT and us correlarion in 100 patients. Radiology 1994; 190: 31 – 35
dc.identifier.citationFoley, C. Direction of acute appendicitis by technetium 99 HMPAO scanning. American Surgery 1992; 27: 761 – 490
dc.identifier.citationDavies, A. Ultrasonography in the acute abdomen. B J S 1991; 78 : 1178 – 1180
dc.identifier.citationRubin, G. Graded compression sonography of abdominal neoplasms mimicking acute appendicitis. Gastrointestinal Radiology 1993 ; 17 : 123-134
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10818/3741
dc.description.abstractSesenta y un mujeres con lesión sospechosa en seno demostrado por mamografía, fueron sometidas a biopsia guiada por estereotaxia y posteriormente a cirugía abierta. Se realizó la concordancia de los hallazgos histopatológicos entre estos dos métodos diagnósticos, observando que la biopsia guiada por estereotaxia, demostró la lesión de manera exacta en 45 de las 61 casos y en 49 de 50 casos de cáncer de mama, lo que demuestra una concordancia del 84.2%. Estos resultados nos permiten confirmar el papel fundamental de la biopsia guiada por estereotaxia al acortar el proceso diagnóstico y terapéutico en casos selectos de lesiones de mama. Además de ser un método diagnóstico económico, asequible, menos traumáticos que la cirugía abierta, no deja deformidad ni cicatrices en futuras mamografías.es_CO
dc.language.isospaes_CO
dc.subjectBiopsiaes_CO
dc.subjectMamografíaes_CO
dc.subjectMamases_CO
dc.subjectCánceres_CO
dc.titleDiagnóstico ecográfico de apendicitis aguda versus otros medios de diagnósticoes_CO


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
130416.pdf
Tamaño:
4.086Mb
Formato:
PDF
Descripción:
Ver documento en PDF
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem