Against Radical Enactivism’s narrowmindedness about phenomenality

Abstract

Radical Enactivism rejects representationalism but nonetheless allows the phenomenal character of perceptual experience as supervening on brain bound elements. In this paper, I argue that Radical Enactivism should reject the possibility of wholly brain-bound phenomenal experience. I propose a way of individuating perceptual experiences that does not depend on representationalism and raises a problem to the view defended by Hutto and Myin (Radicalizing Enactivism: basic minds without content. MIT Press, Cambridge, 2012) according to which, with respect to phenomenality, it is possible to adopt a view that partly construes experience in terms of engagement with the environment. I argue that Radical Enactivism should change: either deny that the environment plays any role in an account of the phenomenal character or embrace the view that the phenomenal properties of experiences are at least partly constituted by the environment itself.

El enactivismo radical rechaza el representacionalismo pero, no obstante, permite que el carácter fenoménico de la experiencia perceptiva sobrevenga en elementos ligados al cerebro. En este artículo, argumento que el Enactivismo Radical debería rechazar la posibilidad de una experiencia fenoménica totalmente ligada al cerebro. Propongo una forma de individuar las experiencias perceptivas que no depende del representacionalismo y plantea un problema a la visión defendida por Hutto y Myin (Radicalizing Enactivism: basic minds without content. MIT Press, Cambridge, 2012) según la cual, con respecto a la fenomenalidad , es posible adoptar una visión que interpreta en parte la experiencia en términos de compromiso con el medio ambiente. Argumento que el Enactivismo Radical debería cambiar: negar que el ambiente juegue algún papel en una explicación del carácter fenoménico o adoptar la visión de que las propiedades fenoménicas de las experiencias están, al menos en parte, constituidas por el ambiente mismo.