Judges and democracy: between Ulysses and the mermaids’ songs
Jueces y democracia: entre Ulises y los cantos de sirenas
Item Links
URI: http://hdl.handle.net/10818/27608Visitar enlace: http://www.scielo.org.co/pdf/r ...
ISSN: 0120-3886
Compartir
Statistics
View Usage StatisticsMetrics
Bibliographic cataloging
Show full item recordDate
2012-07-11Abstract
This paper analyzes the democratic legitimacy of the decisions of the Colombian Constitutional
Cour t regarding the judicial review of constitutional amendments. To achieve this goal, the
author studies different approaches from political philosophy in the American doctrine, noting
that the concept of democracy will have a great impact on the possibility of unconstitutional
amendments. Thus, for a democratic substantial approach, there are cer tain values, -implied
or not-, that cannot be modified and which must be safeguarded by the Constitutional Cour t.
By contrast, from a popular democratic perspective, the existence of limits to the amendments,
and their defense by a judge, unduly restricts popular par ticipation and people’s sovereignty.
Finally, the ar ticle concludes with a proposal for judicial review that reconciles the substantive
values typical of a constitutional state, with the expansion of popular democratic spaces. El presente escrito analiza la legitimidad democrática de las decisiones de la Cor te Constitucional
colombiana en relación con el control de constitucionalidad sobre reformas constitucionales.
Para lograr ese objetivo, se estudian las diversas aproximaciones que desde la filosofía política
ha realizado la doctrina nor teamericana, destacando que el concepto de democracia tendrá
una incidencia fundamental sobre la posibilidad de que un juez declare inconstitucional una
enmienda. Así, para una visión democrática sustancial, existen cier tos valores -sean explícitos o no- que no pueden ser modificados y que a su vez deben ser salvaguardados por el Tribunal
Constitucional. Por el contrario, para una perspectiva democrática popular, la existencia de
límites a las enmiendas, así como su defensa por par te un juez, coar tan indebidamente la
par ticipación popular y la soberanía que reside en el pueblo. Finalmente, el ar tículo concluye
con una propuesta de control constitucional que permite conciliar los valores sustanciales
que identifican a un Estado constitucional, con la ampliación de espacios de par ticipación
democrática popular.
Keywords
Ubication
Revista FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS. Vol. 42, No. 117 (2012)