%0 Generic
%A Gutiérrez-Coba, Liliana
%A Coba-Gutiérrez,  Patricia
%A Gómez-Diaz, Javier Andrés
%8 2020-10-30
%@ 1138-5820
%U http://hdl.handle.net/10818/48408
%X Introduction:Producers  of  misinformation  and  fake news  find in fear,  uncertainty  in pandemic times, and in  virtual social  networks  facilitators  for  disseminating  them, doing  harder  the  task  to detect them even for experts and laymen. Typologies designed to identify and classify hoaxes allow their  analysis  from  theoretical  perspectives  such  as  echo  chambers,  filter  bubbles, information manipulation,and  cognitive  dissonance. Method:A  content  analysis  was developed  with371  fake news,  previously  verified  byfact-checkers.  After  intercoderstest, it  was proceeded  to  classify disinformation according  to  their  type,  intentionality,  main  topic  addressed,  networks where  they circulated,  deceptiontechnique,  country  of  origin,  transnational  character,  among  other variables. Results:The most common intent of fake news was ideological, associated with issues such as false announcements  by  governments,  organizations,  or  public  figures,  as  well  as with false  context elaborationtechnique.  A  quarter  of  the  hoaxes  analyzed  were  repeated  in  several  countries,  mainly promoting   false   cures   with   fabricated   content   as   a   deception   technique. Discussion   and Conclusions:Disinformation  is  a manipulation  and  filtering phenomenon  based  on  ideological  and emotional coincidence shared by those who circulate them. (Dis)information that converges with the users’ interests, makes its dissemination indiscriminate and facilitates its transnationality, with slight modifications, without affecting itsacceptance and recirculation.
%X Los productores de desinformación y noticias falsas encuentran en el temor, la incertidumbre en tiempos de pandemia y las redes sociales virtuales facilitadores para su difusión, haciendo más difícil su detección para expertos y legos en el tema. Las tipologías diseñadas para la identificación y clasificación de bulos permiten su análisis desde perspectivas teóricas como las cámaras de eco, las burbujas de filtro, la manipulación de la información y la disonancia cognitiva. Método: Se realizó un análisis de contenido a 371 noticias falsas, previamente verificadas por fact-checkers. Luego de una prueba de intercodificadores, se procedió a clasificar los bulos según su tipo, intencionalidad, tema principal abordado, las redes en que circularon, la técnica de engaño, el país de origen, su carácter transnacional, entre otras variables. Resultados: La intención de bulo más común fue de carácter ideológico, asociada con temas como los falsos anuncios de gobiernos, organizaciones o personajes públicos, así como con la técnica de contexto falso para su elaboración. Una cuarta parte de los bulos analizados se repitieron en varios países, promoviendo principalmente falsas curas con contenidos fabricados como técnica de engaño. Discusión y Conclusiones: Desinformar es un fenómeno de manipulación y filtraje basado en la coincidencia ideológica y emocional que comparten quienes circulan bulos. La (des)información que converge con los intereses de sus usuarios, hace que su difusión se haga de manera indiscriminada y facilite su transnacionalidad, con leves modificaciones, sin que esto afecte su aceptación y su recirculación.
%I Revista Latina de Comunicación Social
%T Fake news about Covid-19: a comparative analysis of six Iberoamericancountries
%T Las Noticias falsas y desinformación sobre el Covid-19: análisis comparativo de seis países iberoamericanos
%R 10.4185/RLCS-2020-1476
%~ Intellectum