@article{10818/47462,
year = {2021},
month = {4},
url = {http://hdl.handle.net/10818/47462},
abstract = {Este artículo busca explicar por qué las expresiones “formalismo” y “activismo” judicial suelen utilizarse como modos antagónicos de descalificar la actividad judicial. Para ello, será necesario aclarar que estas expresiones son usadas con diferentes sentidos en distintos contextos jurídico-profesionales e, incluso, que ellas admiten más de un sentido en un mismo contexto jurídico-profesional. Sin embargo, en esta oportunidad nos concentraremos en dilucidar el sentido peyorativo con que se las utiliza. Aclarado tal sentido, sostendremos que ambas expresiones, en algunos casos, son usadas de un modo descalificativo porque identifican modos de entender la función judicial que no se toman en serio dos elementos básicos (normalmente considerados valiosos) de los sistemas jurídicos occidentales actuales: los derechos fundamentales y las leyes democráticas. Para finalizar, propondremos un modelo alternativo de comprensión de la actividad judicial compatible con dichos elementos.},
abstract = {This   article    seeks   to  explain    why   the  terms    judicial    “formalism” and   “activ-ism”   are   often   used  as antagonistic ways  of  discrediting judicial    activity.  Thus,    it  will   be  necessary to  clarify    that   they   have   different meanings in  di-verse   legal-professional contexts     and   even   carry   more   than   one   meaning in the  same   context.    However, this   time   we  will   focus   on  elucidating their   pejo-rative    sense.    Then,   we  will   argue    that   both   terms,    in  some   cases,   are  belittling because    they   identify    ways   of  understanding the  judicial    function     that   do  not take   two   essential     elements—generally considered valuable—of current    West-ern  legal   systems    seriously: fundamental rights    and   democratic laws.   Finally, we  propose     an  alternative model    to  understand judicial    activity    compatible with these elements.},
publisher = {Díkaion},
keywords = {Legalismo},
keywords = {Arbitrariedad judicial},
keywords = {Control de constitucionalidad},
keywords = {Determinación judicial del derecho},
title = {Formalismo, activismo y discrecionalidad judicial},
doi = {https://doi.org/10.5294/dika.2020.29.2.1},
author = {Bautista Etcheverry, Juan},
}