Artículos Volumen 2
http://hdl.handle.net/10818/51636
2024-03-29T01:31:53ZAnti-terrorist Legislation in the Case Law of the Inter-American Court of Human Rights
http://hdl.handle.net/10818/52479
Anti-terrorist Legislation in the Case Law of the Inter-American Court of Human Rights; La legislación antiterrorista en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
Ibáñez Rivas, Juana María
The Inter-American Court of Human Rights has recognized, within the framework of its jurisdiction to analyze cases related to armed conflicts, the interrelation between international human rights law and international humanitarian law. In that regard, the Inter-American Court has analyzed facts related to anti-terrorism legislation that was enacted and applied in the context of armed conflicts. International humanitarian law prohibits terrorist acts and establishes protection guarantees for persons suspected of, accused of or sentenced for terrorism in connection with an armed conflict. Thus, in its analysis of such cases, the Inter-American Court has interpreted the principle of legality and non retroactivity, due process guarantees, and the rights to personal liberty and integrity recognized in the American Convention on Human Rights, in light of the interrelation between both branches of public international law. On some occasions, the Inter-American Court has even expressly referred to international humanitarian law. This case law has shown that international human rights law and international humanitarian law are fundamental to the adoption of measures to combat terrorism and, specifically, in the implementation of the normative framework to face this scourge.; En el marco de la competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos para analizar casos vinculados a conflictos armados, esta ha reconocido la interrelación entre el derecho internacional de los derechos humanos y el derecho internacional humanitario y, en esa medida, ha analizado hechos relacionados a legislación antiterrorista creada y aplicada en tales contextos. El derecho internacional humanitario prohíbe los actos terroristas y, asimismo, establece garantías de protección para las personas sospechosas, acusadas o sentenciadas por delitos de terrorismo en relación con un conflicto armado. De esta manera, en el análisis de los respectivos casos, la Corte Interamericana ha interpretado el principio de legalidad y no retroactividad, las garantías del debido proceso y los derechos a la libertad e integridad personales reconocidos en la Convención Americana sobre Derechos Humanos, a la luz de la interrelación entre ambas ramas del derecho internacional público y, en algunas ocasiones, con reenvío expreso al derecho internacional humanitario. Dicha jurisprudencia ha demostrado que el derecho internacional de los derechos humanos y el derecho internacional humanitario resultan fundamentales en la adopción de medidas de lucha contra el terrorismo y, específicamente, en la implementación del marco normativo para enfrentar ese flagelo.
0013-01-01T00:00:00ZThe de facto Incoporation of Police into de Armed Forces: A Study of the 18 June 2020 Judgement Issued by the Appeals Section of the Tribunal for Peace of the Special Jurisdiction for Peace
http://hdl.handle.net/10818/52478
The de facto Incoporation of Police into de Armed Forces: A Study of the 18 June 2020 Judgement Issued by the Appeals Section of the Tribunal for Peace of the Special Jurisdiction for Peace; La incorporación de facto de la policía a las Fuerzas Armadas: estudio sobre la sentencia del 18 de junio de 2020 de la Sección de Apelación del Tribunal para la Paz de la Jurisdicción Especial para la Paz
Acosta, Aaron Alfredo; Gómez Pinilla, Pablo; Jiménez Ospina, Alejandro
The protected status of members of the National Police under International Humanitarian Law (IHL) in the Colombian armed conflict has persisted in a “gray zone” both normatively and jurisprudentially. In its judgement, TP-SA-AM 168 of 2020, the Appeals Section of the Tribunal for Peace of the Special Jurisdiction for Peace comprehensively defined the controversy and specified the scope of such protected status. While, in principle, the proposed solution in the decision appears to abide by with the norms of IHL, the use of continuous combat function as a criterion for determining de facto incorporation into the Armed Forces, and the exceptions provided to such incorporation, seem to deviate from the normative framework of IHL. In this article, we explain the judgement, the events that led to the decision, and the sub rule developed by the Appeals Section. At the same time, we present our observations regarding the points we consider problematic and highlight some of the unanswered questions.; El estatus de protección de los integrantes de la Policía Nacional bajo el derecho internacional humanitario (DIH) en el conflicto armado colombiano ha permanecido en una zona gris tanto normativa como jurisprudencial. La sentencia TP-SA-AM 168 de 2020, de la Sección de Apelación del Tribunal para la Paz de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) postula una definición comprehensiva de la controversia y aclara el alcance de dicha protección. Si bien, en principio, la solución propuesta en la sentencia parece acorde con las normas del derecho internacional humanitario, la utilización de la función continua de combate como criterio para definir la incorporación de facto a las Fuerzas Armadas y las excepciones a dicha incorporación parecen desviarse de lo dispuesto en tal régimen normativo. En este artículo hacemos una explicación de la sentencia, los hechos que la rodearon y la subregla desarrollada por la Sección de Apelación de la JEP, al tiempo que presentamos observaciones frente a los puntos que consideramos problemáticos y que quedaron sin resolver.
0013-01-01T00:00:00ZHostage-Taking and Other Serious Deprivations of Liberty: Advances and Pending Challenges of the Case 001 in the Special Jurisdiction for Peace in Light if International Law
http://hdl.handle.net/10818/52480
Hostage-Taking and Other Serious Deprivations of Liberty: Advances and Pending Challenges of the Case 001 in the Special Jurisdiction for Peace in Light if International Law; Toma de rehenes y otras privaciones graves de la libertad: avances y retos pendientes del Caso 001 en la Jurisdicción Especial para la Paz a la luz del derecho internacional
Acosta-López, Juana I.; Idárraga, Ana; Espitia M., Cindy
The Special Jurisdiction for Peace is a transitional justice mechanism that seeks to contribute to the construction of peace and to satisfy the right of victims to justice. To achieve this purpose, macrocase 001 on the “taking of hostages and other serious deprivations of liberty commited by the FARC-EP” was prioritized, a matter on which the Truth and Responsibility Acknowledgment Chamber (SRVR) issued Order 019 of Determination of Facts and Conducts. In this framework, the advances of this Jurisdiction not only brings answers, but also entails various legal challenges related to (i) the legal qualification of the conducts, (ii) the forms of attribution of individual criminal responsibility, (iii) the application of criminal guarantees, and (iv) the transitional procedure. Thus, to contribute to the discussion on this matter, this paper presents a documentary analysis considering the challenges of the applicable International Law to Order 019 of 2021; the response of those appearing to this order and, in general, of macrocase 001.; La Jurisdicción Especial para la Paz es un mecanismo de justicia transicional que busca contribuir a la construcción de paz y satisfacer el derecho de las víctimas a la justicia. Con este fin, se priorizó el macrocaso 001 sobre la “toma de rehenes y otras privaciones graves de la libertad cometidas por las Farc-EP”, asunto sobre el cual la Sala de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad profirió el Auto 019 de Determinación de Hechos y Conductas. En este marco, los avances de esta Jurisdicción no solo traen respuestas, sino que acarrean diversos retos jurídicos relacionados con: i) la calificación jurídica de las conductas, ii) las formas de atribución de responsabilidad penal individual, iii) la aplicación de las garantías penales, y iv) el procedimiento transicional. Así, para contribuir a la discusión en esta materia, en el presente texto se realizó un análisis documental, a la luz del derecho internacional, del Auto 019 de 2021, de la respuesta de los comparecientes a este auto y, en general, del macrocaso 001.
0013-01-01T00:00:00ZThe War on Drugs: Challenges for International Humanitarian Law
http://hdl.handle.net/10818/52475
The War on Drugs: Challenges for International Humanitarian Law; La guerra contra las drogas: desafíos para el derecho internacional humanitario
Redaelli, Chiara
Some of the most heinous episodes of violence are committed in countries extensively affected by organized crime. Criminal groups pursue mainly economic objectives: they benefit from a weak and ineffective state, but do not aim at overthrowing the government. It should, thus, come with no surprise that criminal organizations tend not to be analyzed from an international humanitarian law (IHL) perspective. Nonetheless, they do engage in armed violence against the government, and this can have a dramatic impact on the population. This paper examines the peculiar challenges posed by criminal organizations that are party to a non-international armed conflict (NIAC) from an IHL perspective. First, the main focus will center on whether mainly economic actors that do not pursue political objectives can be party to a NIAC. Second, the article will address the challenges posed by the highly horizontal and decentralized structure of some cartels. Furthermore, the militarization of the war against drugs will be analyzed. Finally, we will see that the peculiar structure of drug cartels poses crucial challenges with regard to determining who is a legitimate target under international humanitarian law.; Algunos de los episodios de violencia más atroces se cometen en países afectados por el crimen organizado. Los grupos criminales persiguen principalmente objetivos económicos: se benefician de un Estado débil e ineficaz, sin pretender derrocar al gobierno. Por esa razón, no debería sorprendernos que las organizaciones criminales tienden a no ser analizadas desde la perspectiva del derecho internacional humanitario. No obstante, se involucran en actos de violencia armada contra las fuerzas estatales lo que, en la gran mayoría de los casos, genera un impacto dramático en la población. Este artículo examina los desafíos particulares que plantean las organizaciones criminales que son parte en un conflicto armado no internacional desde una perspectiva del derecho internacional humanitario. En primer lugar, la atención se centrará en establecer si los actores económicos, que no persiguen objetivos políticos, pueden ser parte de un conflicto armado no internacional. En segundo lugar, el artículo abordará de manera puntual los desafíos que plantea la estructura altamente horizontal y descentralizada de algunos carteles latinoamericanos dedicados al narcotráfico. Adicionalmente, se analizarán los efectos de la militarización de la guerra contra las drogas. Finalmente, veremos que la estructura peculiar de los carteles de la droga plantea desafíos cruciales para determinar quién es un objetivo legítimo según el derecho internacional humanitario.
0013-01-01T00:00:00Z