Díkaion > Vol. 19, Núm. 2 (2010)
http://hdl.handle.net/10818/32156
2024-03-29T07:16:30ZEl guardián de la constitución. Elementos para una epistemología de la democracia
http://hdl.handle.net/10818/13556
El guardián de la constitución. Elementos para una epistemología de la democracia
Barzotto, Luis Fernando
This article aims at providing an epistemological justification for both democracy and the constitutional jurisdiction of constitutional courts (“the guardian of the constitution”) by means of the examination of the peculiar way in which truth is disclosed in political judgment, namely as opinion. Starting with an analysis of opinion, the article intends to demonstrate the tragical nature of democracy: on the one side, it cannot dispense with truth; on the other it cannot be safe of being in truth.; El objeto de este trabajo es intentar una justificación epistemológica tanto de la democracia como de la jurisdicción constitucional de los tribunales o cortes constitucionales (“el guardián de la Constitución”), examinando el modo peculiar en el que la verdad se manifiesta en los juicios políticos: como opinión. A partir de un análisis de la opinión se pretende demostrar el carácter trágico de la democracia, que no puede prescindir de la verdad pero tampoco puede estar seguro de ella.
2010-01-01T00:00:00ZEl sentido de los elementos del acto administrativo
http://hdl.handle.net/10818/13551
El sentido de los elementos del acto administrativo
Maqueda, Santiago
The Article contends that Argentina’s regulation of the elements of legal validity of an administrative act can be philosophically justified as a specification of the elements of Aquinas’ concept of “law”.The Article expounds the definition and elements of validity required by Argentina’s Constitutional and Administrative Law. Then, it analyzes each one of those elements from the standpoint of each of the philosophical elements of Aquinas’ concept of “law”.The Article concludes that each one of the administrative act’s elements of validity finds an explanation in one or several of the elements of the philosophical concept of “law”, demonstrating that this reasoning is an adequate way to explain those legal regulations.; El artículo busca demostrar que, en la República Argentina, la regulación legal de las condiciones de validez de los actos administrativos puede justificarse filosóficamente como una concreción de las exigencias del concepto de “ley” dado por Tomás de Aquino.Para ello, expone primero la definición doctrinaria de “acto administrativo” y sus elementos legales de validez. Luego, analiza éstos a la luz de cada uno de los elementos de la concepción tomista de ley: ordenación de la razón; promulgación; dictado por quien tiene a su cargo el cuidado de la comunidad, y promoción del bien común.La conclusión que se ofrece es que cada uno de los elementos legales del acto administrativo encuentra fundamentación filosófica en uno o varios de los elementos de la noción de “ley”, y que esta es una manera idónea de justificar el sentido de cada uno de esos elementos legales.
2010-01-01T00:00:00ZMétodos de interpretación, hermenéutica y Derecho natural
http://hdl.handle.net/10818/13552
Métodos de interpretación, hermenéutica y Derecho natural
Rodríguez-Puerto, Manuel Jesús
The existence of a hierarchy of canons of interpretation has been seen usually as guarantee to the certainty in law. But, from the point of view of Legal Hermeneutics, that hierarchy is an impossible task. Law is not only a system of legal precepts ready to the mechanic application; it is a social interpretative practice. And this practice is not methodologically available; the understanding of the law happens through the evaluative interaction between the ratio legis and the ratio of the context. The relevance of the context implies the existence of normativity outside of the positive legal text and the possibility of a certain natural law.; La existencia de una jerarquía de criterios interpretativos ha sido vista usualmente como una garantía para la certeza en el Derecho. Pero, desde el punto de vista de la Hermenéutica jurídica, esa jerarquía es una tarea imposible. El Derecho no es sólo un sistema de preceptos legales listos para la aplicación mecánica, sino una práctica social interpretativa. Y esta práctica no se desenvuelve metodológicamente; el conocimiento del Derecho tiene lugar mediante la interacción valorativa de la ratio legis y el contexto. La relevancia del contexto implica la existencia de normatividad fuera del texto legal positivo y la posibilidad de un cierto derecho natural.
2010-01-01T00:00:00ZFalacias y verdades en las justificaciones actuales de los derechos fundamentales
http://hdl.handle.net/10818/13554
Falacias y verdades en las justificaciones actuales de los derechos fundamentales
Herrera, Daniel Alejandro
In this article it pretends to show the fallacies and truths of the different actual justifications of the Essentials Rights. Precisely, being the problem of the rational justification, will focus the question on the problem of the reason and the extent of their knowledge. To better manage the exposure of the different foundations, they will be classified in three lines: 1) positivistic reason; 2) proceduralist reason; 3) practical reason.; En el presente artículo se pretende mostrar las falacias y verdades de las distintas justificaciones actuales de los derechos fundamentales. Justamente, al tratarse del problema de la justificación racional la cuestión se centrará en el problema de la razón y el alcance de su conocimiento. Para ordenar mejor la exposición de las distintas fundamentaciones se las clasificará en tres grandes líneas: 1) razón positivista, 2) razón procedimentalista, 3) razón práctica.
2010-01-01T00:00:00Z