Díkaion > Vol. 15 (2006)http://hdl.handle.net/10818/321602024-03-28T20:34:10Z2024-03-28T20:34:10Z¿Qué es una Constitución?Olano García, Hernán Alejandrohttp://hdl.handle.net/10818/134712017-11-29T18:20:16Z2006-01-01T00:00:00Z¿Qué es una Constitución?
Olano García, Hernán Alejandro
“Constitutional boterism” was coined by the constitutionalist Jaime Castro meaning that in the first fifteen years of the political Colombian constitution of 1991, there has been an inflation constitutional reforms that had led to 22 legislative acts. Throughout the centuries, many authors have posed various definitions of the meaning of a constitution. It is the primary source from which the rest of the laws that rule a society arise. Since the Constitution of 1991 there have been enforced many legislative acts and there has been enacted a great number of construed decisions by the Constitutional Court. All these phenomena have been called “constitutional boterism” or “legislative inflation.”; El término “boterismo constitucional” es una expresión utilizada por el constitucionalista Jaime Castro para referir que en los primeros quince años de vida de la Constitución Política de Colombia de 1991, se ha presentado una inflación de reformas constitucionales que han dado lugar a 22 Actos Legislativos. Varios autores, a lo largo de los siglos, han realizado diferentes definiciones acerca de lo que se entiende por constitución. La constitución es la fuente primaria de la cual se derivan todas las reglas que rigen y regulan a la sociedad. A partir de la Constitución de 1991 se han promulgado un gran número de leyes así como varios actos legislativos, y se han proferido una gran cantidad de fallos interpretativos por parte de la Corte Constitucional. A todo este fenómeno se le ha llamado el “boterismo constitucional” o “inflación legislativa”.
2006-01-01T00:00:00ZAvances de investigación. La no sujeción de las fundaciones al impuesto sobre la renta en Colombia : Visión desde el derecho españolGallego García, Juan Carloshttp://hdl.handle.net/10818/134692017-11-30T20:19:00Z2006-01-01T00:00:00ZAvances de investigación. La no sujeción de las fundaciones al impuesto sobre la renta en Colombia : Visión desde el derecho español
Gallego García, Juan Carlos
This advance report presents the arguments of the Spanish doctrine that tends to agree with a total imposition of taxes on corporations (income tax in Colombia). The reasons could be summarized in four ideas: breaching of the equality principle for being a legal person; avoiding advantages that may distort the market; avoiding frauds; and finally, because they have payment power. Each of these ideas will be analyzed, contrasting them with Colombian reality.; Este avance de investigación presenta los argumentos sostenidos por parte de la doctrina española que se inclina por la total sujeción de las fundaciones al impuesto sobre sociedades (impuesto sobre la renta en Colombia). Las razones se podrían resumir en cuatro ideas: el quebranto del principio de igualdad por el hecho de ser persona jurídica, para evitar ventajas que distorsionen el mercado, para evitar fraudes y, por último, porque poseen capacidad contributiva. Cada una de estas ideas se analiza, contrastándola con la realidad colombiana.
2006-01-01T00:00:00ZLineamientos sobre la antijuridicidad en los delitos contra la colectividad e imputación objetivaCastro Cuenca, Carlos Guillermohttp://hdl.handle.net/10818/134682017-11-30T20:18:42Z2006-01-01T00:00:00ZLineamientos sobre la antijuridicidad en los delitos contra la colectividad e imputación objetiva
Castro Cuenca, Carlos Guillermo
In this article, elaborated as part of the program of criminal law at the University of Salamanca, the origin, evolution and current problematic of collective juridical goods are analyzed. To achieve it, there are presented and questioned the main critics against protected interests such as being classified as simple fruits of improper expansion of criminal law that are not subject of harm, or concretion. Regarding the defense of collective juridical goods it must be said that they have existed since the very beginning of the juridical good concept and later its legitimacy has been acknowledged in its whole dogmatic evolution. Moreover the critics on the alleged immateriality and the difficulty in proving detriment of the juridical collective goods can also be applicable to individual juridical goods as honor or health.Hence, far from denying the legitimacy of juridical goods, some aspects of unfairness of these punitive behaviors are analyzed; to accomplish the task, from the positive view it is suggested to pursue a normative assessment on the behavior by means of the objective accusation and, from the negative view it is analyzed the implementation of justification causatives for excluding unfairness of these crimes.; En este artículo, realizado como parte del programa de derecho penal en la Universidad de Salamanca, se analizan el origen, la evolución y la problemática actual de los bienes jurídicos colectivos, para lo cual se exponen y cuestionan las principales críticas que han sufrido estos intereses tutelados, tales como ser clasificados como meros frutos de la expansión indebida del derecho penal no susceptibles de lesión, ni de concreción. Al respecto se señala en defensa de los bienes jurídicos colectivos que éstos han existido desde el nacimiento mismo del concepto de bien jurídico, y posteriormente su legitimidad ha sido reconocida en toda la evolución dogmática, situación a la cual cabe agregar que las críticas sobre la supuesta inmaterialidad y la dificultad en la prueba de la lesividad de los bienes jurídicos colectivos también son aplicables a bienes jurídicos individuales como el honor o la salud. Por lo anterior, lejos de negarse la legitimidad de los bienes jurídicos, se analizan algunos aspectos del injusto de estas conductas punibles, para lo cual, desde el punto de vista positivo, se propone realizar una valoración normativa sobre la conducta a través de la imputación objetiva, y desde el punto de vista negativo se analiza la aplicación de las causales de justificación para la exclusión del injusto de estos delitos.
2006-01-01T00:00:00ZSeguring a future for children: the internacional obligation to protect and assist the natural familyAdolphe, Janehttp://hdl.handle.net/10818/134702017-11-29T18:21:18Z2006-01-01T00:00:00ZSeguring a future for children: the internacional obligation to protect and assist the natural family
Adolphe, Jane
The paper argues that Art. 16(3) of the Universal Declaration of Human Rights has become customary international law, and therefore, all States are obliged to promote, protect and give preference to the natural family based on marriage between one male and one female (in a nuclear or extended family arrangement) over socalled “new family forms” (e.g. cohabitating oppositesex and/or samesex couples). This means that States breach their obligation under Art. 16 (3) when they treat socalled alternative forms of families as equivalent to the family based on heterosexual marriage (i.e. giving the same benefits). The paper uses Canada as a case study to illustrate how it has breached its obligations. To this end, the paper will consider how and why the Canadian federal government has contributed to the crisis of the natural family in Canada as manifested through increasing rates of separation and divorce as well as of alternative family forms (i.e. cohabitation arrangements and so forth) and their treatment as equivalent to the natural family.; El presente escrito sostiene que el artículo 16(3) de la Declaración Universal de los Derechos Humanos se ha convertido en derecho internacional consuetudinario y, por tanto, todos los Estados están obligados a promover, proteger y dar prelación a la familia natural cimentada en el matrimonio entre un hombre y una mujer (como organización nuclear o extendida) sobre las llamadas “nuevas formas de familia” (cohabitación de personas de géneros iguales o distintos, por ejemplo). Esto significa que los Estados incumplen sus obligaciones cuando, bajo el artículo 16(3), otorgan a las llamadas formas alternativas de familia el mismo trato que a los matrimonios heterosexuales concediéndoles, por ejemplo, los mismos beneficios. El artículo analiza a Canadá como caso de estudio para ilustrar de qué manera este país ha incumplido sus obligaciones. Con este propósito, el presente artículo tomará en consideración de qué manera y por qué razón el gobierno federal canadiense ha contribuido a la crisis de la familia natural en ese país, como lo evidencian las crecientes tasas de separación, divorcio y formas alternativas de familia (cohabitación, por ejemplo) y su trato como equivalentes de la familia natural.
2006-01-01T00:00:00Z