%0 Thesis
%A Bernal Mayorga, Darly
%8 2018-10-17
%U http://hdl.handle.net/10818/34499
%X Los diferentes mecanismos de disciplina jurisprudencial, tales como la Acción de Tutela contra decisiones judiciales, Acción de revisión por parte de la Corte Constitucional, Acciones penales, y Acciones Disciplinarias han tenido verdadera importancia para asegurar que los operadores judiciales emitan decisiones conforme a los precedentes. Dada la importancia de la jurisdicción disciplinaria para salvaguardar la seguridad jurídica e igualdad en las decisiones judiciales, entendida como una técnica de motivación para que los operadores judiciales actúen conforme a las normas jurídicas ante una eventual sanción “–fuente de motivos basados en el autointerés, para actuar conforme a las normas jurídicas” (Pulido, 2018, p. 357) , la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura y las Salas Jurisdiccionales de los Consejos Seccionales como órganos competentes para ejercer la función sancionatoria Disciplinaria ante el desconocimiento de la obligatoriedad del precedente concebido como Regla, al momento de tomar decisiones judiciales; es relevante establecer cómo ha ejercido la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura la potestad disciplinaria y cómo ha sancionado en la práctica el Desconocimiento del precedente como falta disciplinaria para conocer la postura del máximo órgano jurisdiccional disciplinario en ese asunto por lo tanto la pregunta de la investigación se sintetiza en: ¿Cómo se ha sancionado disciplinariamente el Desconocimiento de Precedentes?
%I Universidad de La Sabana
%K Acción de tutela
%K Administración de justicia
%K Instituciones políticas
%K Socialización
%T El desconocimiento de precendentes por parte de los funcionarios judiciales como falta disciplinaria
%~ Intellectum