@misc{10818/52085,
year = {8},
url = {http://hdl.handle.net/10818/52085},
abstract = {The    document aims     to   analyze Judgment C-674/2017, where the   Colombian Constitutional Court declared unconstitutional the   legislative act   that    pre-scribed that    third parties who    participated in   crimes during the   armed con-flict    should be   prosecuted by   the   Special Jurisdiction for   Peace, based on   the complete replacement of  the   guarantee of  a  natural judge. From a  transitional perspective, the   paper analyses doctrine and case   law    to conclude that    the   leg-islative act passed the constitutional replacement test.},
abstract = {El escrito tiene como objetivo formular una crítica a la Sentencia C-674 de 2017, en la cual la Corte Constitucional colombiana, con fundamento en la teoría de la sustitución de la Constitución, declaró inconstitucional el acto legislativo que preveía que los terceros civiles que participaron en crímenes durante el conflicto armado debían ser investigados por la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), con fundamento en que se reemplazaba integralmente la garantía del juez natural. En el texto se realiza un análisis de la doctrina y la jurisprudencia para concluir que, contrario a lo sostenido por la Corte Constitucional, el aludido acto legislativo sí superaba el juicio de sustitución de la Constitución, desde una perspectiva transicional.},
publisher = {Dirección de Publicaciones},
title = {Third Parties and the Guarantee of a Natural Judge in the Special Jurisdiction for Peace: Analysis of Judgment C-674/2017 from a Transitional Perspective},
title = {Terceros civiles y garantía del juez natural en la Jurisdicción Especial para la Paz: análisis de la Sentencia C-674 de 2017 desde una perspectiva transicional},
doi = {10.5294/dika.2022.31.2.8},
author = {Estrada Valencia, Fabio},
}