@article{10818/47461,
year = {2021},
month = {4},
url = {http://hdl.handle.net/10818/47461},
abstract = {En el presente artículo se analiza la demanda interpuesta por Palestina contra Estados Unidos ante la Corte Internacional de Justicia, por las presuntas violaciones por parte de este último de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas. La demanda surgió tras el anuncio del presidente estadounidense de trasladar la embajada norteamericana en Israel, de Tel Aviv a Jerusalén. El caso tiene importantes repercusiones de orden diplomático, pero además genera diversas preguntas jurídicas relacionadas con la cuestión del acceso a la Corte y, al respecto, con la condición o no de Estado de Palestina; con la competencia de esta y, en ese sentido, con la oponibilidad de las adhesiones de Palestina a la Convención y a su Protocolo Facultativo y, finalmente, con la admisibilidad de la demanda. En el escrito se analizará si Palestina podía iniciar un caso ante la Corte, si la Secretaría de la Corte debió aceptar que el caso fuera tramitado y si, de manera general, la Corte posee competencia para adjudicar el caso. El análisis de estos aspectos se hace con fundamento en las disposiciones del Estatuto y del Reglamento de la Corte, así como en la abundante jurisprudencia de esta en materia procesal.},
abstract = {This article discusses Palestine’s lawsuit against the United States before the International Court of Justice for its alleged violations of the Vienna Conven-tion on Diplomatic Relations. The lawsuit was brought after the US president’s announcement  to  move  the  embassy  in  Israel  from  Tel  Aviv  to  Jerusalem.  The case has critical diplomatic repercussions but raises various legal ques-tions related to Palestine’s access to the Court with or without its capacity as a State, the Court’s jurisdiction, the enforceability of Palestine’s adherence to the Convention and its Optional Protocol, and the admissibility of the law-suit.  The  paper  discusses  whether  Palestine  could  initiate  a  case  before  the  Court, whether the secretariat of the Court should have accepted the case, and whether the Court has jurisdiction to rule on it. This analysis is based on the provisions in the Court’s bylaws, regulations, and extensive case law regard-ing procedural matters.},
publisher = {Díkaion},
keywords = {Corte Internacional de Justicia},
keywords = {Asuntos contenciosos},
keywords = {Admisibilidad},
keywords = {Estado},
title = {Palestina versus Estados Unidos ante la Corte Internacional de Justicia},
doi = {https://doi.org/10.5294/dika.2020.29.2.2},
author = {Solano Ramírez, Lucia and Quintana Aranguren, Juan José},
}