@misc{10818/33166,
year = {2017},
month = {2},
url = {http://hdl.handle.net/10818/33166},
abstract = {This paper presents the results of an empirical study that systematized
environmental judicial opinions handed down by Colombia’s highest
administrative Court —Consejo de Estado— over a 17-year period
(1998-2015). Thanks to a research grant, the authors and a team of coders
systematized, using state-of-the art content analysis methodologies, more
than 250 opinions handed down by Colombia’s highest administrative
Court. The results presented in this paper show the most important trends
of collective environmental litigation in Colombia: types of plaintiffs
and defendants; type of environmental resources involved in the case;
plaintiffs’ success rates; most litigious regions and cities; overall effects
of economic incentives on the type of litigation, among several other
subjects. This paper concludes that collective environmental litigation has
been instrumental to protect environmental resources in Colombia, one
the most biodiverse countries in the world. Finally, the paper concludes
that the elimination in 2011 of the economic incentive in favor of litigants
did not favor public interest litigation.},
abstract = {Este artículo presenta los resultados de un estudio empírico que sistematizó las acciones populares falladas por el Consejo de Estado colombiano durante un
período de 17 años (1998-2015). Los autores utilizaron metodologías de análisis cuantitativo y cualitativo para sistematizar más de 250 fallos de acciones populares decididas por el Consejo de Estado. Los resultados presentados en este artículo muestran las tendencias más importantes del litigio de acciones populares ambientales en Colombia: tipos de demandantes y demandados; tipo de recursos medioambientales protegidos; tasas de éxito de los demandantes; regiones y ciudades más litigiosas; efectos generales del incentivo económico en el tipo de litigio, entre otras variables. Los resultados de este estudio también muestran que el incentivo económico para las acciones populares no estaba favoreciendo los intereses de litigantes temerarios, como lo sostuvo el gobierno nacional cuando propuso al Congreso una reforma a las acciones populares, que se concretó en la Ley 1425 de 2010. Finalmente, se sugiere que la eliminación del incentivo económico de las acciones populares puede tener un efecto negativo sobre el litigio de interés público.},
publisher = {Vniversitas},
keywords = {Acciones populares},
keywords = {Medio ambiente},
keywords = {Consejo de Estado},
keywords = {Incentivo económico},
title = {COLLECTIVE LITIGATION OF ENVIRONMENTAL RIGHTS IN COLOMBIA: AN EMPIRICAL STUDY},
title = {Medio ambiente y acciones populares en Colombia: un estudio empírico},
doi = {10.11144/Javeriana.vj134.maap},
author = {Páez Murcia, Ángela María and Lamprea Montealegre, Everaldo and Vallejo Piedrahita, Catalina},
}