@article{10818/13932,
year = {2002},
url = {http://hdl.handle.net/10818/13932},
abstract = {Entender las claves de la cultura actual, con sus valores dominantes y emergentes, con la pluralidad de pautas, y acertar en la actuación profesional, exige someterse a este o a otros modelos de toma de decisiones, a través de los cuales se pueda adquirir rigor, profundidad y apertura. Tal como aquí se ha pretendido, es preciso adquirir un conocimiento libre de sesgos, y significativo, de la ciencia, del mundo natural, de la persona, de la sociedad y de las circunstancias, de tal modo que la persona, con su conducta profesional, esté dispuesta a responder éticamente. Tal como enseña Popper, este hecho se facilita desde la autocrítica al método científico.},
abstract = {Decision making in bioethics demands adherence to certain patterns for an acute, discerning, open-minded professional practice, in view of nowadays cultural hallmarks, diversity of thoughts and changing values. Non biased meaningful knowledge of science, nature, individual, society and the c1trrent situation is a premise for an ethical response to issues arising every day. As Popper states, self-criticism to scientific method guides the path to accurate decision making.},
publisher = {Universidad de La Sabana},
keywords = {Bioética principlista},
keywords = {Bioética personalista},
keywords = {Pluridisciplinar},
keywords = {Falsabilidad},
keywords = {Decisionismo},
title = {La toma de decisiones en los dilemas bioéticos. (Una posible contribución al método desde Popper)},
author = {Tomás y Garrido, Gloria María},
}