@article{10818/13552, year = {2010}, url = {http://hdl.handle.net/10818/13552}, abstract = {The existence of a hierarchy of canons of interpretation has been seen usually as guarantee to the certainty in law. But, from the point of view of Legal Hermeneutics, that hierarchy is an impossible task. Law is not only a system of legal precepts ready to the mechanic application; it is a social interpretative practice. And this practice is not methodologically available; the understanding of the law happens through the evaluative interaction between the ratio legis and the ratio of the context. The relevance of the context implies the existence of normativity outside of the positive legal text and the possibility of a certain natural law.}, abstract = {La existencia de una jerarquía de criterios interpretativos ha sido vista usualmente como una garantía para la certeza en el Derecho. Pero, desde el punto de vista de la Hermenéutica jurídica, esa jerarquía es una tarea imposible. El Derecho no es sólo un sistema de preceptos legales listos para la aplicación mecánica, sino una práctica social interpretativa. Y esta práctica no se desenvuelve metodológicamente; el conocimiento del Derecho tiene lugar mediante la interacción valorativa de la ratio legis y el contexto. La relevancia del contexto implica la existencia de normatividad fuera del texto legal positivo y la posibilidad de un cierto derecho natural.}, keywords = {Jerarquía de criterios interpretativos}, keywords = {Hermenéutica}, keywords = {Derecho natural}, title = {Métodos de interpretación, hermenéutica y Derecho natural}, author = {Rodríguez-Puerto, Manuel Jesús}, }