Propuesta de diseño para un centro de pensamiento: factores que favorecen su viabilidad

Gaitán Guerra, Milena del Carmen

dc.contributor.advisor	Díaz Ramírez, Julia Helena
dc.contributor.author	Gaitán Guerra, Milena del Carmen
dc.date.accessioned	2019-09-24T19:28:59Z
dc.date.available	2019-09-24T19:28:59Z
dc.date.issued	2019
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/10818/37404
dc.description	96 páginas	es_CO
dc.description.abstract	Los centros de pensamiento (CdP) son organizaciones que surgen como iniciativa de personas o grupos, con el fin de investigar y analizar información que permita producir conocimiento que sea útil y pertinente en uno o varios campos de estudio, tienen intención de permanencia y materializan su conocimiento en documentos, informes, talleres y seminarios con sus grupos de interés. A pesar de ser organizaciones que existen hace ya varias décadas y de la multiplicidad en sus orientaciones, su abordaje como objetos de estudio no ha proliferado en igual medida. Frente a esto, esta tesis tomando como base una revisión de literatura sobre factores de viabilidad organizacionales y analizando, con una perspectiva sistémica, CdP de diferentes lugares geográficos, temáticas y tamaños, estudia los factores que afectan la viabilidad de este tipo de organizaciones. Finalmente se propone un diseño de Modelo de Sistema Viable (MSV) para CdP sin ánimo de lucro, teniendo en cuenta dichos factores.	es_CO
dc.format	application/pdf	es_CO
dc.language.iso	spa	es_CO
dc.publisher	Universidad de La Sabana	es_CO
dc.rights	Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International	*
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/	*
dc.source	Universidad de La Sabana
dc.source	Intellectum Repositorio Universidad de La Sabana
dc.subject	Sistemas de información en administración	es_CO
dc.subject	Pensamiento creativo	es_CO
dc.subject	Organización industrial	es_CO
dc.title	Propuesta de diseño para un centro de pensamiento: factores que favorecen su viabilidad	es_CO
dc.type	masterThesis	es_CO
dc.publisher.program	Maestría en Gerencia Estratégica	es_CO
dc.publisher.department	Escuela Internacional de Ciencias Económicas y Administrativas	es_CO
dc.identifier.local	273918
dc.identifier.local	TE10304
dc.type.hasVersion	publishedVersion	es_CO
dc.rights.accessRights	restrictedAccess	es_CO
dc.creator.degree	Magíster en Gerencia Estratégica	es_CO
dcterms.references	Acosta Santamaría, D., y Betancur Marín, J. (2014). Buenas prácticas de sostenibilidad financiera: el caso del desarrollo acelerado de las organizaciones no lucrativas coreanas. Revista mundo Asia Pacífico, 7-23.	spa
dcterms.references	Alloza, A, Carreras, A y Carreras (2013): Reputación Corporativa. Madrid: LID Editorial.	spa
dcterms.references	Andrade, H., Dyner, I., Espinosa, A., Lopez, H., Sotaquira-Gutierrez, R., (2001). Pensamiento sistémico: diversidad en búsqueda de unidad. Ediciones Universidad Industrial de Santander.	spa
dcterms.references	Baertl, A. (2018) De-constructing credibility: factors that affect a think tank’s credibility. On Think Tanks Working Paper 4. On Think Tanks	eng
dcterms.references	Beer, S. (1994). The heart of Enterprise. New York: John Wiley & Sons.	eng
dcterms.references	Castillo-Esparcia, A. 2009. “Relaciones públicas y ‘think thanks’ en América Latina: Estudio sobre su implantación y acción”, en Revista Razón y Palabra, nº 70. México.	spa
dcterms.references	Chait, Richard P., Ryan, William P, & Taylor, Barbara E. (2011). Governance as Leadership: Reframing the Work of Nonprofit Boards. New Jersey. John Wiley & Sons.	eng
dcterms.references	Chinese Think Tank Research and Evaluation Center, Nanjing University and Think Tank Research and Release Center (2017). The 2017 China Think Tank Index Report: Methodology and Think Tank Rankings	eng
dcterms.references	De Boer J. (2015) What Are Think Tanks Good for? Centre for Policy Research. United Nations University.	eng
dcterms.references	Dimitrios, N. K., Sakas, D. P., & Vlachos, D. S. (2013). Analysis of Strategic Leadership Simulation Models in Non-profit Organizations. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 73, 276–284. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2013.02.053	eng
dcterms.references	Drucker, P. (2005). Managing the nonprofit: principles and practices. 2da Edición. New York: HarperCollins Business Edition.	eng
dcterms.references	Editorial La República S.A.S. (2018). Solo 58% de las Entidades Sin Ánimo de Lucro solicitaron régimen especial. La Republica, consultado en: 16 de octubre de 2018. Recuperado de: https://www.larepublica.co/economia/solo-58-de-las-entidades-sin animo-de-lucro-solicitaron-regimen-especial-2731320#	spa
dcterms.references	Espejo, R. (2004) "The footprint of complexity: the embodiment of social systems", Kybernetes, Vol. 33 Issue: 3/4, pp.671-700, https://doi.org/10.1108/03684920410523643	eng
dcterms.references	Espejo, R, Reyes, A. (2016). Sistemas organizacionales. El manejo de la complejidad con el modelo del sistema viable. Editorial: Universidad de los Andes, Ediciones Uniandes, Universidad de Ibagué.	spa
dcterms.references	Espinosa, A., Walker, J. (2011). A Complexity Approach to Sustainability Theory and Application. https://doi.org/10.1142/p699	eng
dcterms.references	Franco, N. y Lobo, I. (2012). El fortalecimiento de las organizaciones del tercer sector en Colombia: perspectivas y desafíos, en Azuero, F., González, A.C. y Gutiérrez, M.L. (editores académicos y compiladores). En Tendencias en la administración: Gerencia y academia. Bogotá. Universidad de los Andes, Facultad de Administración, Vol. II, pp. 27-64.	spa
dcterms.references	Hall, R. (1990). Desarrollos recientes en teoría organizacional: una revisión. Ciencia y Sociedad, 376-411.	spa
dcterms.references	Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., y Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la investigación. 6a. ed. México D.F.: McGraw-Hill.	spa
dcterms.references	Hillman, A., Withers, M., & Collins, B. (2009). Resource Dependence Theory: A Review. Journal of Management.	spa
dcterms.references	Leonard, A. (2009). The Viable System Model and Its Application to Complex Organizations. Systemic Practice and Action Research. 22. 223-233. 10.1007/s11213 009-9126-z.	eng
dcterms.references	López, V, Iglesias, S. (2010). Reputación y rendimiento sostenible de pymes. Revista europea de dirección y economía de la empresa. Vol. 19, Nº 1, pp. 87-106	eng
dcterms.references	Marrewijk, M. (2003). Concepts and definitions of CSR and Corporate sustainability: Between agency and communion. Journal of Business Ethics.	eng
dcterms.references	Martínez, M. (2005). Ideas para el cambio y el aprendizaje en la organización, una perspectiva sistémica. Bogotá. Ecoe Ediciones.	spa
dcterms.references	Martin, G, Farndale, E, Paauwe, J, Stiles, P. (2016). Corporate governance and strategic human resource management: Four archetypes and proposals for a new approach to corporate sustainability. European Management Journal. Volume 34, Issue 1, 2016, Pages 22-35, ISSN 0263-2373, https://doi.org/10.1016/j.emj.2016.01.002.	eng
dcterms.references	McGann, J.G. (2019). 2018 Global Go To Think Tank Index Report. Scholarly Commons, University of Pennsylvania. https://repository.upenn.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1017&context=think_tanks	eng
dcterms.references	Medvetz, T (2008). Think Tanks as an Emergent Field. New York: Social Science Research Council.	eng
dcterms.references	Mejía-Villa, A & Alfaro, J y Torres, S. (2014). Modelos de dirección estratégica: entre la lógica directiva y la complejidad del entorno. 10.13140/2.1.3396.6884.	spa
dcterms.references	Montoya R, I. (2005). Visitando a Mintzberg: Su concepto de estrategia y principales escuelas. Revista Escuela De Administración De Negocios, (53), 84-93. Recuperado a partir de https://journal.universidadean.edu.co/index.php/Revista/article/view/324	spa
dcterms.references	Nicolăescu, Eugen & Alpopi, Cristina & Zaharia, Constantin. (2015). Measuring Corporate Sustainability Performance. Sustainability. 7. 851-865. 10.3390/su7010851.	spa
dcterms.references	O’Connor, M. (2006). Viewpoint: The “Four Spheres” framework for sustainability. Ecological Complexity, 3285-292. doi: 10.1016/j.ecocom.2007.02.002	eng
dcterms.references	Oliveira, J. y Gascón, Y. (2011). Modelo de sistema viable como herramienta de diseño para un Programa Ingeniería de Sistemas. Enl@ce Revista Venezolana de Información, Tecnología y Conocimiento, 8 (3), 69-82	spa
dcterms.references	On Think Tanks (2019). Open Think Tanks Directory. https://ottd.onthinktanks.org/	eng
dcterms.references	Panagiotakopoulos, P., Espinosa, A., Walker, J., Sustainability management: insights from the Viable System Model, Journal of Cleaner Production, Volume 113, 2016, Pages 792-806, ISSN 0959-6526, https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.11.035.	eng
dcterms.references	Plasencia Soler, J. A., Marrero Delgado, F., Bajo Sanjuan, A. M., y Nicado Garcia, M. (2018). Modelos para evaluar la sostenibilidad de las organizaciones. Estudios Gerenciales, (146), 63. doi: 10.18046/j.estger.2018.146.2662	spa
dcterms.references	Ríos, J. P. (2008). Aplicación de la cibernética organizacional al estudio de la viabilidad de las organizaciones. Patologías organizativas frecuentes (Parte 1a). DYNA - Ingeniería e Industria, 83(5), 265–281.	spa
dcterms.references	Rich, A. (2004). Think Tanks, Public Policy, and the Politics of Expertise. Cambridge: Cambridge University Press. doi:10.1017/CBO9780511509889	eng
dcterms.references	Pfeffer, J., & Salanick, G. R. (1978). The External Control of Organizations: A Resource Dependency Perspective. New Jersey: Stanford University.	eng
dcterms.references	Porter, M. (2008). Ser Competitivo 2da Edición. Barcelona: Grupo Planeta.	spa
dcterms.references	Porter, M. & Kramer M. (2006). Estrategia y Sociedad. Harvard Business Review.	spa
dcterms.references	Porter, M. y Kramer M. (2011). La creación de valor compartido. Harvard Business Review América Latina. Reimpresión R1101C-E	eng
dcterms.references	Schwaninger, M & Pérez, J. (2008). System dynamics and cybernetics: A synergetic pair. System Dynamics Review, 24(2), 145-174	eng
dcterms.references	Senge, P. (2009). La quinta disciplina: el arte y la práctica de la organización abierta al aprendizaje – 2da edición. Buenos Aires. Granica.	spa
dcterms.references	Senge, P., Kleiner, A., Roberts, C., Ross, R., Roth, G. & Smith, B. (2000). La danza del cambio: Los retos de sostener el impulso en organizaciones abiertas al aprendizaje. Bogotá, Editorial Norma.	spa
dcterms.references	Stone, D. (1996). Capturing the political imagination. Think Tanks and the Policy Process, London: Frank Cass & CO. LTD.	eng
dcterms.references	Struyk, R. (2015). Improving Think Tank Management: Practical Guidance for Think Tanks, Research Advocacy NGOs, and Their Funders. Results for development Institute.	eng
dcterms.references	Struyk, R. (2006). Managing Think Tanks. 2da Edición. Budapest. The Urban Institute and the Open Society Institute	eng
dcterms.references	United Nations University. (2015, enero 15). Entrevista a Rohinton Medhora, Presidente del Centro de innovación de Gobernabilidad Internacional. Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=KthteXzerfc&index=5&list=PL8QnLThpVNcWpl _pxb4ilyJQINOEom81L	spa
dcterms.references	Vargas, J. (2012). Estudio sistémico de la viabilidad organizacional en dos asociaciones de agricultores en la Provincia del Tequendama (Cundinamarca, Colombia). (tesis de maestría). Universidad Nacional de Colombia. Bogotá, Colombia.	spa
dcterms.references	Villar, R. Las fundaciones en Colombia. Características, tendencias, desafíos. Asociación de Fundaciones familiares y empresariales - AFE. Marzo 2018	spa
dcterms.references	Zapata Rotundo, G., y Mirabal, A., & Canet Giner, M. (2015). El entorno de la organización: un estudio de sus tipologías y su vinculación con la percepción directiva y el diseño organizativo. Ciencia y Sociedad, 40 (4), 785-822.	spa