%0 Journal Article
%A Cianciardo, Juan
%8 2016
%@ 0120-8942
%U http://hdl.handle.net/10818/29652
%X El objeto de este artículo es estudiar la posición de la Corte Interamericana de Derechos Humanos respecto del derecho a la vida, a partir del análisis del caso Artavia Murillo y otros (fecundación in vitro) vs. Costa Rica, resuelto el 28 de noviembre de 2012, en el que la Corte declaró contraria a la Convención Americana sobre Derechos Humanos la prohibición de técnicas de fecundación asistida vigente en Costa Rica, y obligó al Estado a incluir estas técnicas “dentro de sus programas y tratamientos de infertilidad en su atención de salud”. Se pone de relieve que las normas relacionadas con el caso le proporcionaban a la Corte distintas alternativas de solución lógicamente posibles, y que el tribunal se decantó por una de ellas sobre la base de razones que vale la pena cuestionar. Entre otros argumentos se discutirá que, como afirmó la Corte, los desacuerdos científicos en torno al valor de la vida no nacida impongan a los Estados sujetos a la Convención la obligación de aceptar la fecundación in vitro como una práctica lícita que deben promover.
%X The purpose of this article is to examine the position on the right to life 
taken by the Inter-American Court of Human Rights, based on an analy
-
sis of Artavia Murillo et al. (in vitro fertilization) versus Costa Rica. The 
case was decided on November 28, 2012 when the Court found the State 
had  violated  the  American  Convention  on  Human  Rights  by  prohibiting  
assisted fertilization techniques and obliged the State to include them "in 
its infertility programs and treatments as part of health care".  The article 
indicates the norms related to the case provided the Court with a number 
of logically possible alternative solutions, and the Court chose one of them 
based on questionable reasoning. Among other arguments, it discusses - 
as stated by the Court - the fact that scientific disagreements concerning 
the value of unborn life make it obligatory for those subject to the Conven
-
tion to accept in vitro fertilization as a lawful practice they must promote.
%I Universidad de La Sabana
%K Derecho a la vida
%K Derechos humanos
%K Fundamento del derecho
%K Principio de razonabilidad
%T La especificación del derecho a la vida del no nacido en el sistema interamericano de derechos humanos. Una aproximación desde el caso “Artavia Murillo”
%R 10.5294/dika.2016.25.2.2
%~ Intellectum